李昌鈺與馬英九的「美國利益」 - 政治第３聲

		政治第３聲
		市長：Xuser 　副市長：
		加入本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【政治第３聲】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

李昌鈺與馬英九的「美國利益」
瀏覽1,624｜回應1｜推薦12


	YST 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (12)
	瘋馬俱樂部狂老孫立人的粉絲慕亞愛台也愛中齋貓 egjc888 蓮心曾太公晴川～ more...

Xuser 市長談到李昌鈺博士，談到他過去的「三一九報告」，也談到他今天的「挺馬」。YST 忍不住也來發表一點意見。

我們不要忘了，李昌鈺博士是美國人。他不是普通的美國人，是刑事鑑定的權威專家。他的刑事鑑定絕大多數屬於「科學鑑定」，案子通常影響不大，不過是幾個人的定罪與否，自然可以科學定奪。但是，當他的刑事鑑定牽涉國家元首或重要名人（譬如O.J.辛普森），這就關係到美國「國家利益」或社會秩序（譬如引發一場洛杉磯暴動），影響就非常大了。這時候，李昌鈺的鑑定報告就必須服從美國的「國家利益」或遷就社會秩序，由不得「科學」了。

「３１９槍擊案」毫無疑問關係到美國的國家利益，李昌鈺是不敢自作主張寫科學報告的。任何刑事案件一旦成為政治事件，便不可能被科學處理，任何國家都一樣，「民主」的美國也不可能例外。

想想看，「台灣」是美國捏在手上、對付中國的一張「王牌」，關係到的「美國利益」何其重大！美國國務院隨便一個三等官員打一個照會，李昌鈺便不敢自主講話，何況主管中國事務的國務院官員層級遠在此之上。若是沒有美國政府的授意，李昌鈺根本不敢發表任何意見。我可以非常確定地說，李昌鈺發表的「３１９槍擊案」的鑑定報告，一定是「政治報告」，不會是「科學報告」。我們不能責備李昌鈺，李昌鈺是美國人，他必須為「美國利益」服務，這是應該的。科學家面對政治也不可以做一個損害國家利益的人。「科學」再大，大不過「政治」。

國人對李昌鈺有太多的迷信，他是人，不是神。我多年前在美國就見識過李昌鈺的公開演講。此人口才好、反應快、腦筋靈活、幽默風趣、而且會隨機應變。在演說中，他能夠把幾分鐘前才看到的事馬上變成笑話，很幽默地講出來，引起哄堂大笑，這是社交上了不起的本事。他事業如此成功很重要的一部分是他的政治手腕。李昌鈺絕不是一個一板一眼的科學家，他身上有很多隨機應變的政治細胞。李昌鈺非常懂得如何promote他自己，他太聰明，非常懂得什麼時候說什麼話，他不太可能會為了「科學」而傷害到自己的前途。想想看，一個百分之百的科學家絕不會去拍什麼連續劇，把自己宣傳為「神探」。

大家都看得很清楚，布希政府是希望陳水扁當選的。雖然布希政府一再公開表示希望大陸與台灣多接觸，尤其是官方接觸和直接對話，但是美國政府絕對不希望海峽兩岸有統一談判，這一點就保証了民進黨在美國人面前的優勢。泛藍陣營不論誰出來競選總統，都不會是美國的第一選擇。我們必須認清，「綠變藍」是美國不喜歡的「顏色革命」。你想想，如果李敖當選中華民國總統，那美國不是緊張死了，這「台灣牌」還玩得下去嗎？

馬英九不是傻瓜，兩年前美國在勸阻泛藍遊行上食言而肥，他不會看不出美國的優先選擇（preference）是什麼。在和民進黨爭取美國的支持方面，馬英九是絕對處於劣勢的。馬英九現在去美國訪問，最重要的工作，就是向美國「交心」。馬英九的目的在說服美國他是如何反共，不可能尋求統一，而且比民進黨更遵守美國領導的國際秩序。他不會亂來給美國製造麻煩，希望得到美國的鼎力支持，至少希望美國不要扯他後腿，像兩年前對待連宋一般。

今天李昌鈺公開挺馬，美國根本無所謂，這就跟舊金山華埠小姐支持馬英九的意義差不多，沒有人會在乎。但是如果中華民國總統候選人牽涉到刑事案件，你看李昌鈺敢不敢用他的專業說話。

政治是不講是非的，只論利益。曾文惠的「美鈔案」、李昌鈺的「三一九報告」都是政治運作。我們如果從「美國利益」的觀點去看問題，一切都非常清楚和自然。想想看，中華民國司法不公，國家的司法機構失去公信力，自己國家沒出息，轉向美國尋求公道，美國怎麼可能為我們主持正義？在政治事件上，任何國家都只會為本國的利益說話。國際間是沒有正義的，這不是緣木求魚嗎？

李昌鈺是美國人，一切服從「美國利益」當然沒有話講。馬英九可是中國人，無論他心中的中國是那一個中國，照理說都不應該服從「美國利益」。但是我跟你打賭，「小馬哥」在美國人面前會說他是“青天白日旗下的台灣人”，只會強調「反共」，絕口不提什麼「三民主義統一中國」之類觸老美霉頭的話，然後把「台灣利益」和「美國利益」掛勾，達成美國對他的諒解和支持。這就是政治。唉，這也是台灣人不值得同情的悲哀。

我們要搞清楚，不論是「共產主義下的統一中國」，還是「三民主義下的統一中國」，都不是美國想看到的中國。符合「美國利益」的，是「一個分裂的中國」。

陳水扁最愛高喊：「台灣的未來要由兩千三百萬台灣人來決定」。馬英九也跟著這樣喊。其實，有史以來，台灣的未來從來就不曾被台灣人決定，過去沒有，現在不是，將來也不會。

清晨獨自慢跑的 YST

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1610194

引用者清單(1)

2006/03/25 02:02

【時事與熱門話題】

狗腿子不分藍綠

　回應文章

我的一點補充說明
	推薦9


	Xuser 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (9)
	慕亞愛台也愛中齋貓 egjc888 蓮心曾太公晴川～ YST Rebec

我正好借 YST本文來作一個我本來想要做的補充說明。

我同意 YST所說，李昌鈺的報告是「政治報告」；然而，我說過「我相信李昌鈺的報告是站得住腳的」。我知道我這段話會引起質疑，本來想解釋一下，但是看看幾位老棧友都已經讀過（推薦），只好算了。

我要解釋的是，我用「站得住腳」這四個字是相當謹慎的。

美國在台協會回答台灣高等法院說「李曾文惠不曾違法進入美國」，這也是「政治回答」，但也同樣是「站得住腳」，你不能說 AIT胡說八道；因為，李曾文惠可能「曾經合法進入美國」--事實上，AIT 的回答已經等於表明「曾文惠去過美國」，只是，AIT 會否認他有這樣說過（如果法院繼續追問，他會回答「沒有紀錄」，這就是絕對是政治語言了）。

同樣的，我相信無論李昌鈺的報告內容如何，都很難用科學的方法去否定它，這一點，李昌鈺「絕對」弄得相當妥當，讓它「站得住腳」而不會自毀招牌。

例如，他一直強調，現場已經破壞，他是根據刑事局提供的證據與資料進行鑑識。這句話非常重要，亦即，如果刑事局提供「假彈頭」讓他比對，他也只能根據假彈頭做「真鑑定」。

以上是我的補充說明。其他有關我說的「李昌鈺的難言之隱」，YST已經一五一十說的非常清楚，請大家仔細讀而思之，就可恍然大悟。

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1610236

粉絲團