我想先詢問一下﹐有多少人在訴求 “言論自由”  (Freedom of Speech) 有先閱讀美國憲法中﹐保障言論自由的 First Amendment﹐了解一下自己到底在說什麼﹖

再來﹐看過了 First Amendment﹐是不是也該了解從美國開國以來﹐對 Freedom of Speech 所有有關的審判﹐尤其是高等法院的判決。美國的憲法不是一層不變的﹐憲法大部份的改變﹐是因為高等法院法官的解說 (interpretation)。

最後﹐中華民國憲法﹐甚至中國大陸的憲法﹐對言論自由是如何定論﹖美國憲法是只管美國政府﹐管不著台灣跟大陸。我開始看迷糊了﹐為什麼只要是民主政治﹐就一定有 “美國式”  言論自由﹖言論自由是美國憲法給美國公民的 Right﹐進而約束美國政府制定違反的法律。

最後﹐美國法律規定﹐任何推翻政府言論不在言論自由範圍之內﹐還有一堆但書﹐不是你愛說什麼就說什麼。中華民國憲法我是不清楚﹐但看這情況﹐我猜中華民國憲法連推翻政府言論都保障。

至於在網上發言不討喜﹐被站長批評﹐這是網站內務﹐跟美國憲法什麼關聯﹖若真要談﹐美國不只憲法﹐還有地方法﹐連公司行號都可制定自己的 Bylaws﹐只要跟法律不抵觸。若有人在我家裡高言闊論談西藏獨立﹐一樣會被我列入不受歡迎逐出門﹐因為那是我家﹐我有 Right to Privacy (Fourth Amendment)。言論自由不是絕對自由﹐也不是唯一的 Right。

当初西方的资产阶级为了追求自己财富，和国家政府政治宗教之间的对抗，面对宗教迫害，即异端思想的迫害，对社会财富疯狂的夺取，对有威胁的人残酷打压，都要求当时的社会开放，让大家都能发表自己的言论，开放的言论和能污染一切的钞票，很容易打了破宗教一统天下的局面，有了文艺复兴，才有了以后的技术进步，才有了工业革命。言论自由（具体的来说是自由，民主也是自由的一种体现）对他们有很大的帮助，也是自由让西方走向强盛的道路。

现在各个国家都积极的去寻求财富，首先想到的是前人的经验，有西方国家的例子摆在这里，大家很自然的要去学习他们的经验，加上西方的推销，“言论自由”很有市场，言论自由被弄到了一个很高的高度，但是大家忽视了社会的环境变了，现在大家要面对的是国家特权阶级和西方国家双重剥削。西方国家的剥削很隐蔽，有98的金融危机那样的金融上的，有伊拉克那样的军事上的，有对南美那样资源上的。言论自由和民主的作用很的大，因为言论一自由，国家凝聚力就小了，一小西方国家就容易插手。说到这里，大家可以说我们抵制就够了，可是问题出来了，要是抵制了，国家特权阶级的剥削就厉害了，很多时候还不如被西方国家剥削。

这就走入了一个困境，要也不是，不要也不是。但是只有走出这个困境，国家就能繁荣富强。

美國全全法不是用來討論言論自由的好例子.受影響的應該是私隱權.

=======================================================

言論自由很容易被混淆.

例如這個平台是個人資產,網主有權力刪除他不想在於這平台上的東西.

這個情況就不能算是言論自由受損害.只能說是網主氣量的問題.

個人的言論自由不應凌駕於他人的私產權.

在政治層面上,有沒有言論自由的最低標準大概是法律上保證不會以言入罪.並確實執行.

如果一个人只是发表一些谩骂的言论，是没有必要去在意的，这些人只不过是找个替罪羊来发泄现实生活中的不满而已。大陆有人天天骂共产党，天天喊着要共产党下台，但是他骂完之后，照样工作，生活，不会有什么行动，如同美国有人天天骂小Bush，要共和党滚蛋一样，这些人骂完了，该干嘛干嘛去，不会有任何挑战现状的实质行动，或者，即使有行动，也不过是个体的行为，不存在组织性，那么这些乌合之众，就不值得政府去关注，让他们找个机会发泄不满，也是让社会稳定的一种方法，如果剥夺了他们骂的权力，反倒会造成社会更大的不满。美国如果禁止民众反对Bush的执政，那么肯定只会导致更多的人反感小Bush，所以不如就让那些不喜欢Bush的人随便骂。

政府真正关注的人有三种：

1，如果一个人开始组建某个较为严密的组织，并且开展一些有碍于社会稳定的行动的时候，国安就要找他去喝茶了。

2，这个人出卖国家机密和情报给外国

3，这个人虽然只是一个个体，但是他有较强的社会权力（政治权力或者财力或者社会影响力号召力），并且存在一些挑战社会稳定的言论和行动，因为他的影响力，他的言行可能导致较大范围的人们的异动的可能，那么国安也许要找这个人去喝茶了。

我们国家，第一种的组织主要是一些“某公司”“某教团”。第二种不多说。第三种主要是记者、律师、大学老师居多，也就是知识分子身份的政治异议人士。这三种人士政府时刻注意的对象，前两种自然要严厉打击，最后一种人在一定程度上对促进社会的改良进步是有正面作用的，所以政府对他们采取一定的宽容态度，但是当他们的言行超出尺度，有可能会导致政府无法控制的乱局时，政府就要“请他们去沟通一下了”。

至于在网络上信口胡诌骂天怨地的小青年，实在没有担心的必要，这帮人人生不得意，就在网上发帖骂完共产党，但是到了现实中，为了谋生活，照样会去抢着去考公务员。

無[法]，則社會失序，有[法]，就要受約制。

[言論自由]，只是美麗的謊言。

所以...無論現實世界或網路世界，都要[謹言慎行]。

否則，永遠糾紛不斷。