關於到底要不要發動罷免陳水扁，輿論顯然有著正反兩派的意見。反對罷免的，以中國時報近日的一篇社論為代表，其觀點無非是著眼於罷免案絕對無法通過，在野黨不必投入這種沒有結果而徒增紛亂的政治動作。
我個人則是主張「明知不可為，亦須發動罷免」的。我的理由很簡單：這是台灣的政治主流生態嘛！
台灣目前的政治主流生態，無非就是陳水扁的核心戰略「衝突、妥協、進步」。這亦是陳水扁從1999年開始得以出頭的主要原因；至今，陳水扁的這套戰略還是管用--誰說老美為了「廢統」而修理陳水扁是陳水扁的挫敗與恥辱？不是！陳水扁正是因此而又得分一次，使他的民調支持度因此上升了十個百分點。
試問，倘若不是天天製造衝突話題，拼死拼活猛上街頭，當年的「黨外」能有今天嗎？而，倘若不是「非綠」的選民太過溫和、綁死了在野黨、令在野黨動輒得咎，陳水扁又能撐到今天嗎？
直言之，處於這種政治生態之下，溫和的「非綠」選民是註定吃虧而永遠沒有機會的。這從前年３１９之後的發展就可以窺見大概，當時，媒體搬出了臺大醫院的病人以及北一女中的學生來表達「民眾希望不要再鬧了」的「社會輿論」，再加上馬英九的臨門一腳，連宋終於沒有足夠的籌碼與後盾來應付來自美國的勸說與誘騙，雙雙宣告放棄。
倘若當時的「社會輿論」倒向連宋，我想美國亦會見風轉舵，逼使陳水扁做出交代，而不是誘勸連宋放棄。
然而，「輿論」既然如此，則不但連宋從此難以再起，「非綠」亦從此難有機會了。
如今，馬英九有機會嗎？看起來氣勢很好，不過，他的「溫和」形象與支持者的「溫和」特性綁在一起，結果如何，還很難說。
溫和的「非綠」選民綁死了宋楚瑜，把「扁宋會」視同宋楚瑜政治生命的終結；如今再綁一個非常配合的馬英九，大做2008取回政權的美夢。我想，這是非常有問題的。
我個人一直公開發言不支持馬英九，主要的原因，除了不服他「撿便宜」之外，就是馬英九一頭栽進「溫和」而無法自拔，甚至越演越烈，拿著國民黨的執政歷史出賣給敵對陣營。以馬英九領軍的藍軍，「溫」到這種程度，我看結果還是自投羅網！
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
