馬英九不僅在國內向二二八家屬替「國民黨政府」道歉，亦跑到國外發表英語演說做同樣的事，他「打從心底認真地替國民黨道歉」（演說原文）。

雖然馬英九敘述了許多理由來替他的「道歉」立下基礎，但是，我認為一個過去的執政黨，對這種意欲推翻政府的歷史事件道歉，乃是非同小可的事，不能一個人隨口說了就算。

如今，我不想重複質疑馬英九的道歉，我只主張，在一個強調民主改造的政黨裡，做這種非同小可的道歉，必須透過中常會的正式決議，才能公開對外發表，同時也可以當作正式的政治歷史文獻。

否則，你黨主席一味認錯道歉，正好讓人家拿來告你的「國民黨」，這又是什麼道理？（已經有人準備要告了。）

嗟呼！國民黨這樣被玩下去，總有一天非拿掉「中國」兩個字不可；而且我相信，倘若這是「民意選項」，馬英九也會接受，因為，馬英九是最跟著民意走的。

咦！準備當國家「領導人」的人怎麼被民意領導了？「中國國民黨」黨主席怎麼一下子尊重起「台獨選項」了？這是不是就是所謂的「民主」呢？

我看不是！這其中有一番大道裡，在此淺為略說一二。

孫運璿說過：「政治人物不是要跟著民意走，政治人物要服務人民，說服民眾（跟隨自己的政策）....」

宋楚瑜也引用外國人的話說：The leader is to lead the followers, not to follow the followers.

尼克森說過：「領袖的作用不是跟著民意測驗轉，而是讓民意測驗跟著他轉。」一個領袖如果光根據民意測驗去制定政策，那就等於放棄了領導人的作用而只成為一個普通公務員而已。

那麼，這些人都不民主嗎？當然不是！如果國會（立法院）拒絕他的政策，他必須接受（或下台）；如果透過選舉，則他們的政策主張必須讓選民同意，才能當選。

這種「堅持自己的主張、接受民意的選擇」才是真正的「民主」吧！

如今，台灣的「領導人」卻反過來跟著選民的主張走；如果選民有三個選項，他也通通「尊重」（亦即「準備接受」），而且都有辦法執行。這是什麼樣的「領導人」呢！？這是什麼樣的「民主」呢！？

如果一個醫生說，你要吃中藥也行、要吃西藥也沒問題。這，不是郎中嗎？