Xuser 宇宙 SCFtw2 月橘‧阿那 likolalo 蓮心 梅峰健保免費公投 久遠 早早安(顏俊家)
.
Aquila自問：『國民黨為何防宋(甚至是王)?』然後自答：『這應該蠻容易理解的. ……現在"馬團隊"好不容易把國民黨給"定於一尊", 就算是榮譽主席連爺爺加上立法王院長都不甩了, 豈能容親民黨再來分一杯羹?』
我來發揮一下。
國民黨現在姓馬，【國民黨防宋防王】就是【馬營防宋防王】，而【馬營防宋防王】差不多就是【馬英九防宋防王】。
王宋一直是一夥，這很清楚。國民黨選黨主席的時候連挺王，宋也挺王，國民黨立委和黨工都挺王，結果王竟然敗得慘不忍睹，“人民的力量”大勝。選後連爺爺就立刻被馬營晾在一邊了，王金平也一直憤憤不平於馬營的競選手段，馬英九本人好幾次向王金平道歉，但是王金平剛剛忠誠地向馬英九通報扁找王商議組閣之事馬英九就立刻出重手打扁，王金平同時受傷，這些非常粗糙魯莽的言行和政治作風徒令親痛仇快，競選時的內部團結云云衹是空話罷了，【樹立馬英九權威】才是真貌，馬英九現在對付宋楚瑜也是這一套又“清”又“硬”的作風，然而隱身在這一切背後的是赤裸裸的權謀，這是馬營和馬英九在孤注一擲，完全依賴泛藍群眾渴求泛藍能在2008團結致勝的情緒，馬營和馬英九打算利用自動自發的泛藍群眾來解決“抵制團結”的王和宋，以求不但國民黨內定於一尊，泛藍內部(我向來認定親民黨屬於泛藍)也定於一尊，反綠反獨反扁聯合陣線內部也定於一尊。
泛藍群眾現在空前大團結，我找不出馬營和馬英九的這個“大戰略”不會成功的理由 -- 然而有兩件事是再清楚不過的 -- 第一、這是個“大權謀”，第二、這個大權謀是對內的，不對外。
我願意不憚其煩地說2008我會把票投給馬英九，我也希望那些不斷地嚴詞斥罵奚落宋楚瑜權謀太多真誠太少的馬英九忠實擁護者腦子清醒一點。
早早安(顏俊家) 等級：8 留言｜加入好友
龍公主 歐之旅 馬賽舊港 蓮心 likolalo gancui 久遠
否則 馬英九爲什麼要用關中當副主席 還讓關中的昔日手下詹春柏當秘書長?
只要是對國民黨稍有了解的 就知道關中和宋楚瑜一向不對盤 而且勢不兩立
馬用了關中 如果不是要封殺宋楚瑜 難道是對宋楚瑜友善?您會不會太天真了?
你說馬英九不想瓦解王金平勢力 那請問他拉伍錦霖當副秘書長是幹什麼?
您千萬別跟我說啥唯才是用 在我看來 馬英九用伍錦霖 就是在拔王金平的樁
正如當年李登輝用郝柏村 是拔李煥的樁 蔣經國用李登輝 就是封殺掉林洋港一樣
權謀並非壞事 而是政治人物從政所必須 您不必因為支持馬英九 就硬是為他開脫
這就像我不會因為擁護早安 就硬說早安沒有心結一樣
cavalry1024 等級： 留言｜加入好友
早早安(顏俊家)
> 可是照cavalry1024的解釋，「泛藍選民希望合併」是可以等於、也幾乎等於「泛藍選民希望消滅親民黨」。
我說的是「當親民黨站到國民黨（以某些人偏狹的說法是馬營）的對立面的時候，那麼泛藍選民便不得不選擇支持國民黨而放棄親民黨」，當然這會造成看來是「國民黨消滅了親民黨」的結果。但是你狹義的解釋成「泛藍選民希望消滅親民黨」，我並沒有這樣說。
> cavalry1024既然知道「身為國民黨黨主席的馬英九要削滅國民黨內部政敵勢力還需要搞權謀嗎」，又怎知馬英九不搞權謀？？又怎知「馬英九有沒有消滅王金平勢力的動作」？？
你如果有證據證明馬英九正在消滅王金平勢力，請舉出來。否則無憑無據，當然不能說馬英九要消滅王金平，更說不上搞權謀了。
> 所有政治家們都自稱「順應民意」，也確實有相當大量的民調證實他們「順應民意」，照cavalry1024的講法，那些政治家們一點都不權謀！！天真無邪！！
不權謀並不代表天真無邪，光只有「權謀」與「天真無邪」這兩項並不能囊括所有的性格。而要能說「順應民意」，應該是要「順應大多數的民意」，並不是所有政治人物都能做到「確實有相當大量的民調證實他們順應民意」。而國民黨是不是真的順應多數泛藍民意，是不是真的多數泛藍民意之所趨，看最近幾次選舉就可以知道了，選舉結果應該比你所提到的民調要客觀許多了吧。再不然，我們就等著看台北市長選舉吧！
SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友
看了SCF的最新大作，我想我還真是在浪費時間。
Gail如果你真的想追求真理，就別再往SCF那靠過去了，有時候自己一個人清醒的思考一下，撇除對人的成見。
雖然我想大概還是白說了。
GAIL 等級： 留言｜加入好友
蓮心 早早安(顏俊家)
cavalry1024又說：「然而至少目前還看不出馬英九有消滅王金平勢力的動作。」
cavalry1024顯然沒看到馬英九有消滅王金平勢力的動作。
然而在這句話之前，cavalry1024說：「身為國民黨黨主席的馬英九要削滅國民黨內部政敵勢力還需要搞權謀嗎？大大方方明著來就行了。」
cavalry1024既然知道「身為國民黨黨主席的馬英九要削滅國民黨內部政敵勢力還需要搞權謀嗎」，又怎知馬英九不搞權謀？？又怎知「馬英九有沒有消滅王金平勢力的動作」？？
cavalry1024又說：「順應民意的大勢所做的動作，那麼當然就不能稱作是「權謀」」－－所有政治家們都自稱「順應民意」，也確實有相當大量的民調證實他們「順應民意」，照cavalry1024的講法，那些政治家們一點都不權謀！！天真無邪！！
一、受思維能力所限，“兩次”『讀不懂別人的說理文字』。
二、前帳未清，繼續強辯。
2006-1-25, 17:27【對聯網不爽的 請進來】城市cavalry1024：『我很愛罵人，這是一點問題也沒有的。』『敢罵就要敢挨，別得了便宜還賣乖。』
2006-1-26, 00:32【To Love Taiwan】城市cavalry1024：『回也不是，不回也不是。我很懶的啊…ｚｚｚ』
*****************************************************『如此廉價』！
我覺得：
「人人看到絕大多數泛藍選民希望國親合併藉以增強泛藍軍戰力，」
和
「但是沒有人看到什麼顯然佔優勢的【希望馬營把宋王“吃乾抹淨”】的泛藍民意。」
是兩句話。
泛藍選民希望合併，由來已久。
但是「泛藍選民希望合併」卻不可解讀為「泛藍選民希望消滅親民黨」。
可是照cavalry1024的解釋，「泛藍選民希望合併」是可以等於、也幾乎等於「泛藍選民希望消滅親民黨」。
那麼，這是SCF陳述錯誤呢？還是cavalry1024解讀錯誤，或根本用一種偏的看法去強加論述？
華碩 早早安(顏俊家) likolalo
回也不是，不回也不是。我很懶的啊…ｚｚｚ
> 沒有人看到什麼顯然佔優勢的【希望馬營把宋王“吃乾抹淨”】的泛藍民意。
縣市長大選中，在基隆市形象好的親民黨劉文雄敗給風評不佳的國民黨許財利。所以不論你是泛藍中多好的人才，只要你不是國民黨就拿不到票，這就是泛藍的民意。民意不在宋王，這是不可否認的事實，如果宋王執意站在馬的反對面，當然會落得被民意“吃乾抹淨”的下場。會不會被“吃乾抹淨”，那要看宋王怎麼做了。
> 【馬英九和馬營謀士現在正在以馬氏風格“順勢”搞權謀以圖“吃乾抹淨”內部政敵】
談到搞權謀以圖“吃乾抹淨”內部政敵。身為國民黨黨主席的馬英九要削滅國民黨內部政敵勢力還需要搞權謀嗎？大大方方明著來就行了。然而至少目前還看不出馬英九有消滅王金平勢力的動作。你也提到“順勢”，既然是順勢－－順應民意的大勢所做的動作，那麼當然就不能稱作是「權謀」。要不然可以被稱作「權謀」的事情就實在太多了…
還要再辯下去我也懶得再回了，總之是SCFtw勝了就是。
梅峰健保免費公投 SCFtw2
無理取鬧發飆如此廉價，竟然有臉說〈好好好，SCFtw2勝了〉『想贏就拿去吧，反正爭這個也沒意義。』『重點是認清現下的事實比較重要。』
“認不清現下事實”的是誰？
讀不懂別人的說理文字卻發飆的是誰？
既然『反正爭這個也沒意義』那麼你發什麼飆？
不認錯不道歉卻丟下場面話還反咬別人『想贏就拿去吧』，你的承擔在哪裡？
承擔不了就不要上臺。這句話是SCF給你的“成人教育”。
想贏就拿去吧，反正爭這個也沒意義。
重點是認清現下的事實比較重要。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
2006/01/25 09:57 
