網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區中國脈動錄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
我認為中共不會對台用武
 瀏覽946|回應4推薦3

胡卜凱
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

zyx100
麥芽糖
梅峰健保免費公投

本文回應President的網誌《我不認為中共會對台灣同胞使用核武 !》一文。

原載https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=httpnet&f_ART_ID=150839(略有修改)

從過去中國領導人(包括毛澤東)的行為,以及胡、溫體制過去幾年的措施來判斷,我認為中國領導人都是理性務實的領袖。因此,他/她們通常會使用「工具理性」來規劃政策和施政。也就是說,他/她們通常會採取目的導向效能導向的行為和決策模式。這當然不是說他/她們不會犯「」。(「錯」在此指:不合目的導向和效能導向的原則,和計算、評估的結果不合事實。)

所謂「工具理性」指的是:凡是行動都有一個預設的目的。在達到目的所使用的方法上,會考慮所需資源、可能後果、和連帶效應等等,以及評估這個目的是否「值得」使用或面對這些資源、後果、和效應等等。

我同意中國領導人希望能「統一」台灣。但是我不認為「統一」台灣在他/她們當下施政方針的前五大優先順位之內,我更看不出他/她們會認為達到中國「統一」,「值得」使用(任何)武力。

我在本城邦和【知識和社會廣場】(http://www.fokas.com.tw/)曾有多篇文章分析和討論這個議題,所以不再多說。

如果不能從目的導向和效能導向來解釋「動武」合乎中國人民或中國領導人的利益或論述「統一」台灣「值得」使用這個方法或論證中國領導人的決策模式是「情緒導向」,我認為以「中共會對台用武」為主旨的論述,都是一種宰制論述或狗腿論述。甚至只是一堆non-sense(胡說八道的論述)



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1521659
 回應文章
概念要弄清楚
    回應給: 巫山行雲(DreamCould) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

"共又何時理性過"

***********************************

我不知道你的"理性"是什麼意思,不過我並沒有說:"共理性"。我說的是中共領導人通常在行動和決策過程中,"使用工具理性"。我相信我已說明我對"工具理性"的用法,或我對這個概念的了解。你不妨回去客觀的重讀我的論點。

不論你怎麼定義"理性",我不認為一般人會把"理性"和"仁慈"或"愛民"劃上等號。如果你批評中國領導人"心狠手辣",我沒有意見。但"心狠手辣"並不相當於(一般人所了解的)"理性"。許多殺人犯都"心狠手辣",但不表示他/她們"理性"。如果他/她們真的"理性",他/她們(在美國)就不用服刑了,至少不會被判死刑。

所以,如果你說中共領導人不"理性",我希望知道你的"理性"是什麼意思。



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1523088
It's economics, stupid!
    回應給: 巫山行雲(DreamCould) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
請參考"評馬英九的:「統一是兩岸未來選項」 "中的分析。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1522904
我認為中共不會對台用武
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


DreamCould
等級:
留言加入好友

 

可惜台灣人是中國人,中共對中國人,從來都是下狠手。反右、文革、六四、以致於強徵農地而開槍,中共又何時理性過?!中共對友邦或敵國,也許很理性,對中國人絕不是一回事。

就談中共對台使用核武來說吧,中共軍事專家都認為,使用電磁脈衝武器不是使用核武(電磁脈衝彈,亦即是在高空爆炸的較小型核彈);必要時可以使用生化武器中子彈,大量殺傷台灣守軍。當然,中共在大殺傷力武器的優勢必定儘量不會對台使用,但它已經有意或無意地甩了出來:保留使用權利

中共都知道和平統一的難處在於:1. 要放棄一黨專政,實行民主;2. 要從法制、制度入手,肅貪倡廉,有犯必究,平反冤獄,重塑司法、執法系統,以爭取民間對司法公義的信心;3. 要平反諸如文革、六四事件等重大過失;4. 可能要放棄「中華人民共和國」國號、國旗、國歌、憲法。5. 極可能要放棄中共統治階層的特權,以及,自己一旦放權後,可能被人民“秋後算賬”。而這些難處,任何中共領導人,無論他們再開明,都是無法逾越的。因為中共即使是改革,亦是以保住政權為首要目的。所謂“穩定壓倒一切”,背後的思維在此。

所以,對於中共來說,和平統一不是目的而是手段;中共是無法接受兩岸無限期維持現狀,而無意統一。既然明白兩岸難以和平統一,中共搖橄欖枝只是統戰手段,其目的是爭取時間和戰兩手並舉,一方面加強發展經濟及與外國拓展外交合作,另方面加速軍事現代化。以期達到用經濟及外交方面圍堵台灣,到了有利時機時,逼迫台灣接受「一國兩制」或,軍力充足時,直接派兵「解放臺灣」。這就是中共的策略,各位不可不察。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1522739
一字千金
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

老丐改一字:

中共不對台用武




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1522711