.
最近台灣的政治給人一種感覺，那就是我們竟然生活在一個鬱卒的時代，鬱卒得有些荒唐﹗好好一個台灣，怎麼會變成這樣﹖
泛藍選民當然覺得很不舒服，可中間選民對阿扁的執政也已感到不耐了，在三合一選舉時，強烈表態了。
阿扁那一套政治操弄本來可以有效果的，但是，社會大環境已經不一樣了，民怨已經出來了，所以這次不靈了。為什麼會有民怨呢﹖因為，阿扁治理經濟與民生議題失敗，造成很多人（尤其是泛綠的選民）現在有很強的相對剝奪感。
過去這幾年社會兩極化的現象很嚴重，中下階層的經濟狀況在惡化，然後，阿扁身邊的人卻在大搞以權謀私，唉…。治國無能也就算了，居然還貪污，還搞起利益輸送，聯合財團來掏空國家財政，真這是讓廣大的中間選民大起反感。
一般評論認為，民進黨在這次三合一選舉的慘敗，主要原因有兩個﹕第一，是高捷弊案的政治效應，嚴重挫傷了傳統民進黨支持者對民進黨的那種自豪感，使他們不願意出來投票（註﹕去年三一九槍擊案以來的藍綠對抗，泛藍對泛綠的進攻，是使藍的更藍，綠的更綠，形成了「雙峰社會」，是到了連打三個月的高捷弊案，才讓本土獨派選民終於對阿扁與民進黨失去信任的）。
第二，則是國民黨換新主席，馬英九的清廉、守法的形象，把民進黨的醜陋給對照出來了。
事實上，這兩件發展互相起到相加相乘的作用﹕高捷弊案擴大了馬英九現象的政治效應，而馬英九的崛起又讓中間選民更難忍受陳水扁、謝長廷在高捷弊案中的官官相護，與推諉卸責。
這樣的政治擴散效應，許多北部的、外省的馬英九支持者還沒感受出來﹔在南部深綠選區裡，我們則是老早已聽到深綠選民用閩南話在罵陳水扁了。（讓我再進一步講明白一些﹕這些深綠選民不會改投泛藍，但是，不出來投就已足夠讓泛藍贏了。台灣現在的選舉，比的是藍綠雙方各自的動員能量，也就是比各自的基本盤的投票率，而不是說泛藍要能去挖淺綠的票，而泛綠要能去挖淺藍的票。）其實，南部的民情並不難理解，他們沒料到民進黨政府會這麼壞，所以，「自己的孩子再壞也要疼」的心理在去年還有效，在今年反而不行，而是變成了「自己的孩子要自己來管教」，因為，陳水扁可以去對泛藍使壞，但是不可以對泛綠選民也壞。
陳水扁在經濟與民生議題的丟分，正是他無力照顧中下層人民的生計，還要加稅，
一大堆漲價，然後，自己人在總統府炒股，在官股董事中安插自己人拿分紅，從高
捷工程中拿好處，等等。這樣子，連南部深綠選民都看不下去了。這就說明了高捷
弊案在政治上的重大破壞力，它絕對不是什麼行政層次的問題，恰恰相反，這是陳
水扁上台以來政治層次上最重大的問題，直接造成民進黨人不再死忠支持陳水扁，
這對陳水扁很傷。
其實，有了民怨做背景，高捷弊案才會打得這麼震撼人心，因為，高捷弊案裡頭很多的話題其實老早就已被提出過，被檢舉過，有的也被偵查過，但是都不了了之，這一次泰勞抗暴以後，全都重新翻出來了，全都重新取得能量。這些情況是許多北部泛藍支持者所不了解的，他們沒有意識到正是社會大環境的改變，才使高捷弊案累積能量，正式引爆，好像每天都有新材料一樣。
表面上，在台灣的政治裡，意識形態似乎很重要，而經濟與民生似乎不那麼重要，但是仔細一看，選民正是以經濟與民生這個大背景來評價各種問題的。說實在的，如果陳水扁有把經濟搞起來，那麼，高捷弊案可能打不起來，馬英九現象可能也不會這麼耀眼。
誰說政治基本面不重要﹖不要把陳水扁的選舉技術講得好像是高不可攀一般。誰說
在台灣，選民不在乎政治基本面﹖不在乎經濟的兩極化﹖不在乎相對剝奪感﹖
泛藍的選民要有信心，背離基本面的政治操弄是撐不久的。民主政治的核心價值之一，是當權的人有責任為人民創造一個更幸福，更公義，更有前景的社會。台灣選民是看得懂的，政客與政治人物的區別就在這裡分出來。
當陳水扁沒能處理好經濟與民生，到頭來，一切的選舉操弄都只是泡沫而已，而泡沫總有崩盤的時候。
.
本文於 修改第 6 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
