網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區美州曾公 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
棒打文革臭鼠﹐清除聯網垃圾箱
 瀏覽3,090|回應12推薦4

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

蓮心
Xuser
麥芽糖
梅峰健保免費公投

棒打文革臭鼠﹐清除聯網垃圾箱

今天看到聯網的政治垃圾箱﹐那隻臭鼠又放出臭氣如下一文﹕

立場變化速度之快

2005/12/21 05:04

其實我們也不用看太遠,前幾天那些擁宋的還在大膽「預測」王金平會組閣

(Madkao)、大談藍綠共治(Xuser)、甚至連觀天象的自戀式迷信都跑出來了(曾太公),彷彿宋營形勢一片大好,要出頭天了。結果宋楚瑜出來講一句「不要再說了」,那些人的態度馬上改變,或者變成撻伐馬英九的「道德觀」,或者厚著皮引用宋楚瑜的話,儼然自己沒有寫過任何垂涎吹捧王金平組閣的貼文等等。 

 

*****

 

正是兩個月前的今天﹐在『與死忠小馬者的交談』一文中﹐我第一次在聯網提到『王金平』這個名字﹐大概也是我這一生撰文﹐首度提到老王。

那時我是這樣寫的﹕『你我不同者﹐當然也不少﹐如王金平為人。兩個月前﹐加州友人﹐各就所知﹐欲拉攏老朽為其一方陣營﹐但我一直到德州﹐才傾向老王﹔特別是他在參選黨主席的風度﹐讓我對他有很好的觀感。』

最近由於台灣局勢變遷﹐所以就在近一週內﹐發表相當不少有關王金平的貼文﹐老朽立場應該迄今﹐始終如一﹐為真理﹑蒼生著想﹔結果﹐聯網上﹐馬家軍的號角馬上就響﹐大展抹黑慣技﹐將老朽與三位政論大市的市長並列﹐打成『四人幫』﹐非搞其小馬式文化大革命不可。

老朽草民一個﹐前受政治垃圾箱華市長﹐親頒『第一外交家』獎﹐都還沒空撰文﹐恥於自我『吹牛』﹐以我之成就﹐如把『外交家』改成『外交官』﹐我想﹐前往領獎﹐應受之無愧﹔現又受其主將我並列『四人幫』﹐老朽究竟有何德何能﹖

左思又想﹐原來答案﹐還是跟當年我在西雅圖擊潰中共唐樹備﹐是一樣的﹔不是我本人有什麼本事﹐而是我的背後有什麼力量。當年我狐假虎威﹐後面有中華民國的大旗﹐今天又有威嚇力﹐後面是有真理正義也。

其他三位市長﹐為聯網社會賢達﹐有王金平之大肚量﹐老朽鄙俗草地人﹐自嘆仁心不厚﹐受不了癈城臭氣﹐所以公開在此﹐就本人所受人身攻擊(德不足以代表他人)﹐要求這位自稱馬家軍『征聯網』大元帥﹐提出具体的指控事實﹕

 

一﹑個人可否有其自己文風﹖遣詞用字﹐非照江青文革派樣板戲﹐欽定版本﹑  用語﹑採排﹑編劇不可﹖觀天象與自戀﹐二者有何關聯﹖

二﹑老朽自入聯網﹐自始至今﹐一向都主張親民黨大勢看好﹔最近三個月﹐何  時引用老宋語﹐何時因老宋講話而改變立場﹖

三﹑老朽確曾推荐質疑馬英九「道德觀」的文章﹐也在看汝文前﹐已表達該文  在政治實務上﹐實陳義過高。但純就道德而言﹐那篇文章值得推薦﹐總比  你面對網友蓮心的道德質疑﹐心虛回應說﹕『

 傻瓜,那是將計就計 』﹐  真的是文革式的『無道德﹑無羞恥』說詞。你想摸仿毛澤東的『不是陰謀﹐  而是陽謀』﹖可惜啊﹗東施格調﹐只能教壞小孩而已﹐為識者所不忍也。

四﹑網友真誠的表達對王金平的看法﹐就被你說成是『垂涎吹捧王金平』。   這樣的邏輯﹐推的是什麼理﹖如果同理類推﹐你是說﹐這反証你們這個垃  圾市﹐垂涎吹捧小馬的涎水﹐已氾濫成洪﹖

五﹑如果你說我的外交回憶﹐所述所見﹐為文『吹牛』﹐那請你幫個忙﹐揭漏  揭到底﹐究竟在我聯網百餘篇貼文中﹐那裡『說謊造假﹐自我膨脹』﹖學  學網友

Phocion 指正失漏或虛假﹐那我會很感激。

六﹑你說我『痛批』小馬﹐你沒有『痛罵』我。儘管我『痛批』小馬﹐並非事  實﹐但你一定要認定如此﹐那就這樣暫擱置一旁。好吧﹗現在稍微提供一

 點你對我的批判用語如後註﹔假設『痛批』與『痛罵』相等﹐請你這位垃 圾箱市的王牌寫手幹將﹐把我對小馬的任何『痛批』用語找出來﹐能找到 一個用語﹐像你這樣尖酸刻薄的﹑純人身攻擊的嗎﹖

七﹑老朽在聯網﹐與人有爭論﹐均能就事﹐各抒已見﹐甚至成為網友﹐如泥客﹑

P 君等人。唯獨視你一人為臭鼠﹐蓋相待以禮也。你當然有同道網友﹐只  是老朽淺薄﹐不知這麼多年下來﹐你可有『不打不相識』之網友﹖

希望你這位『非吾友』﹐這次有點進步﹐像個男子漢大丈夫﹐針對這七點直接簡單回答﹐不要左右胡說﹔不要像上次在垃圾箱那樣龜縮﹐一直不肯﹑不敢前往老朽『少以謊言愚弄國人』討論區﹐就二事論二事。如果你還是只會耍弄精神病科的心理病語﹐請拿出醫師執照﹗老朽知道有人『能』隔空抓藥﹐『會』分身﹐但不知你更神﹐還專門隔空把胍﹐焉能不向謝長廷或國人推薦﹖

不過﹐老朽根本不敢如此奢望﹑期待你﹐因為你一向的撰文作風﹐是毫無具体証據﹐只會抓個邊﹐就從天而降﹐以心理醫生的用詞﹐加以影射抹黑﹐作人身攻擊﹐猛扣﹑亂扣帽子而已﹐老朽從你的文章﹐是沒有見著什麼其他真本事的。

 

註﹕臭鼠放的臭氣﹐人身攻擊用語簡集﹕

*明明是曾太公越老越任性,眼中只有自己,沒有別人,

*聯網像

*曾太公曾經在本市為文,痛批馬英九,我有因為如此而痛罵對方嗎

*像

*聯網老菜鳥曾太公

*冬月兄提到的那位外交「人才」,其實他的位階不高,但喜歡吹牛。。。。 層級很有限,視野也不會太廣。

YST、曾太公等人,其實都有「雙重偶像崇拜」症候現象YST、曾太公那些在網路上喜歡無限膨脹自己的,都是現實生活中自命不 凡的小角色, 。。。那位自負的老兄大概給了你們一個  「他很行很懂外交」的錯覺了。 

*曾太公自己在網誌宣佈退出,順便在網誌中將華碩市長打一頓,最近又變本 加厲,又在麻市寫了一篇罵他。曾太公根本就不曉得個中緣由,他自己太狂 妄自大,老是認為都是別人的錯,以致於目中無人,引起反感。

 

*曾兄話說得都很漂亮,又是嚴以律己,又是寬以待人,還一日三省吾身,實 行起來完全不是那一回事,而是以真理自居,狂妄自大,以高亢傲慢的態度 來罵人的。

*聯網像

*沒有本事的人,才會進到本市就很高傲地宣稱別人都不懂,然後又將你認定 不懂的人,稱之為奴才。這就是你,曾太公第二。

YST、曾太公等人,其實都有「雙重偶像崇拜」症候現象,一來他們 在不斷造神,將宋楚瑜捧得比天還高,二來他們過去許多貼文皆顯示,一直 喋喋不休、喜歡自我誇大,也就是自我崇拜,自我造神。由於身陷這種超級 自戀的情境 

*一是曾太公是聯網菜鳥,今年

8月下旬才加入聯網,根本就不曉得過去聯網 的風風雨雨,二來是曾太公自我中心相當強,喜歡妄下結論



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1492996
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
太公保重
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

老丐看得清楚, 偶爾照妖鏡分享大家!

至於集黨吵架, 非老丐專長.

你無意寫出聯網垃圾箱, 但是, 另有城邦, 就叫此名.

您慢慢玩耍杯!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1504602
〈君子羊自述詩〉2005-4-17.
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

狂老
曾太公
梅峰健保免費公投

.

〈君子羊自述詩〉2005-4-17.

我乃小紅帽,獨對眾野狼。『漢季失權柄,董卓亂天常。』小二處置差,壞我糞土牆。名單移內室,日日自端詳。忽又來橫禍,毀我精華房。《史記》不復見,何處可徜徉?出不知所往,何可引穴藏?汗發背沾衣,斯恥不可扛!念我麥氏祖,世為君子羊。才如魯仲連,智比諸葛強。直不讓董狐,義兼子路長。等等等等等,至我麥芽糖。聯網勤表演,他山擲石忙。今日逢此厄,輾轉誓不降。孤憤圊溷中,應效屎殼螂。臥薪嚐苦膽,聖嘆當自強。名山事業在,天塹一葦航。橫渠太平志,刻刻不敢忘。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1503231
栽贓的眾強盜, 自己小心!
    回應給: 狂老(madkao) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

栽贓的眾強盜, 自己小心!

跟著獨腳強盜栽贓的網友, 老丐沒有時間, 拿打狗棒對付!

不過, 這不表示狗血不會流在大街之上.

敬告測字佬




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1496838
謝謝狂老﹗
    回應給: 狂老(madkao) 推薦3


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Rebec
狂老
梅峰健保免費公投

狂老大人﹐得你老關愛﹐送來聖誕卡﹔如今又再加春聯﹖

看來不像是給我的﹐只不過容易引起誤解﹐特別是那直性子﹑但肖張飛的華碩市長﹐也搶搭便車﹐來個推薦﹐我想他大概搞不清自已在幹什麼﹖

別問我﹐因為推薦可以解讀為『知道』﹑『反諷』﹐所以我老朽也不知華碩在幹什麼。只知道狂老這一下﹐可洩露天機﹐我還擔心『等兩天』﹐會不會對方沒瞧見﹐強人所難呢﹖

這樣一來﹐我收到存証函對方簽字回條﹐可也不用多付郵費﹐謝謝狂老﹗

註﹕給兩天﹖為何不像『西雅圖之役https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=et13808&f_ART_ID=50765那樣﹐給華州州政府『二十四小時』﹖唉﹗他們都說我『寬以律己』﹐所以從善如流﹐就給『自己人』加倍時間吧﹗



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1495715
見怪不怪 只是惹厭
推薦6


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

慕亞
Rebec
曾太公
梅峰健保免費公投
華碩
狂老

見怪不怪
    回應給: 曾太公(et13808) 2005/12/24 02:24 推薦1


麥芽糖
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
痞峰《說謊恐怖份子 憤世嫉俗笨蛋》 (1)

呵呵! 這位"阿奇利斯", 的確把兩位市長的缺點, 正中要害.

但是: 回頭找太公麻煩, 就把自己的腳筋給暴露出來.

當初在香港館, 有群粉絲.

好在他離開胡卜凱的城邦, 又造成華朔與風水棧長的矛盾.

民進黨要發他: 分裂聯網老牌藍色城邦的加給.

堂堂教授, 被藍貓的副市長, 一箭射穿腳底的故事, 還不太遠!

老丐只是馬路上的旁觀者, 卻看得真切.

當初, 龍公主大鬧麻棧, 麻棧幾名女強盜, 都跟老丐玩"女人與男人的戰爭"! 教授也要老丐道歉! 真是糊里糊塗: "沒錯的人, 道啥歉?" 電小二來干涉, 也是一樣!

果然: 如今, madkao言語侮辱GAIL


送你這對子可貼在門上過年

 閒談專論人非 

 靜坐不思己過 

這是恭維你自你來到了聯網之後 一直身體力行 不稍曾間斷

別人間的帳 別人自己會算

那用你老是幫著翻來倒去的 唯恐聯網不亂 就怕結怨不深

GAIL是我的狂妹子 麻市的名字原是我取給她用的

我以暴抗暴 管教她 干著你何事.......?

她不罵我了 你不舒服什麼?

你想討好她 想都別想 她可是烈女一個

豈喜水性揚花的小男人


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1495500
華市長﹐你可同意冬月說『肥皂箱是垃圾箱』的說法﹖
推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

本來不想回應冬月﹐但再看一下﹐他不算小鬼﹐他曾是老朽在麻市的副市長大人﹐是個死腦筋的好人。所以﹐不違反我說的話﹐還是給點面子﹐陪他玩玩。

在他一貼文時﹐我已經考貝下來﹐只是老天不幫忙﹐在此關鍵時刻﹐我的電腦當機涷僵﹐待回頭﹐他已修正貼文如下﹐文雅得很多。但我記得很清楚﹐他原文中﹐具体的承認肥皂箱是『什麼自由言論』均可發表的垃圾箱﹐更特別提到老朽罵人﹐口出『

X媽的』一事。

現在﹐我暫時擱下此一『媽』的問題。老朽先請問華市長﹐稱貴市為垃圾箱者﹐迄今僅有一人﹐那就是老朽。今天冬月要搶著這個專利﹐我無所謂﹐可以無償分享﹔你可同意冬月說『肥皂箱是垃圾箱』的說法﹖

這樣吧﹐我先打出免戰牌﹐等你兩天﹐讓你與軍師爺『愛你立刻死』商量回覆後﹐老朽再效法孫悟空﹐大捅你這個『馬』蜂窩如何﹖

請各方英雄英雌﹐特別是兩位蠻優秀的年青人和番與閃電狼﹐在旁靜觀﹐看人鬼大戰﹐別對我伸援手﹔老朽非証明﹐這些馬家軍搞『藍文革』﹐推走多少泛藍票不可。

垃圾箱與保溫箱

2005/12/24 14:59 瀏覽26|回應0推薦1

wintermoon
等級:7
留言加入好友
文章推薦人
wintermoon (1)

「聯網」政治版的城市大致上分成兩大極端,一類是幾乎沒有進季,言論自由度高的垃圾箱,另一類則是只能近親繁殖,言論限制度高的育鼠保溫箱。

垃圾箱什麼都有,有似青菜羅蔔的平淡文章也有山珍海味般的好文。市井小民皆能發言,能士賢人亦能發言,小民聚一起,高人隱其中,唯一的缺點是,若有意見不同時, 常常引起爭端;不過也還好有垃圾箱,讓非某某類的人士還有地方可去。


保溫箱剛好恰恰相反。保溫箱愛乾淨,乾淨到連基因都要純化,只要有些許雜質跟疑慮必定全數消毀,更進一步是努力排除異類,以保持基因純度;於是形成近親繁殖 ,過度的內親繁殖讓他們被馴化,只能服從領導,就算立場前後顛倒,也無法判別,思辯能力大幅度降低。當一群小鼠在保溫箱中罵與他們不同之人為垃圾 時,卻不知自己儼然就是自己口中的垃圾, 不過他們很團結,團結到連同為保溫箱的朋友犯了錯,還能視而不見或者詭辯。


諷刺別人是垃圾的時候,不妨看看自己和其他的同伴寫了多少罵人的文章,
原來有些人覺得罵人真好玩啊!這樣的遊戲已悄悄在進行中。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1495299
我比你跑票跑得快
    回應給: Xuser(Xuser) 推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Xuser
梅峰健保免費公投

我要是在台灣﹐我比你跑票跑得快。不信﹖沒有橘子﹐那兩個爛蘋果﹐我一點興趣﹐都無﹔這不能怪我﹐畢竟我曾住西雅圖六年﹐嘴巴勻﹐那種爛蘋果﹐在華盛頓州﹐送給豬吃﹐牠都不要﹐何況正常人﹖

告訴好網友﹐大家都以為老朽生氣﹐其實我的『見怪不怪』功﹐火侯相當好﹐大家都不知道﹖到聯網迄今﹐坦白說﹐我沒生過氣﹐要有﹐大概有過洩氣吧﹗

世界上﹐現在可能只有一件事﹐會讓我生氣﹐那就是『中華民國。。。。』﹐不忍說下去啦﹗還是說完全吧﹐『。。。完蛋了』。

年終嘛﹐大掃除﹐好玩嘛﹗謝謝安慰。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1495132
不要讓自己陷入垃圾堆
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦4


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

慕亞
梅峰健保免費公投
bell
曾太公

上聯網,是論時事、論政治人物,不是論「網友」的也!這一個基本要點,必須認清;這個基本宗旨要好好把握,否則,自己會陷入垃圾堆裡。

因此,我「幾乎」不會理會這種針對網友個人人身的攻擊文字。

除曾太公曾為外交部員之外,吾等「一介小民」完全在政治狀況之外,擺起龍門陣自然就很容易「一派胡言」。倘若,在擺龍門陣當中,一方僅是在抓別人的語病,那麼這個龍門陣只好散攤,或者,把這個人驅逐出去。

我很少替自己的言論辯解。政治、民意,本來都如流水,千變萬化;杜魯門總統亦無須替他為何一下子拋棄國府,一下子協防台灣而辯解也!

杜魯門如此,故我亦無須替自己一下子反對宋楚瑜選台北市長、一下子贊成他這樣做、而且還熱呼呼地要他選高雄市長辯護。

我亦無須替自己一下子說王金平滑頭、一下子支持王金平組閣而辯護。(對於組閣、倒閣等問題的翻復,我已為文《國會多數未能組閣、終是遺憾》做為結語。)

政治與民意如流水、變來變去,然而,所不能變者:信念也!人品也!

今天,即使堅持台獨信念者,若有人品,我亦欽佩景仰。這種人物,政壇不容易找到,但朋友之間卻很多;蓋當今政壇,容不下人品也!

而少部分網友,也學政壇那一套,學馬英九週邊人士那一套,防橘如防賊,打王亦如打小偷,都是「內鬥內行」的那一套,也都是「文革」的那一套。倘謂「台灣文革還在搞」,則國民黨搞得比民進黨還要像樣。

結語:不要讓自己陷入垃圾堆裡。馬家軍的姿態越兇,老子學沈智慧昨天「缺席不投票」的意願越強,2008,光明正大,跑給你看!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1495098
棒打臭鼠﹐清除聯網垃圾!
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

呵呵! 這個心泉, 是聯網分身總冠軍的一個帳號!

早在[他山之石], 就有她的惡劣鬧版紀錄.

她也厲害! 攢挫著電小二, 應是把老丐那欄給刪掉了.

棒打臭鼠﹐清除聯網垃圾!




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1495056
原來批文是廣告
推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
梅峰健保免費公投

哈哈﹗原來批老朽的文﹐是廣告﹖在聯網政論裡﹐會運用或聯想到『廣告』這詞的﹐嗯。。。事情不簡單哦﹗

老朽還有廣告價值﹗不會吧﹖該不是你挨主子罵吧﹖這麼大的征聯網戰功﹐寫在你主子功勞簿或語錄上﹐你也不好好作功課﹐被罵﹖可別算我頭上呦。

這樣吧﹗你的廣告經費有多少﹖回去跟主子商量﹐老朽人格可以大賤賣﹐一切就太平了嘛﹗咱們三七分﹐意下如何﹖

本文已被刪除

2005/12/24 08:57 瀏覽9|回應0推薦0

心泉
等級:3
留言加入好友
本文因「廣告」,已由 心泉(mindspring) 於 2005/12/24 09:09刪除。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1495031
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁