http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006072000320,00.html
泛藍太偷懶了
2006.07.20　 中國時報  中時小社論

    泛綠陣營拚命在檢討民進黨，國親兩黨有藉機自我反省、推動改革嗎？沒有，國親照樣只會抨擊民進黨而已。改革成果不會從天而降，泛藍這麼偷懶，只想等著二○○八勝選自動來臨，實在小看了中間選民的雪亮眼睛。

    冷戰時期有個政治笑話是這樣的：美國人說他們很自由，因為他們可以在白宮前面大罵美國總統；蘇聯人說這有什麼了不起，他們也一樣可以在克里姆林宮前面大罵美國總統。雖然背景不同，但國親兩黨的缺乏反省跟笑話中蘇聯人的反應還真有些雷同。

    仔細看看親綠學者「以民主豐富台灣認同」記者會的內容吧，親綠學者雖然對陳水扁、民進黨失望透頂，但他們的目的是「讓民進黨更好，才能逼國民黨面對轉型正義問題」，國親恐怕錯讀了親綠學者的訊息，才會到現在還老神在在。

    過去六年來，國親從來沒有推動過像樣的改革，朝野都只是在比爛而已。馬英九雖然多次說要改革，但對於黨產等轉型正義問題，國民黨何曾給過台灣社會合理交待？與國民黨關係密切的財團持續捲入政商爭議，國民黨又何曾認真看待處理？

    不僅如此，當民進黨痛下決心開除林進興、邱永仁、羅宗勝、許富男之際，國民黨仍然支持代夫出征的鄺麗貞、對於遭到起訴的許財利也只是停權而已，這些朝野對比，中間選民同樣看在眼裡。

    中間選民不會因為對民進黨失望就自動靠向國親，這是很簡單的道理，如果泛藍再不努力改革，等到民進黨走出泥沼，國親恐怕就會後悔莫及了。

.

<http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3388422.shtml>
聯合筆記》歷史也會記住這一天
【2006/07/04 聯合報】 蕭衡倩

    國親推動罷免陳水扁總統案，未能在立院通過，國民黨主席馬英九曾說，歷史會記住這一天，這是民主恥辱的一天，也是人權蒙羞的一天。

    也許過不久，歷史也會記住那一天。因為大法官會議做成釋憲解釋文，宣告國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）組織法中明定ＮＣＣ委員依政黨比例方式產生、再由立院同意任命的第四條條文違憲，並傾向訂定兩年內失效落日條款。

    國家通訊傳播委員會在國親以多數黨的姿態強力通過以政黨比例產生委員時，就注定它是個「先天不良、後天失調」的組織。

    先天不良，是因為朝野政治人物對這個組織沒有正確的認知和觀念。多數人不能體認這個組織的重點不只在管理媒體，或者做為抵抗藍或綠的黑手伸入媒體的組織，而是它關係到國家整體有線、無線等公共資源的分配問題。這些公共資源的處理過去在美國可是由副總統級所主持的委員會負責的，足見其關係到國家的重大利益。

    後天失調，就是起因於國親堅持要用政黨比例來產生委員人選。當國親假防止執政黨黑手介入之名強力推動這個制度時，ＮＣＣ就蒙上了藍綠政治色彩鬥爭的陰影，再也揮不去了。對於ＮＣＣ本來應該是一個超然獨立的機構而言，就難再有更多的期待了。

    果然，當ＮＣＣ要處理國內地下電台問題，又傳出所謂的「刺馬」言論時，ＮＣＣ夾在藍綠之間，兩方政治勢力讓這個組織完全失去公正客觀處理的空間。ＮＣＣ並不具備媒體言論裁判者的角色，這是藍綠政治人物們錯誤的認知，最後只有讓ＮＣＣ淪為政黨相互攻擊的犧牲品。而始作俑者正是國親兩黨。

    對國親而言，也許罷免案未過才能稱得上是民主恥辱。但對國家制度健全而言，ＮＣＣ委員以政黨比例產生如真的被解釋為違憲，更是民主恥辱。

.

除了沉痛還是沉痛！

說什麼呢？說什麼會有什麼用嗎？！

餘燼微紅，江流赴海，在烏有之鄉卻還總有點什麼在顫動著。

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006061600016,00.html>
罷免公聽沒準備 浪費民氣
2006.06.16　 中國時報  范姜泰基

        國親兩黨召開罷免公聽會的效果不如預期，邀請的來賓幾乎無一出席，除了作業時間不足、聯繫混亂之外，如果屆時連四天的全院審查會都是雷聲大雨點小，在野黨團的立法懈怠必須負起相當大的責任。
   
    根據相關法規解釋，立法院可以在立法院職權行使法中增訂「藐視國會」之罰鍰規定，對妨礙立院調查者加以科處。如果國親黨團能夠稍加重視，就有法源強制要求被調查人出席立法院相關委員會，也不會落入未來四天全院審查會可能一事無成的窘境。
   
    國民黨昨晚才決定，於罷免案告一段落之後，立即將調查權罰鍰、罷免案審查會流程立法納入職權行使法中，此舉又證明國親總是慢半拍，此次罷免案已經用不上了。
   
    調查權行使受挫，在野黨對目前可依法成立調閱小組、行使文件調閱的權利的漠視更讓人感覺扼腕。職權行使法明定，調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本，前提是必須在會期中成立調閱委員會，但國親也未能未雨綢繆，在五月底立院會期結束之前完成程序，在野黨至此可謂自斷雙臂，現在再向有關單位要ＳＯＧＯ或台開案資料，都為時已晚。
   
    而不具法律效力的國親公聽會，昨天邀請名單中的十六人無一到場，第一夫人吳淑珍、不具官方身份的律師林志豪拒絕到場可以預料，甚至連因ＳＯＧＯ抒困案遭收押的前總統府副秘書長陳哲男都在名單中，由此可見擬定名單時考量欠缺周延。
   
    在來賓缺席、案情資料又無法突破的狀況下，黨團邀請在電子媒體叩應節目中的老面孔出席，期間還穿插地方候選人的「插花秀」、「抗議秀」，民進黨立委也到場踢館爆發口角，讓整場公聽會成為一場「娛樂性」十足的「立院版談話性節目」。
   
    藍營人士曾指出，罷免案門檻太高，未必過得了關，但是重要的是在過程中至少可揭露官邸可能的弊案，讓為政者及後人警惕，但從此次在野黨全無準備的狀況看來，國親又浪費了民氣。

.

<http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3259598.shtml>
有效監督，需要步步為營
【2006/04/13 民生報】民生報社評

    陳水扁總統提名的檢察總長人選謝文定未能通過立法院行使同意權，以四票之差遭到否決。對於此一結果，論者見仁見智。

    但國親立委否決了謝文定之後，兩黨主事者必須拿出具體有效的後續方案，務使好不容易才獲修正的法院組織法能夠落實，亦即，必須敦促陳總統儘快提出新的檢察總長人選。否則，良法美意勢將全盤落空。

    謝文定之所以遭到否決，主要是社會大眾期待檢察體系一新耳目、徹查弊案的心情非常強烈。而謝氏對於是否查辦三一九案、總統府炒股案、高捷案等可能碰觸到當權集團核心的大案在答詢時不夠明確，以致在野陣營對其能否稟持不畏權貴、逆批龍鱗的決心與魄力，一往直前，感到沒有把握。持平而論，也是因為在野黨對陳水扁完全不能信任，故擔心以謝文定圓融周到的性格，或許不敢與扁牴觸。

    但在野黨未考慮到，由於法院組織法只明文規定新制實施一個月內，總統應向立法院提出檢察總長人選；卻未規定一旦原提名人選遭到否決，總統是否也應在一個月內重新提名。

    於是，萬一總統乘機擱置提名，如同他對付監察院人事案一樣，則國人長久以來對設置獨立的檢察總長及由其主導的特偵組專門偵辦高層所涉貪瀆弊案的期待，豈非又遭延宕？

    當初總統讓殷琪擔任監委提名審薦小組成員，而監院正在調查殷琪主持的高鐵案中某些問題，在野黨認為這樣產生的監委難避瓜田李下之嫌，所以逕予退回。詎料，陳總統以此為藉口，不再提出名單，竟使原可監督行政體系的監察院形同廢棄，官員們遂更加肆無忌憚。

    倘若陳總統故技重施，企圖無限期延宕提名，則在野黨必須有訴諸倒閣以爭的決心，社會大眾也應發揮道德勇氣，務使其有所顧忌。否則，檢察體系勢將徹底淪為當權者的工具，台灣也勢將加速沈淪！

.

<http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3256673.shtml>
這不是「準執政黨」的風格
【2006/04/12 聯合晚報】聯合晚報社論

    一如預期，國民黨「否決」了檢察總長謝文定的任命。我們不禁要問：這就是馬英九所謂「準執政黨」的演出水準嗎？若是，那還真叫「不及格的」表演呢！

    我們批評的理由有三。第一，檢察總長既是總統提名，國會行使同意權，它就很像美國總統制，國會基本上只在形式條件上做審查，慣例是給予過關。因為，畢竟這是總統的權責，做不好，是檢察總長自己丟人，是總統要負起識人不明之責，國會大可不必一開始便全力杯葛，搞到最後揹上「非理性對抗」的惡名。

    第二，政黨政治，風水輪流轉，你今天用這方式對付陳水扁，難道日後民進黨不能以同樣招數回敬國民黨的總統提名權嗎？台灣政黨政治的惡質化，最糟糕者在於，每個政黨自己橫著臉蠻幹時，都大言不慚，等對手回敬東施效顰時又裝出一副委屈狀。這種政黨政治怎不令人失望透頂？馬英九口口聲聲要讓國民黨脫胎換骨，怎可坐視國民黨立院黨團「惡搞」同意權的行使？

    第三，當國民黨不分輕重，採取堅壁清野戰術時，必然會忽略事有先後、緩急之分，反倒失去在立院戰場「拿捏戰略」的準則。

    就拿謝文定的同意權跟重啟319槍擊案真調會兩案來說吧，擋謝文定有何意義？提名權終究在總統手上，陳總統若再提他人，難道國民黨就會同意，若繼續杯葛，又會給民眾什麼印象？在謝文定的同意權上與民進黨對抗，徒然是把在野黨的實力浪費於枝節議題，相對於319槍擊案真調會可以衝擊陳水扁的權力正當性，國民黨該對哪個議題用力，難道還不清楚嗎？西諺有云：「贏得一場battle，輸掉整個war」，描寫的不正是國民黨的短視！

    國民黨還沒有脫胎換骨，這剛好是處境困頓的民進黨最好喘氣的憑靠。的確，陳水扁施政六年，弊端重重，路越走越窄，給了國民黨重新站起來的機會。但國民黨有把握大贏嗎？若不能，未來的情境跟現在的民進黨會很像，亦即，即使奪得總統寶座，亦未必能在國會擁有安全多數，結果便是處處遭到反對黨惡意杯葛，而「惡意杯葛」的種子難道不是不爭氣的國民黨自己種下的嗎？

    什麼叫「準執政黨」？依我們看，知道緩急輕重，爭所當爭，讓所當讓，不在無聊議題上纏鬥，是那「準」字最大的學問。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3258645.shtml>
關鍵在：明是非，重分際
【2006/04/13 聯合晚報】聯合晚報社論

    當陳水扁確定要擁抱深綠以自保之後，馬英九與國民黨真的要警惕再三，別讓自己「給深藍綁架」了。

    謝文定當不成檢察總長，真的沒那麼嚴重，再提別的人選不就得了！然而很微妙的是，這場人事同意權的角逐卻隱然成為朝野形象的擁擠，而結果已經出來了，藍軍戰術上成功封殺了謝文定，社會觀瞻上卻輸了，而且輸得還不小，連馬英九都可能受了傷。

    理由很簡單，謝文定形象並不差，陳水扁提名時已經考慮過社會觀瞻，也與立院打過交道，謝文定這個人選並未偏離「社會期待」，藍軍的任務不是急著封殺他，而是監督他「使命必達」。當民眾對若干弊案已深惡痛絕之際，謝文定若還想矇蔽甚至包庇，別說自己搬石砸腳，輿論也不會放過他！

    結果，藍軍還是被自己內部的鷹派給綁架了。而巧合的是主戰派還多半是「馬家軍」，弄得馬英九事後的「意外」讓人很意外，這批所謂的「馬家軍」竟帶頭把國民黨往深藍方向推，害了馬英九卻不自知，馬英九再管不好他們，自己都要被拖下去了。

    那些自居為社會正義之聲的「媒體名嘴」同樣令人不敢恭維。電視上怎麼激烈評論都無所謂，言論嘛！但親自上街鼓動群眾可就是另一回事了。要知道，擁有媒體光環不等於可以為所欲為，民代行使同意權還有選票的正當性，媒體人呢？上了幾次節目，就把自己膨脹為民意的代言人，什麼事好像都非得照你們的意思做，否則就如何如何……，不諱言說，這批媒體名嘴早先揭弊所累積的名望在昨天一次都被損耗光了，豈不可惜！

    是的，最近執政黨的勢頭確實差，陳總統的聲望已經探底，綠軍士氣也低到不行，但這絕不意味藍軍可以得意忘形，甚至為所欲為。尤其藍軍內部一小撮鷹派，自以為是「民意主流」，既要綁架國民黨，也要綁架馬英九，如果馬英九與國民黨還看不清這個情勢，任由他們胡來，等著瞧吧，情勢還是會變的。

    許多事，還是要講是非與分際的。在野黨的分際，「媒體名嘴」的分際，檢察官的分際，本來都有章法的，如果亂了套，就偏離民意主流了。馬英九與國民黨，小心哪！

.

此事日來報頭論者多矣，這無疑是最好的一篇。全形字符880。

庖丁解牛刀法。資歷是庖丁，看著像庖丁，事實上也是。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3258225.shtml>
下一個會更好？在野此棋差矣
【2006/04/12 聯合報】民意論壇  干又／退休法官（台北市)

    最高法院檢察署檢察總長被提名人謝文定先生是我的好朋友，曾在台灣高等法院與我一同當法官，很優秀，很正直、儀表不俗，官運亨通，圈內口碑甚佳。

    他被提名為總長，因為兩個多月前剛剛修正法院組織法第六十六條，任命案要經立法院同意，連日來，謝文定在立法院被審查，備受「煎熬」，立委「拷問」敢不敢辦總統，他都說了「敢」，立委諸公諸婆，還要他說什麼呢？

    昨天立院投票，謝文定差四票被否決，我為他慶幸，因為這個官實在不是人幹的。法律明定要他遴任「特別偵查組」的檢察官六至十五人，指定一人為主任，專辦「大案」。這一組人如何遴選是難題，人家不願幹，不能強求；至於涉及總統、副總統、五院院長、部會首長、及上將之貪瀆案件，二、全國性大選之弊案，三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、及總長指定之案件。基於「檢察一體」的理論，總長直轄的特別偵查組所辦每一大案，總長都負全責，鐵打的金剛也受不了。更奇怪的是：立法院得於上述一、二兩種案件偵查終結後，決議要求總長到立法院報告，大家都知道，立法院制衡行政權，哪有立法權制衡司法權之理？更無制衡「司法個案」之理，完全悖離了司法獨立。

    立法院昨天投票之前，在野黨黨團明言杯葛，理由是謝文定雖然是「好人」，但「抗壓性」不足，如果再被提名，可以再斟酌云云；謝在記者會表明不接受再提名，雖然此次表決衹差四票，如再提名必可過關，謝的表態，可謂明智。

    問題是謝文定被否決後，何人該獲提名呢？何人既是「好人」，又有強勁的「抗壓力 」呢？無非仍是在高層司法圈內挑選，試問誰適合？恐是無解？何況法官、檢察官都是終身職，何苦眷戀這個任期祇有四年不得連任的總長呢？雖然卸任後仍可回任司法官，那也無趣。

    筆者鄙陋，做了司法官四十多年，其中八年做檢察官，雖然看的人、事、物實在太多了，未有深層的遠見，祇會平平順順地辦案，不會也不敢出鋒頭，不是自己漏氣，圈內人都差不多，例外的太少了，膽敢說這就是司法文化！

    在野黨下的這盤棋，下錯了，下一位被提名人如果不脫上述文化，你們再予否決嗎？如予同意，如何證明比謝文定更好，更能抗壓？萬一謝再出線，同意還是不同意呢？很難自找下台階。總不能永遠否決下去吧！

.

人人知道馬記國民黨做不到。

馬本人做不到，這是一回事。國民黨做不到，這是另一回事。

馬英九這個人沒有這個能力。國民黨這個黨也沒有這個能力。

宋楚瑜可惜了。

歷史就是潑出去的水，在大太陽底下早就乾掉了。

*****************************************************
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006040500315,00.html
南方朔觀點 從「準執政黨」重新出發
2006.04.05　 中國時報  南方朔

    在二○○四年底立委選舉泛藍過半後，我曾主張泛藍應成為「有領導性的在野黨」；在「三合一」選舉國民黨大勝後，我則主張國民黨應成為「準執政黨」，對台灣日益不堪的政經局面發揮更積極的監督和主導作用。

    如果我們回顧過去六年的變化，當會發現到二○○○年國民黨在糊里糊塗中失去了政權後，驚愕、困惑、悲憤、以及因此而造成的手足無措及癱瘓遂籠罩了該黨上下，除了等待「連宋合」收復政權之外，就再也無所作為。國會的監督形同消失，統治者的犯錯和權力濫用遂告不可遏制。

    而到了今天，台灣早已在任性妄為下被搞得千瘡百孔，而展望未來的兩年，情況只會更壞而不可能變好。這時候我們已不容許只有「日曆一頁一頁快快翻過，早點翻到二○○八年」這樣的心態，而是在野黨要拿出做「準執政黨」的決心，一方面要阻擋台灣的進一步惡化，而更積極的則是要在一切攸關未來發展及福祉的問題上做好政策及執行的準備。任何政治領袖或政黨都不可能只靠著站在別人失敗的肩膀上而獲得終極的成功，而必須有自己的願景、政策、及做法。做「準執政黨」的意思乃是要加緊努力，與時間賽跑，讓台灣惡化的速度變慢，讓台灣換軌的時間提前。

    因此，今天的國民黨已不能只有馬英九一個人天天在動而已。一人之動，動久了也會加速折舊。去做一個「準執政黨」，乃是要以一人之動，串出所有民代、縣市長、智庫、以及民間企業和社會團體、以及學者專家的動，進而讓整個台灣從困頓中燃起生機。一方面透過預算權、立法權、以及例行監督權的行使阻擋惡化的速度；但更重要的，乃是要根據興利除弊的原則，對台灣重大問題都提出主張和做法，如果現政府願意採納，當然成事不必一定在己，設若政府拒絕採納，「準執政黨」也可保留到將來有機會時自己施行。「準執政黨」要做的乃是靠著全面而具體的動，讓人期待。也只有如此，才算得上是做好了再執政的準備。也只有這樣的動，未來的治理團隊也才有可能提前育成。台灣已沒有多少可以摸索等待的時間，必須一切提前就緒，將來一有機會上手，全套不一樣的東西才可以端上檯面。而這種工作，現在就開始並不算太早。

    由日前的「扁馬會」，我們已可知台灣的「獨」與「非獨」乃是兩套意識型態說辭。而由人類的共同經驗，我們早已知道，愈極端，愈簡化問題，愈容易朗朗上口，但它和所有的倒砌金字塔一樣，最危險也會讓人民付出最大的代價。因此，由「扁馬會」的徒費唇舌，我們已應知道，再多的「ＸＸ會」或「ＸＸ辯論」都已無意義。誰能端出切實有效的政策和做法才真正重要。這更顯示去做「準執政黨」的迫切了！

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3207303.shtml>
冷眼集》跟著扁起舞的鬧劇
【2006/03/11 聯合晚報】 記者鄭任汶/特稿

    談到歷史的重現性，在「路易波拿巴的霧月十八」中，馬克思冷冷地嘲諷說，「黑格爾曾說過，一切偉大的世界歷史事件和人物，都出現兩次，但他忘記補充一點，第一次是偉大的悲劇，第二次是可悲的鬧劇」。

    去年三一九槍擊案周年的藍軍大遊行，在對槍擊案信者恆信、不信者恆不信的朝野對立氣氛下，著實是一場撕裂社會的悲劇，而今年的三一二遊行，就是不折不扣的一場鬧劇，而串連起這場鬧劇的是提出終統論的陳水扁，再加上制衡無力的國親在野黨。

    終統的戲碼，其實已經落幕，演戲的主角陳水扁決定先下台鞠躬，謝謝收看，但台下看戲的藍營卻不願意散去，忙著要辦三一二遊行向陳水扁與民進黨嗆聲，說要查弊案、拚經濟。但嗆了又怎樣？如果藍營不能振作，這場遊行只是又一次削弱了反抗的力量，及浪費了動員的能量。

    回顧藍營的表現，在立院的國親在野黨頻頻出招，但招招吃鱉，罷免案，雜音一堆，三分之二的通過門檻實在太高，提了等於沒提，倒閣案，沒嚇到蘇貞昌，立委們倒是先自己嚇出一身冷汗，就怕倒閣通過，一旦解散國會之後，政治前途將一片黯淡。國親毫無戰鬥氣勢，連斧頭幫都扮不成，這種在野黨，若有似無、若無似有。

    對照起藍營立委薄弱的批判力與自私無能，綠營立委們的表現更顯得極度的諷刺。執政弊端不斷，民進黨立委扮演了在野黨的角色，爆料ETC疑似性招待立委官員、賤賣國有財產土地、批評高鐵掐住政府等，一連串的官商勾結膿包，是的，爆料的全都是民進黨立委。民進黨的悲哀，在於執政無能，背叛了昔日的理想，更在於整個政黨始終停留在批判的階段，就算自家人揭竿起義，但對於問題的解決，仍是束手無策。

    政黨輪替接近六年過去了，陷入民主亂世的台灣，依舊朝不朝，野不野，而面對著墮落政黨，及迂腐官僚，革命無罪，造反有理；而遊行錯了嗎？當然沒錯，錯就只錯在藍營實在太無能，無能到連扮演反對黨的能力都沒有，還造就了陳水扁執政的肆無忌憚，現在只得再次穿起緊身西裝，到街頭上去狗吠火車。

.

兩年前由國民黨主導的《公投法》送給臺灣歹子一個鑽狗洞的機會，看看國民黨這次又送了什麼！

這種軍隊要打贏臺灣歹子很難。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3168746.shtml>
聯合筆記》將計就計
【2006/02/17 聯合報】 蕭衡倩

    陳總統提出「廢統」論調，藍軍一陣撻伐。事後卻發現，藍軍立委審查總預算時附帶決議「要求解散總統府內非編制組織」，提供了廢統的理由。陳水扁將計就計。

    依時序的推演，陳總統先在元旦談話中緊縮兩岸政策、暗批馬英九「統一是國民黨終極目標」說法，馬回應是依照國統綱領而來；然後，立院才在元月中旬審查總預算時做成相關決議。顯見陳總統廢統想法在先，立院決議在後。

    因此，如果硬要說廢國統會是根據立院決議，實在牽強。從總統府在陳總統拋出廢統論後，第一時間表示是遵照立院決議，但陳總統後來連續在多個場合卻一再批馬英九「統一是終極目標」說法不當，足見立院決議與廢統並無直接關係。

    但一般人看事情不會那麼講邏輯。陳總統要「打馬」、「廢統」，借刀殺人，而這把「刀」，藍軍立委正好送了一把來。藍軍在強烈批扁廢統之際，恐怕也要好好思考這點。

    事實上，藍軍聽聞陳總統要廢國統會和國統綱領時，也曾說出「乾脆連陸委會都一起廢掉」的話；如果陳總統什麼時候想廢了陸委會，那始作俑者恐怕又是藍軍立委了。藍軍立委在審查預算時，不也曾在初審時大砍陸委會的預算嗎？陳總統大可以說，他是尊重多數立委的意見。

    民進黨政府曾在提出的行政院組織法修正草案中，擬將陸委會改列行政院院本部下面的單位，當時藍軍立委強烈反對，要求保留陸委會的獨立位階。但藍軍立委在審查陸委會預算時，為了反扁，大砍其預算，卻說不出所以然。陸委會的預算不是不能刪，只是藍軍立委的兩岸政策究竟是什麼，卻完全看不出中心思想。

    就如藍軍立委提案要總統府解散非編制組織，他們當時一定沒想到，此舉正中陳總統下懷。一旦陳總統停止包括人權諮詢委員會等的運作，藍軍立委如何能用雙重標準，要求陳總統單獨保留國統會？

    藍軍立委請小心，以後總統府的歷史可能會記載這麼一段：「民國九十五年某月某日，總統府依據立院國親立委決議廢除國統會，國統會失效，國統綱領也隨之廢止。」歷史真的可能這樣解讀，打擊馬英九兩岸主張的，不是別人，正是藍軍自己。

.

<http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3098077.shtml>
見獵心喜搞罷免…正中扁下懷
【2006/01/04 聯合報】 民意論壇  蔡詩萍／作家、資深媒體人（台北市)

陳水扁總統的元旦談話，公然羞辱在野黨主席，完全不顧企業界西進中國佈局的期望，甚而鼓動民間大搞新憲運動，這一連串開倒車作法，的確不僅令人失望，更令人有絕望之感！

即便如此，我仍然不贊同以「罷免」為工具，提早藍綠對決。理由很簡單，這麼一來，恰好稱了阿扁的心意。

試著想想，阿扁何以孤注一擲，不惜在最後兩年多任期裡，走深綠基本教義派的路線？沒錯，當深綠陣營儘管心存疑慮，卻表達了願意「聽其言，觀其行」，仍給予「補考」或「留校察看」的機會時，就意味了，阿扁退守深綠底線，已達成「初步效果」。那接下來，第二步，第三步呢？

阿扁接下來就是「等」，等藍軍出手，等藍軍陣營裡有人「一如預期」走進阿扁佈好的局，然後，「藍綠對撞」，未來兩年多陷入激烈對峙，即便空轉又何妨，反正責任已不全在阿扁這邊，不全在執政者民進黨這邊了。

這是阿扁元旦談話，通篇深綠色彩的「巧門所在」。

阿扁元旦談話的當晚，我就注意到藍營有人在鼓吹罷免總統，這兩天又看到有立委公開發起連署。還好，相對的，亦有藍營立委出面反對。但理由似乎沒說清楚。

根本關鍵，絕不在罷免的門檻是否過高，罷免案出不了立法院大門。阿扁「蓄意」緊縮兩岸關係，以民粹鼓動台灣新憲運動，用意是什麼？不僅僅是鞏固深綠基本盤而已，還等待著藍軍「沈不住氣」的出手。只要藍軍沈不住氣，全面吹起「反扁攻擊號」的話，那原本保持沈默的淺綠，或對阿扁的元旦談話亦有不同意見的民進黨某些派系，勢必別無選擇，必須表態「繼續挺扁」或「含淚挺扁」，情勢若真走到這地步，那就完全依了阿扁的佈局。

屆時藍軍罷免案沸沸揚揚，綠軍豈有不奮起「護扁」的道理！一場混戰殺下來，罷免案過不了關，事小；給了阿扁任期最後兩年多「不跛鴨的戰鬥舞台」，甚而糟蹋、浪費了藍軍可以積極攻城掠地的空間與時間，這才事大！

套句當年毛澤東坐困中南海，力圖反撲困局，搞文化大革命時愛說的一句話，「天下大亂，形勢大好」。因為，亂了，大家就不會聽道理，不會講道理，而只要激情，只要吶喊。激情與吶喊，對困坐愁城的阿扁是有利的，他時間不多，必須困獸猶鬥。可是藍營處境不同，「政治鐘擺」好不容易才偏離綠營，靠的還不是「藍營的比較好」，而是「綠營的比較爛」。藍營一旦不能冷靜思索形勢，誤以為這是「倒扁」最佳時機，反倒給了阿扁喘息、反擊、再起的最佳機會。

罷免不僅非上策，連下下策，都不必考慮。藍軍該做的是，想想民間期待什麼？

「望治心切」：所以要嚴守在野多數黨監督的角色，不讓政府濫權、奢靡、無限制的浪費公帑。

「未來願景」：所以要針對民進黨執政之弊，提出替代選項，包括軍購案都不該僅消極的擋，而應積極提對策。

「經濟發展與兩岸關係」：由於民進黨切割這兩者，造成經濟既不振，台商台資又繼續西進，所以藍軍必須給民眾一個說法，何以兩者必須相干且相輔相成。

「憲政新秩序」：新憲法運動不能變成綠軍禁臠。藍營要針對台灣人渴望憲政新秩序的心理，對應於綠營的制憲，給一套具開展性的憲政新思維。

這些要務，絕沒有發動罷免案那麼熱鬧。但，卻是藍軍不上阿扁的當，爭取未來兩年多生聚教訓之時間與空間的務實路線。

.