胡卜凱兄說 "madkao和SCFtw2兩位這次的交火，和我有間接關係。所以，我遵從你的建議，已在madkao市長的城市留言。" 

謹謝胡兄接納我的建議.

我因為相信胡兄的為人, 才提出建議; 對於我不尊敬不相信的人, 我是不會提出建議的.

其實網路上, 每個人都有充分的自由意志, 都必須為自己的行為負責, 也只有義務對自己負責. 所以, 我再次謹慎的謝謝胡卜凱兄的作為, 不因為自己正被SCF和GAIL責罵, 也能向 madkao 仗義直言, 制止罵人私領域的無禮行徑.

我深信這樣的公正處世, 背後是追求客觀的心.

我想進一步指出, 為何我對於 madkao 的行為, 感覺無禮到想要提出正義的訴求.

我反對言論爭執的延燒到私領域的一切行為. 相反的, 我對於言論爭執, 或稱為辯論, 我有很大的容忍空間.

因為, 辯論的規則沒有正式受辯論雙方同意時, 很容易各自界定適合自己的規則. 但是, 也很容易成為自己認可, 對方卻反對的單向規則. 當存在當向規則時, 通常容易堅持規則的執行一方, 很容易繼續輕鬆的說話. 但是, 不同意的另一方, 卻極有可能會跳腳, 發怒, 或是開始冷戰的僵持.

上述的情形, 相信對於大部分已婚人士並不陌生. 因為夫妻之間的溝通不良的時候, 就是這樣的進行不平衡的對抗.

但是, 畢竟每個人應該有同等的發言權力, 因此, 劣勢方的抗議單向規則的非理性作為, 在單向規則設定的同時, 就成了合理的存在了. 除非, 雙方存在連規則都願意溝通的意願, 是無法打破這樣不平衡對抗的情境的.

當規則的不平之議, 先被高度的重視, 包容的理解和解決之後, 才存在溝通的完整性, 然後進行任何議題的溝通, 都可以存在 "同則和, 不同則分" 的簡單交流.

當然, 文字本身是巧妙的. 可以玩弄文字的人, 常常享受文字巧妙的樂趣. 奸詐的玩弄文字的人, 玩久了也可能受到質疑, 監督, 然後笑不出來. 因為, 忘了怎麼憑真心判斷, 思索, 進行公平的討論. 總想從文字玩弄中, 取得勝利的狡詐人士, 最後遇到認真質疑的思慮時, 總是狗急了跳牆的胡鬧, 最後, 可能作繭自縛的被自己的文字鎖死.

我觀察 madkao 的言論, 感到心寒.

參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1429600&raid=1433457&no=50098&cate_no=50098#rep1433457

為了找罵人的理由, 拿文字的片段, 沒有實據的引申影射的說自己假想的道理. 姑且不論之前雙方有沒有過節, 狡詐的引用不實的根據, 就是正人君子所不齒的行為. 如果, 此人引申影射的找出自己罵人有理的理由, 接著罵些跟辯論筆戰無關的私領域生活, 還有什麼辯論的空間可言? 只剩下無禮. 發動私領域攻擊的手, 就是應該道歉的手. 回歸到辯論題目, 愛說多久就說多久, 只要看說得有沒有說服力就行了.

罵人私領域的人, 是峱種!

madkao 奸詐的玩文字遊戲, 找罵人的證據的行為, 跟大陸的文革時期的作為, 沒有兩樣 -- 玩文字遊戲, 然後入人於罪. 寫批判文章, 沒有事實根據的胡扯入人於罪, 上了雜誌成為文章後, 就匯聚成為力量, 也就成為堂堂正正的批判理由. 玩弄文字的說話, 到攻擊私領域, 到聚眾的攻擊私領域的行為, 在在都是人性的醜陋.

很多大陸人, 在文革時期, 被鬥的沒有了家, 父親死, 母親亡....

文字扭曲的結果, 文化也消蝕了, 人心也薄了....

全部的人民在鬥爭的文化中, 都損失了不少人性應得的光輝!

反省大陸文革時期的批判鬥爭, 真是人格的污滅, 無所不用其極的. 這是所有的中國人應該引以為戒的, 因為曾經存在在這個文明當中的大過錯, 就是這個文明可能的黑洞! 過去不能因為社會文化的力量制止的了, 未來若不加緊的審慎, 怎麼一定制止的了?

現代德國人, 畏懼希特勒納粹的言行復辟, 是一樣的審慎害怕不已. 中國人, 卻了不起的健忘嗎? 沒有反省, 談不上骨氣!!

坦白說, 我也不喜歡大聲無禮的相罵, 但是, 可以避著不看.

但是, 看到造謠生事的行徑, 奸詐的行為, 罵到人家私領域的無禮,

我以為, 還是提醒一下的好. 也希望 madkao 放下陰險, 堂堂正正的說正面的話.

泥客