這回，親民黨「誤打誤撞」，擋下軍購案，卻演變成美方（可能）推翻原來的軍售內容，剔除兩個主要項目，從新再議。如果真是演變成這個結局，那麼台灣算是白忙一場。

我說「誤打誤撞」，其實是相當保守而持平的說法。事實上，台灣在野「公投已經否決軍購」的訴求已經產生實質作用，美方以「愛國者三型反飛彈系統由於在陳水扁設計的公投中，已遭否決而涉及合法性問題。」可能將此項目剔除。

這，不是親民黨單獨的功勞，但卻是親民黨堅持到底、擋住立法而「等到」的結果。而且，親民黨一直強調「軍購內容有問題」，也在此得到完全的驗證--親民黨，其實並未「全盤否定軍購」，只是想說個道理而已；可惜台灣人已經沒有說理的空間，所以親民黨只好使用「反軍購、反對凱子軍購」等等簡單的語言，一反到底。

此外，另一個可能遭受美方剔除的項目是「常規柴油潛艦」。此一項目，由於取得困難，同時太平洋美軍司令部以其為攻擊性武器而反對甚力，因此極可能取消。

這一點，頗有可論之處。

亦即，美方還是「信守」三十年前與大陸共同發表的《八一七公報》，還是一直
維持「台灣軍售，以防禦性武器為限」的原則，沒有逾越、也不想逾越。

須知，屬於三個公報之一的《八一七公報》，乃是針對美方對台軍售的公報；根據此一公報，美方固然有權對台軍售，中方也有權發表意見，雙方據此折衝，取得一個台海的戰略平衡--用普通話來說，就是「維護台海穩定和平」。

在此一情勢之下，台灣扮演什麼角色呢？

在蔣經國時期，台灣等於完全默認三個公報（包括最主要的「台灣屬於中國的一部份」），亦據此來求得台灣的安定與發展。這個立場，相當重要，在美中戰略關係中，屬於不卑不亢的「安定配角」。

到了李登輝後期，逐步彰顯「台獨」，因此成為一個「不安定的配角」，也就是「麻煩製造者」；從此--直到今天，台灣儼然成為一個製造美中衝突、顛覆台海安定的的火藥庫，舉世公認台海乃是一個非常危險的區域--只有台灣人毫無知覺，仍然每天沉溺於選舉以及政治惡鬥。

我曾經說過，台灣屬於「雙重戰略前線」的角色，同為美中雙方的戰略前線。這個角色，其實從「中美斷交」之前就已存在；但是，「自主性」卻隨著領導人更替而日趨薄弱，如今，只能淪為美方的看門狗、中方的石敢當--毫無自主的權力。

今天，親民黨的作為，無論是不是「誤打誤撞」，總算是替台灣表達了具體的訴求，而且有用。

這是非常難得的。想要在美中戰略互動當中取得發言地位，是相當困難的。然而，這正是我們整天所企望的：「台灣人的尊嚴、台灣人當家做主」的真實內涵。

我寄望，親民黨的「誤打誤撞」能夠逐步成熟發展，最終能扮演替台灣說話的角色。這，是比當總統還重要百倍的事！當個沒有用的總統，不過是他個人享受終生的富貴禮遇而已--如果國家的壽命比他長的話。