李遠哲的「教改」 - 天下縱橫談

		天下縱橫談
		市長：YST 　副市長：貓靈子
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／人物	字體：小中大

看回應文章

李遠哲的「教改」
瀏覽6,916｜回應3｜推薦13


	YST 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (13)
	時和 YesYouGotIt Color 時季常 Molly Lee skytom Rebec egjc888 愛台也愛中 Xuser more...

李遠哲終於為「教改」向社會道歉了。這個道歉，太遲、太弱、太不心甘情願，是在立法院被逼問下的無奈招供，既缺乏誠意，對未來的教育方針也沒有任何補救或修正，甚至連任何警示的作用都沒有，乾巴巴的，不帶一點羞愧，不痛也不癢，有任何意義嗎？十年「教改」所造成的傷害和種下的惡果，一點點代價都沒有。

既然李遠哲不願意虛心檢討，我們今天就來檢討他的「教改」。

李遠哲回到台灣除了做中研院的院長外，還做了很多事，從「賑災」到「參與國策」，每一樣都以失敗收場，但是每一樣都是因為他有諾貝爾獎的光環而被賦予任務。所以錯誤的根源很清楚，那就是「迷信權威」，把一個化學家神化到無所不能。而且顯然李遠哲也認為自己無所不能，這就是悲劇所在。

但是在所有李遠哲多管的閒事中，「教改」可能跟他的專業還是最接近的，因為不管怎麼說他至少是個學者，而且在大學裏教過很多年的書。那麼為什麼連「教改」都會如此失敗呢？這就很有意思了。其實答案很簡單，李遠哲過份自負，輕視專業。中小學的教育並不是李遠哲的專業，只是他沒有把這個專業看在眼裏，但是後來証明他沒有這個能力。我們來看他的做法。

數學教改是由一位黃姓教授負責。黃教授台大數學系畢業，普渡大學的數學博士，沒有中小學教育的專業訓練，居然就肩負起如此重大的任務。有意思的是，黃教授刻意繞過有專業訓練的師大教授，直接跟教育部打交道，他根據一個老美發明的「建構式數學」就依樣畫葫蘆幹起來。教育部也居然讓他自編、自審，而且就付諸實施了。黃教授的資歷普通，不如師大的許多數學教授，何來如此廣大的神通？如果黃教授後面沒有學術教父李遠哲的諾貝爾獎尚方寶劍，很難想像教育部會如此聽話。

在一次朋友間的閒話中我們談到「教改」。有位師大教授就說得很清楚，「建構式數學」並不是什麼新東西，師大的教授早就研究過，認為不可行。但是黃教授不跟他們商量，也不聽取他們的意見，就透過教育部搞起來了。師大教授明知會有問題，但是面對學術教父的社會聲望也無可奈何，誰會笨到去多事。

大幅的數學教改其實台灣以前也做過，就是民國五十六年實施的「新數學」。師大為此煞費苦心，不但在編寫課本上有多方考量，而且更重要的是，在實施上有配套措施。師大特別為中學老師編寫訓練教材，安排中學老師每年分批前來師大進修，整個數學教改的過程不是閉門造車，而是在教授和老師間的多次交流下完成的。哪裏是幾個“專家”埋頭編寫教材，然後丟給老師去教，就完事了。這算什麼？

「教改」把物理、化學、和生物混合在一個課本，更是開玩笑。這是三個非常不同的專業，學物理的對生物很可能一竅不通，反過來也一樣成立，學化學的對現代物理也不見得清楚。要知道，如果你教的是中學生的某門自然科學，你至少需要有該門自然科學的大學本科專業程度，否則學生提出來的問題你很可能無法回答。李遠哲的「教改」如此做法，又沒有任何配套措施，當然引起老師們的反彈。

有趣的是，當老師們反彈的時候，李遠哲的回答是：「現在老師不長進，每位老師都該有第二專長」。李遠哲的自大和虛榮在這裏表露無遺，他把自己不能認清現實、沒有周詳計畫、缺乏基本常識、沒有配套措施、閉門造車的胡搞，全部歸罪於「老師不長進」。這真是荒謬到了極點。這就像設計汽車的工程師編寫操作手冊，開車的人看不懂，工程師罵開車的太笨、沒知識、不用功，是一樣的。李遠哲搞不清楚，他的工作是如何帶動整個教育機器（包括老師、學生、和設備）推行更好的教育，而不是炫耀他的學識多淵博、有多少專長、要人更崇拜他。

李遠哲不了解，任何教材如果實施有困難，就不是好教材。他根本不懂教育，也沒有一點務實的精神。李遠哲主持教改是自大，不知道任務的複雜和自己能力的不足。中小學的教育絕沒有他想像的這麼簡單。

其實，李遠哲固然從事「教改」的能力不足，但是把「教改」重任交付給李遠哲的人是別有用心的，因為「教改」真正的重點是在文史科目，而不是科學科目。把李遠哲抬出來主持，不過是想藉著他諾貝爾獎的光環來減少改革的阻力而已。

李登輝是非常善於長遠佈局的人。自從李登輝當家，他不像陳水扁那樣大張旗鼓的搞，甚至還矢口否認，但是他所有的施政和改革都是以「台灣獨立」為主軸，「教改」豈會例外？「教改」的重點毫無疑問是在文史科目裏灌輸台獨思想，否則李登輝和陳水扁對「教改」根本不會有興趣。如果你認為李登輝會憂心台灣的國際競爭力、要為台灣孩子們打造更堅實的數理基礎，那你就太天真了。我們來看看文史教改後的內容。

在「歷史篇」與「社會篇」的兩本書中，沒有出現一次「中國人」和「中華民族」的字眼，卻清清楚楚特別編寫一章，它的題目是「我們都是台灣人」。

「歷史篇」刻意美化日本殖民統治，完全不提台灣與大陸的關係；大力宣揚日本的統治促進了台灣現代化的建設，對所有殖民統治的痛苦避而不談，對孫中山先生三次來台、羅福星參加同盟會、蔣渭水參加中華革命黨，這些台灣人參與創建中華民國的歷史一字不提，對連震東、謝東閔等台灣人赴大陸參加抗日戰爭就更不提了；使用「戰後」，不用「光復」，完全呼應日本人「終戰」的用語和看法。最後一章只講「建設新台灣」，取消原教材的「實現中華民族的和平統一」。新教科書的編寫內容連日本的【產經新聞】都宣稱「台灣肯定日本統治」。

「社會篇」強調台灣人的悲情，渲染二二八事件的不幸，宣稱「近四百年來的台灣，大部份時期都不是人民在當家作主，人民不能決定自己的命運」，宣稱直到公民直選李登輝當選總統，「從此我們台灣人總算可以自己當家作主」。新教材更明言「台灣社會的地域範圍包括台灣、澎湖、與金門馬祖」，加上杜正勝創造的「台灣魂」，這個“台灣國”已經呼之欲出了。

如果討論「台灣獨立運動」，我們就不得不提李登輝的「台獨孵蛋論」，因為它是多年來台灣獨立運動的實行方針。

李登輝的「台獨孵蛋論」：蛋就是台灣，蛋殼是障人耳目的「本土化」（後來又演變成「台灣意識」、「台灣主體性」等等，其實都是同一個東西的不同名詞），蛋殼裏面是台灣人，蛋殼的目的是保護台灣人在小雞成形前不受外界的干擾，小雞這個主角自然就是「台灣國」了。
所以，簡而言之，「台灣獨立運動」就是「孵蛋」。李登輝定下的判斷標準是，等到75% 的台灣人都認為自己是台灣人而不是中國人的時候，那麼「本土化」這層蛋殼就不再需要，小雞便可以破殼而出了。
那麼，怎麼孵這個蛋呢？一個緩慢的但是保証的方法（slowly but surely）就是從孩子們的教育下手。

所以整個「教改」就是由李登輝授權李遠哲搞出來的一場台獨鬧劇，借諾貝爾科學獎之手來孵台灣這個蛋，他們眼巴巴的等待「75%」這個神奇數字，然後盼望「台灣國」這隻小雞破殼而出。

想想看，這個「教改」的任務多麼重大！算術好對台獨有個鳥用（有害無益），自然科學當然是配角，人文社會才是主角。但是在人文社會的領域拿不出上得了檯面的台獨人物，壓不住教育界的悠悠眾口。除了科學教父也是台獨大將的李遠哲，李登輝還能找到更好的孵蛋的手嗎？李遠哲不是傻瓜，他很清楚，李登輝和陳水扁都很清楚，教改的目的是「孵蛋」，重點當然不在自然科學。所以李遠哲除了能力不夠外，根本也不會在自然科學的教改上多費心思，這是很自然的。

李遠哲是向社會道歉了，但不是真心的。李敖要求他道歉，那他就道個避重就輕的歉，沒什麼大不了。內心裏，李遠哲已經完成了他的歷史使命。只要能孵出「台灣國」這隻小雞，幾十萬台灣人算術不好算得了什麼？至於「未能紓解學生負擔」這個輕如鴻毛的罪，那就更算不了什麼了。芝麻綠豆的小罪，認就認罷，網球照打，魚翅照吃，照樣睡得香甜。毛澤東建國有幾百萬人頭落地呢，咱台灣人這點犧牲就能美夢成真，晚上做夢都會笑醒。

清晨獨自慢跑的 YST

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1419507

　回應文章

我們重覆走了美國的錯路！
	推薦8


	知識就是力量！等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (8)
	時季常蓮心 egjc888 YST badminton 齋貓 Xuser 知識就是力量！

大家看看以下的文字！

當年我們將社會目標置於學習目標之上，卻演變成美國的基礎教育走下坡，造成傳統基礎學識的危機。於是出身中上階層的學童養成了基礎學識，而出身貧窮或移民家庭的學童─最需要基礎學識的一群，反而毫無所獲！

這是「彼得杜拉克談未來企業」裡講的！p236頁（時報出版）

我們把美國，改成台灣就好了！有什麼不一樣的？

教改失敗成這個樣子．．．．就一句「沒有減輕學生負擔而道歉」？

這實在太令人失望的道歉了，彷彿小泉向亞洲人道歉但又踏上靖國神社一般沒有誠意！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1425502

市長的看法
回應給： ????????（GINGHAO）	推薦7


	YST 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (7)
	YesYouGotIt 愛台也愛中 egjc888 ccoh baogong 齋貓知識就是力量！

【天下】不能一文多貼，cyndilovesme網友同樣的文章也出現在zgr「江青１０年文革和李遠哲１０年教改」的回應文，市長刪掉的一篇是多貼的。

這篇文章寫的很鬆散，我也不同意他的說法。基本上，這是幾句沒有意義的風涼話，毫無建設性。我本來打算兩篇都刪掉的。

教育是一個積極的行為，用孔子的話，要「因材施教」，更要「有教無類」，哪裏能用幾句風涼話來評論？這是非常輕佻的行為。

什麼叫做「一個會讀書方法的人，不會讀得很累的」？
這是把「結果」擺在「前提」上的廢話。
這就好像我說「一個會賺錢方法的人，賺錢是不會很辛苦的」、「一個會書法的人，寫字是很簡單的」、「一個會游泳又得法的人，不會游得很吃力的」、「一個有口才的人，演講不會很困難的」．．．，全是廢話。

他下面一個觀點，「我想只要用一本教科書就好了，要是有不足的地方，應該上圖書館找資料，問老師和同學才對」，基本上也是廢話。
這就像我說，「我想家裏用餐只要吃一種食物就好了，要是有營養不足的現象，應該上大餐館吃點別的，問醫生和朋友才對」。
你說，這是不是廢話？

後來作者對「只要用一本教科書就好了」又不同意了，於是他改口說：「我想同學之間買一本不同的參考書就好了，老師上課也該補充才對，老師不補充是老師的錯」。
作者分明缺乏立場，前後說話不一致。到底是「一本教科書就好了」，還是「同學之間買一本不同的參考書就好了」？甚至還要加上「老師來補充」，真是亂七八糟。
這就好像我對「家裏用餐只要吃一種食物就好了」又不同意了，改口說：「我想朋友之間從餐館叫一道不同的菜合吃就好了，醫生看診的時候也該打營養補針，醫生不打營養補針是醫生的錯」。這不是亂七八糟嗎？“營養”的來源太多，最後怎麼死的都不知道。

至於他的最後一個觀點：「我認為李敖，李慶安某些老師和教授等人不會教您如何讀書，只會教您不要讀書罷了，才是社會沉淪的主因」，更是莫名其妙，完全不是事實。
李敖和李慶安絕不會教人不要讀書，老師和教授更不會，因為這是他們的職業。如果大家都不讀書了，老師和教授連謀生的工作都有問題。

閣下很有想像力，居然會從這篇文章中引伸出「雙峰」這麼有學問的字眼。我可不這麼認為。教育應該是一個常態分配。如果台灣教育界真的呈現雙峰的現象，那可不是什麼好事，而是亡國之兆。

教導讀書的方法是老師的責任，就好像訓練游泳的方法是教練的責任。尤其中小學的啟蒙教育是不能自學的。你丟一本課本給六、七歲的小孩，看看他怎麼自學？你丟一個小孩進游泳池，看看他怎麼游泳？ cyndilovesme 網友的文章幾近荒謬。

一個好的老師把普通人變成人才，把人才變成天才；
一個不行的老師把天才降為人才，把人才變成普通人。
在現代高累積性知識的社會，人生的前三分之一幾乎都在讀書，完全自學的天才是不可能的。
二十世紀中國偉大的天才數學家華羅庚是自學的，但是他也接受了正規的小學和初中教育，不是出了娘胎就自學的。

雖然cyndilovesme網友文章混亂，前後矛盾，YST一眼就看清楚了他在說什麼。他非常努力、很想為李遠哲的「教改」辯護，把社會的敗壞歸咎於李敖、李慶安、和批評「教改」的人，但是他辦不到，就好像阿扁的「台灣正名」辦不到就是辦不到。「阿湯哥」思想太過雜亂，既沒有展示應有的分析，連自己的主題都不能把握成形，自然就沒有說服力了。

但是cyndilovesme網友很有禮貌，是一個好網友，相信常來【天下】能夠擴張他的視野，同時也增進他的表達能力，cyndi 也會更愛他。

為了不冤枉cyndilovesme 網友，我把他的文章一字不漏地貼在下面供大家參考。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

您好
cyndilovesme
2005/10/20 13:53

這位網友您好
我認為一個會讀書方法的人,不會讀得很累的
我想只要用一本教科書就好了
要是有不足的地方
應該上圖書館找資料
問老師或同學才對
我想同學之間買一本不同的參考書就好了
老師上課也應該補充才對
老師不補充是老師的錯
我認為李敖,李慶安,某些老師和教授等人不會教您如何讀書,只會教您不要讀書罷了
才是社會沉淪的主因
如果您覺得太理想化了我只能告訴您上了大學也是這樣
謝謝指教
阿湯哥留

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1421268

雙峰與會讀書
	推薦0


	知識就是力量！等級：8 留言｜加入好友

棧長殺了某個文章.....

裡面有個看法, 我是同意的, 就是會讀書的, 就是會讀書.....

但現在數學為什麼有雙峰？

其實很簡單, 因為會讀書的, 就是會讀書, 而本來在中間的人員跑到後面去了....

變成了雙峰.....

這種現象很像政府加稅, 有錢的人, 就是有錢人.....(都課不到)

但逃不掉的都是中產階級, 中產階級的財富縮水了, 但有錢人還是有錢人....

李敖等人是特關心後半段人士.....

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1420936

粉絲團