網路城邦
回本城市首頁 觀點獨白
市長:狂老  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【觀點獨白】城市/討論區/
討論區 一個自尊自豪中國人的公開告白!(請點選進入) 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
監察空窗誰之過
 瀏覽8,765|回應14推薦4

大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

Jove
Molly Lee
久遠
施喬茜


監察委員舊的去、新的卻不來,監察院內沒監委乃憲政史上首見!提名名單難登大堂之雅,朝野立委齊吐嘈,導致全數退回拒審,總統府似「羞刀難入鞘」,堅持原班人馬不撤回重提,擺明貨爛也不下架,要強迫推銷,立院不乖乖當冤大頭買單,則憲政危機責任自負。故意以搬不上檯面人選脅之監委空窗,要請君入甕,監委難產青黃不接,影響國家考試進行暨監權行使,究誰之過?
監察委員古之御史大夫、代天巡守皇帝耳目官,職司監察百官,不僅有高遴選資格限制,德行尤得紫電青霜節操凜冽、行比伯夷高潔之士,亦即監委選拔需得純潔無瑕品操有「潔僻」者。本次監委提名,經由那與層峰特殊關係的「豐沛子弟」殷琪等審薦成員所提,盡屬「貴戚之卿」或「扁屁精」,敢於老虎頭頂捋虎鬚、拍蒼蠅,查弊第一家庭者皆榜上無名!妳膽敢查皇室,皇家也敢相應不理,更敢公報私仇不予妳續任。陳總統顯將提名當個人解衣推食惠愛私器,有「內舉不避親」偏私,卻無「外舉不避仇」胸襟!即使不欲「大水沖倒龍王廟」監委留任,至少給予薦賢自代,聊表對卸任者臨去秋波一點基本尊重矣!
修憲後監委由間接選舉,改由總統提名經立院同意任命,故監委「生產」既非獨佔事業;亦非一人經營,是總統與立委們合資股份公司,總統豈能老大獨斷心態!若能直接民選正所謂包袱多反無包袱。薰蕕同器良莠相混本屆監委同意咨文,負審查立委務從嚴舉直錯枉,無義務照單全收,以慰不畏強權未獲連任者,刷掉「扁聲蟲」予茍合取容之輩當頭棒喝,短中抽長又可避免芝艾同焚遺憾。石韞玉而山輝,若監委「天下烏鴉一般黑」,指望發揮澄清吏治恐成海市蜃樓,猶可能充惡政守護神,在野放縱執政兇燄蠅糞點玉,待賊去關門防範已晚,寧缺勿濫吧!行政權獨霸,五權憲法喪失制衡功能,方為此今憲政危機之所在。




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1409018
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
不過您想過為什麼監察院不是民選而是總統提名?
    回應給: 大老鷹姐姐(mayersu) 推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

因為第二次修憲,李登輝率領宋楚瑜連戰等孽障,一起修憲,在開放全民公投總統的時候,連帶把屬於國大選拔出來的監察院給修成總統提名,而致造成今日立院對於監委委員凍結的嚴重憲政問題。

本來原以為李登輝離開國民黨以後,國民黨應著手推動修憲把錯誤的憲法改回來,哪知道國民黨與親民黨還有民進黨以及台聯全都

裝死!

假裝不知道監察院問題何在,而假借民意的在立院進行永無休止的抗爭,造成監察院凍結,的確無論監察院委員案凍結或通過,都對陳水扁優勢,這些久遠早就知道!

那麼原屬於民意代表機關的監察院怎麼不是國民直選或比照過去,由國大提名選拔?怎麼會把這種為民服務的重要機關交給總統提名?第二次修憲不就是國民黨藉修憲A走屬於民代的監察院最好的證明嗎?而且還是國民黨親手破壞了三民主義的根本。

國民黨竟然破壞三民主義的根本精神,國民黨本來是為了實現三民主義而成立的組織政黨啊!現在國民黨謊稱要實現三民主義確實實在在破壞三民主義憲政,這樣的作為與謊稱民主進步卻掏空台灣民主退步黨作為有何不同?與謊稱一切都是人民決定卻全都由共產黨決定的中共作為有何不同?

都在作賊喊抓賊,我們應唾棄《藍》更厭惡《綠》而這一切也並非憑空亂搞!

過去是執政黨的國民黨需為此憲政錯誤負起全部責任,並著手改善,否則國民黨想回執政地位,還是省省吧。只有【】才知道當國民黨再次執政時,無法保證不會是另一個變本加厲的陳水扁強化版,當人們質詢他時,那時就學民進黨的說辭。

以前陳水扁都可以,為什麼我國民黨就不可以?



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1411655
此言差已,監委空窗國親兩黨需負全部責任。
    回應給: f8328725(f8328725) 推薦1


久遠
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎

中華民國憲法增修條文,第七條款明定監察院由總統提名立院同意任命,決定此一條款的正是國民黨,當時宋楚瑜也在國民黨內。

而在那以前,監察院委員與院長原本是國大選拔出來擔任,並非總統決定。同時此一增修條文嚴重違背憲法第一條款,中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國。

由此可見,現在的國民黨與親民黨需負此一憲政空窗全部重責大任,應即刻對全民道歉,並立刻推動修憲,解放監察院由人民直選,也唯有如此方才符合中華民國憲法第一條款,三民主義已經清楚說明五院應由人民依照《選舉,罷免,創制,複決》直接決定,而並非由總統決定。而當年制憲時,中華民國臨時約法把行政院考試院與司法院A走不提,國民黨甚至連監察院一起從人民手中A走,其罪孽深重筆墨難以形容其禍國殃民的程度。

由此可證國親兩黨罪責深重,受選民唾棄原是理所當然。

不過這不代表支持綠的有理,事實上無論血統〈李登輝有日本血統〉法理〈日據時代有日本戶籍的日本臣民〉情理〈去國史後卻拿日本史來替代,而且強調二戰終戰等敗北詞句〉佐證泛綠根本就是二戰日本法西斯孽種。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1410462
總統與立委皆有責
    回應給: madkao(madkao) 推薦1


大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

badminton

監察空窗之過在誰?乃見仁見智問題,既憲法明文規定由總統提名經立院同意任命,總統與立委咸有責任!總統數一籮好爛相雜〈爛的比好的多很多〉蘋果硬要立院照單收買,立委挑都不挑即全數退回,皆有違交易「誠實信用」原則,所謂買賣不成仁義在,故淺見以為總統所提非人須負九成責任、立委拒審當負一成責任。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1409604
你的意思 是誰?
    回應給: f8328725(f8328725) 推薦0


狂老
等級:8
留言加入好友

 

本市長在此為一部分市民 多此一問

以便討論


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1409475
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁