今日你問：如果大家認為軍購片面或全面放行 即是與民進黨聯手。或許諸位是道德君子，那就是說宋楚瑜，國民黨狼狽為奸 聯扁通美賣臺。(這時才把宋楚瑜和國民黨放在一起，不覺的怪嗎？)
再則，上面的論點，一向是不支持宋的網友們的評宋說法，不是嗎(只是那時，你們沒把國民黨和親民黨放在一起)？用聯網搜尋文章的方式，就可以查看清楚，這一向是你們最常用來罵宋的論點，不是嗎？而，他們卻根本沒有做過什麼你說的片面或全面放行，全都是你們在說。現在卻把你們先前的這些言行全推給『大家、聯網道德君子』？你所指的『大家、聯網道德君子』，不就是你們嗎？當初用此論點極力打宋的言行，你們全忘的一乾二淨了嗎？
不支持宋的網友，在拿不出宋和親民黨確實親口證實有意通過凱子軍購的證據，仍自宋扁會後至今不斷批宋有意讓凱子軍購案通過，用此長期將他抹黑抹綠。不支持宋的網友不要刻意忘記從年初至今用此誣栽宋和找挺宋網友碴的手法。可現在的今日呢？為了替國民黨確實有意讓軍購付委解套，仍還是用再將宋抹黑抹綠的手法？「理」在哪？
你舉出的新聞，可曾有宋楚瑜的親口證實？
而國民黨選後有意讓凱子軍購付委的新聞，卻是眾所皆知，媒體可見。
我從無意願學習你們的手法將國民黨抹綠，也不會拿著這些相關新聞到各政治網棧刻意去針對不支持宋的網友，更不會刻意去挑釁醜化他們指他們在為國民黨硬拗抹粉。儘管你們長期甚至到今日，仍用此手法針對宋和挺宋網友。
宋和親民黨，真有行動你所說所謂的凱子軍購、不合理軍購片面全面放行了嗎？不支持宋的網友對宋和親民黨團向外一再澄清並表明反凱子軍購立場不變的新聞皆視而不見，仍繼續將他們沒做的事情抹黑抹綠。近日你針對我的用意，挺宋的我豈會不明白？我無所謂，也早已有準備，只是尚盼你能別再用同樣的手法針對他人即可。
你自稱「新泛藍」，為了方便溝通，在下也姑且套用你慣用打宋挺國民黨的方式回應，將你上篇回應文中字句裡的宋楚瑜改為國民黨，回貼給你認真看吧，修改版的才公平合理。或許日後「新泛藍」才能明瞭如何就事論事吧。
今日所謂的民進黨軍購案，泛藍稱是凱子軍購、不合理軍購。套用「新泛藍」慣用方式，回覆給你↓↓
宋楚瑜－全面反凱子軍購，支持合理軍購。
國民黨－不反凱子軍購，減半即可。
看起來就是聯網諸家錯覺，胡亂替國民黨解釋。
不然就是國民黨現在改了，國民黨有意讓軍購付委，但之前是支持減半放行，軍購的態度反覆，言行不一啊。
國民黨不反凱子軍購，甚至可在不需減半的情況下同意付委，算不算與民進黨聯手 算不算通美賣臺﹖
大家、諸位道德君子是否能以當初(自宋扁會後至今)批評宋楚瑜親民黨的高標準來看待國民黨的不反凱子軍購，減半即可﹖能不能？能不能不偏袒？
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：8
回應給：
