謝謝「受氣包」網友「文筆不錯」的稱讚。閣下初來本城，希望【天下】成為你的“出氣筒”，把你所受之氣一洩而空。
言歸正傳，現在先讓我們來看看，上面這張照片就是日軍在中國戰場上大量使用的９４式輕型坦克。這種小坦克在歐洲戰場幾乎是沒有任何價值的。
就這種像玩具式的小坦克，居然可以在中國橫行。我認得一位抗戰的老軍人，他對我說過，鬼子一輛小坦克，就令他們就趴在高粱地裏抬不起頭來，他們只有步槍這種輕武器，奈何它不得，只要一冒出頭，噠噠噠，機槍就打過來。中國那時候實在太弱了，不能自己生產反裝甲武器，才被小日本如此欺凌。
但是從另一方面來看，當年日本實在沒有軍事侵略中國的本錢，挑戰美國和蘇聯更是自不量力。日本的軍事工業水平並不高，與其他列強不在一個層次 。
日本坦克像玩具，只能欺負幾乎沒有任何工業的中國，與德蘇這種陸上強權差的太遠。日本與蘇聯的諾門坎戰役就充分說明了這一點。
很多日本人和台灣人不斷吹噓日本二戰時的航空母艦和戰鬥艦等大型船隻，並以此藐視大陸。這些都是無知和誤導的觀念。
日本大型戰艦的設計與製造水平不高，和英、美這種海上強權也都不在一個水平。中途島戰役就可以看出來日本航空母艦的防護能力比美國航空母艦差很多，一被擊中就很容易沉沒。美國航空母艦，譬如約克城號，就比較能夠挨打。即使像大和號這樣的巨無霸戰鬥艦如果在歐洲戰場，也多半不是德國俾斯麥號的對手，德國的火炮設計，尤其是光學瞄準儀器，比日本先進很多，相差的距離不是表面的形體可以看出來的。
日本的致命缺點是綜合國力不高，即使進入戰時動員，他的生產能力遠遠趕不上戰場上的消耗。就連生產這種低檔次的武器也把自己的經濟拖垮，日本根本無法在中國作持久戰。即使沒有美軍參戰，即使日軍不擴大戰場到東南亞，日本也贏不了中國。
YST 不同意「受氣包」 的看法，日本的綜合國力根本不能和德國相提並論。
德國是完全戰勝西歐才向東歐進攻；日本是連中國都打不下來，才被迫擴大戰場，不得不到東南亞去搶資源。二者的出發點完全不同。
德國可以不進攻蘇聯而自保；日本如果不進攻東南亞去搶資源（尤其是石油與橡膠），日本在中國就會戰敗。
日本如果中斷了石油和橡膠的供應，就失去所有機械化的力量，日本一定被中國打敗，不要說國軍，連游擊隊都可以消滅日軍。
日本根本打不起全面戰爭，這是日本皇帝和軍閥沒有自知之明的地方。談戰略，日本是不及格的，中學程度都沒有。日本所有的政軍領導人，不要說缺乏先進的「綜合國力」的戰略概念，就連「後勤補給」這種最基本的軍事認識都沒有，純粹是狂妄自大。
日本到今天都沒有改變，看看日本的東京都知事，石原慎太郎，最近發表的大話就非常清楚了。日本右翼份子什麼「日本八八艦隊可以兩個小時消滅全部中國海軍」之類的狂言，這不是和七十年前「三月亡華」的狂言如出一轍嗎？日本的戰略思想並沒有進步。
無論戰略或是戰術，日本都沒有過人之處，作戰全靠團結和蠻幹。日軍打仗不是強攻就是死守，日本並沒有傑出的軍事家。日本軍人裏沒有德國的古德里安這樣有創造性的天才將領，也沒有蘇聯的朱可夫這樣傑出能幹 的將軍。
裕仁天皇的聰明才智，無論是判斷力還是分析力，比希特勒和史達林都差遠了，造成日本戰略上的一連串錯誤。
尤其日本軍隊是全世界軍紀最差的軍隊，燒殺姦掠，無惡不作，聲名狼藉。中國在戰爭初期不敵日本，主要是中國從鴉片戰爭以來沒有喘息的時間，無法建立自己的工業。
台灣人迷信日本，包括日本皇軍。其實，日本皇軍除了絕對服從、拼死作戰之外，一無是處。即使對中國這樣幾乎沒有任何工業的中古時代國家，已經工業化的日本和機械化的日軍也無法征服。更重要的是，日本不但輸掉二次大戰，而且過程中充滿數不盡的骯髒和罪惡，輸得一點點格調都沒有。
很多哈日和有皇民情節的台灣人不高興了。沒關係，那麼請說幾件日軍在二次大戰值得誇耀的大事情，讓我們相信日本大和民族「雖敗猶榮」。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
