網路城邦
回本城市首頁 政治第3聲
市長:Xuser  副市長:
加入本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【政治第3聲】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
《哪個台灣人敢管?》by YST
 瀏覽1,101|回應1推薦8

Xuser
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (8)

shinshin
Rebec
狂老
FAYUAN28
egjc888
齋貓
慕亞
Xuser

【棧長註】本文為棧內移貼。

《哪個台灣人敢管?》by YST 2005/09/07 15:00

政治問題從來就是複雜的,是玩弄多重標準的好地方。所以有說服力的評論必須能夠從多方面和多角度來觀察問題,才有可能獲得共鳴。

那些為「六四」和「二二八」大聲聲討政府的,全都是火力全開、單方面地指責鎮壓者的不對,從不檢討示威者對社會造成的傷害。不要說網上虛偽的衛道人士是如此,就連「二二八」紀念館所有展出的宣傳資料都是單方面的指責。這些人說話聲音雖然大,但是一點說服力都沒有,經常還是反效果。

國內的政治衝突,從來不是單方面的錯,而是互相影響而逐漸升級的。所以當所有的指責全部口徑一致對著單一的方向,這個說法就一定有問題。只要稍微有常識的人都知道,單方向看問題的人,他們所說的話完全不足為信。為了掩飾真相,這些人用一句口頭禪:「只要殺人,就是不對」,用無限上綱的「人權」把示威者所犯的過錯和對社會的造成的傷害全部掩蓋 。

現在美國爸爸的軍隊開槍殺人了,打死了兩個新奧爾良的「亂民」,也是這次美國南方百年一遇大颶風所造成的災民。台灣這些人就不敢說:「只要殺人,就是不對」。他們立刻改口稱:「只要真相調查清楚了,該殺的殺了也可以」。大家聽好,「人權」不提了,改強調「法治」。這就是多重標準。

台灣人如果還在這裏放屁,認為這些人搶劫商店就該死,那他先坐在屋頂上,三天不喝水,再回來說話。

扭捏作態提什麼「真相」作擋箭牌?我現在就可以告訴這些人,真相是:國軍在「二二八」槍殺的亂民,他們已經到處搜索和追殺外省人十天了,他們所犯的罪遠比這兩個被美軍槍殺的新奧爾良居民可能犯的罪要嚴重得多。「二二八」是武裝叛亂,「六四」是政治奪權並有政府軍隊先受到人民攻擊而死亡。相較之下,新奧爾良的居民在飢餓下搶劫算什麼?更何況美軍在新奧爾良並沒有受到任何攻擊。

為什麼沒有台灣衛道人士對美國口誅筆伐呢?因為他們不敢。

如果布希總統說:「這些都是亂民,為了維持法律和秩序,政府開槍殺人是對的。對此不同意的,就是我們的敵人,請站出來」。我跟你擔保,沒有一個台灣人敢站出來。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1372816
 回應文章
刑法第二十四條
推薦2


齋貓
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Rebec
Xuser

刑法第二十四條(阻卻違法事由(四)緊急避難行為)

因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為,不罰。
但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定,於公務上或業務上有特別義務者,不適用之。

----

全世界各國的法律都會有類似的條文,美國自然也不例外。我記得這在法學上好像叫勞啥子「木板」的,就是說兩個在海中落難的人如果為了搶一小塊木板而殺掉對方是不犯法的(更精確地說,是會留下前科但不會處以刑責)。麻煩對法學有研究的市民提供一下意見。

我不清楚這條條文在美國法律上的位階,但是紐奧良已經宣布戒嚴(軍管),所以這條保障人民基本生存權的法律可能也因戒嚴而暫時失效。

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1373031