由yaho945網友所推薦的《反共牌,無力破兩岸僵局》係一位署名「美國律師」發自香港的投書，登在8/13的中國時報上。

這篇文章，與我7/27貼在【天下縱橫談】的《從「中國人站起來了」到「中國崛起」--談馬英九反共》的內容相當近似，可以說「所見略同」。

在此，我還是歸納一下：

一、「反共」屬於中華民國的基本信念，而，綠色政治版塊更將之擴大為全面「反中」，因此，「反共」乃屬藍綠的「公約數」，在選舉操作上，可以一博。尤其，馬英九面對「族群大戰」，一定要拿這個「反共」的公約數來做為抵擋。這一點，我們可以理解。

二、但是，在國親連宋開拓兩岸全面和解的新路之後，將「反共」拿上檯面，是否契合台灣的政治健康環境以及經濟光明前景，逮有疑問。

三、如同以上兩篇文字的共同見解，大陸已經無形而緩慢地「非共化」（我的說辭），是則，「反共」已經不是國際主流的時髦名詞，究竟反給誰聽、反給誰看，相當清楚--無非就是「內銷」的政治文宣而已。

四、兩岸關係，即使不「合」，亦不可不「和」，尤其「不可惡化」。這其實也是綠營所依賴的美國的基本態度（美國基本上主張「不能合、必須和），也是「扁宋會」所達到的立即實質效果。是則，反共、干預六四，都是一些負面的做法，與一個國家領導者應有的本位背道而馳。而且，倘若要清算六四，則台灣自己同樣也有一個二二八等待清算。

綜合以上的見解，我個人認定，「反共牌」無非就是台灣內部的選舉語言而已，不但與國計民生無關，甚至對於兩岸關係與台灣前景都是有害的。