帖子中有沒有道理是看內容不是看出身. YST 的論點對錯跟是不是對岸的觀點是兩碼子事.

上個世紀美蘇對抗還有可能有不同的經濟學, 連中國都加入 WTO 後的全球化世紀, 國際經貿體系基本上都是遵循自由市場法則. 既然大架構(基本前提)是一致的, 經濟學跟物理學一樣都是客觀的(科學?), 哪有什麼愛國中國人的經濟學跟親美的經濟學? 難道長征五號跟太空梭用的是不同國的物理學?

這個帖子有些問題: 美国的货币发行量也就大大高于了它自身创造的劳动价值. 在資本主義經濟中價值是市場決定, 而非馬克思的勞動創造價值. 這樣的遊戲規則公不公平是另外一回事, 問題是市場經濟就是這樣, 除非有另外一個大革命顛覆現有秩序. 沒有人喜歡 AIDS 或者 SARS, 可是它們就是存在.

美國有沒有運用世界強權的優勢來影響自由貿易? 當然有. 比方說最近國會阻止中海油併購, 或者強包伊拉克重建工程(可是他們還有錢嗎?) . 這些其實都佔了世界經濟很小的一部分. 身為邪惡資本主義的大頭目, 美國整體來說是相當尊重市場的. YST 宣稱美國強迫日本購買美國公債, 我孤陋寡聞沒有聽說(誰叫我不認識葛林斯潘), 可是這幾年中國加上香港對美國公債的購買恐怕連日本都比不上. 偉大祖國的人民銀行這麼買美帝的帳嗎?

我們再回頭看看這個帖子, 很明顯所謂 这些国家 絕對包含中國. 可是早在中國崛起之前都可以抗美援朝, 怎麼現在會這麼"挺美"?  說穿了, "宏觀上"這個政策是對中國有利的. 中國的領導人是很精明的, 這樣做才取得過去十年偉大的成就. 世界工廠產品不賣美國人難道真的拿去救濟中國的農民(典出 YST)?

有網友認為美國逼人民幣升值讓外匯存底失血, 這不應該是人民銀行考量的唯一風險. 就拿中國現在對石油原物料的需求, RMB 升值反而降低成本. 能夠用常識跟直覺來解決問題當然最好, 可惜大多數的經濟問題都太複雜. 光用想當然耳的論述相當缺乏說服力.

其實我很佩服 YST 市長的建棧理想, 可惜跟陳水扁一樣, 立棧宣言跟競選語言一樣不一定要兌現.

對於部分人來說（尤其在對岸），美國經濟和美元是否發行過量都是在一致的觀點上，看看下面的搜尋結果：

http://www.google.com/search?hl=zh-TW&q=%E7%BE%8E%E5%85%83%E7%99%BC%E8%A1%8C%E9%81%8E%E9%87%8F&lr=

除了第一篇大作外，幾乎全都是對岸的文章和報導，不管是用簡體網站或者正體字網站，頭幾個都是對岸寫的，哪裡看到其他地方有這樣寫呢？

看看這一個連結：http://news.sina.com.cn/bbs/2005/0726/1154281.html ，以下是當中的節錄：

"....美国方面由于美元与黄金的脱钩，使它摆脱了货币含金量危机对世界和自身经济的不确定因素。另一方面由于美国巨大而统一的市场，庞大的经济规模，相对稳定的政治经济制度，使它在货币兑换的自由市场依然占据着自由货币的主导地位。世界上许多次发达国家由于自身政治和经济的不确定因素，依然实行紧盯美元汇率以保护国内效率低下的经济免遭世界性竞争的打击。这样美元就成了这些国家对外贸易的代理货币，自己的货币也就失去了对外交流的真正价值，因为有谁相信不能真正代表国内生产状态的货币呢？这些国家无形中形成了对美国经济的畸形依赖。在这种贸易局面中，美国就充当了这些国家对外交流的货币发行人的角色。当这些国家想到美国出口产品时，美国就会说，我国人民的购买力不够，我需要发行货币才能使我国人民购买你们的产品。这样美国的货币发行就兼容了和美国贸易的货币信用严重失真的国家销往美国商品的代表权。美国的货币发行量也就大大高于了它自身创造的劳动价值，只要这种不平等的货币关系存在，美国人就可以顾及甚少的采取贸易赤字、财政赤字去挥霍世界人民的劳动果实，而不必担心超量发行货币引发的恶性通货膨胀。当美国人对此有所担心时，就会反过来说，我现在没钱买你的货了，把你赚的美元拿来吧，要不你的人民就会失业。这些国家就只有把自己的外汇储备拿来购买美国的国债。以求继续让美国人消耗本国人民的劳动。有了这样的不平等的货币和经济关系，美国人也就可以肆无忌惮地利用他人的钱财推行全球性的军事和政治冒险了。当美国人伤害到你的利益时，还的祥装不知，视而不见，以免美国人打了你的饭碗。当小布什发动伊拉克战争时，有哪个这样的国家理直气壮的站出来为正义和自己在伊拉克的利益辩驳呢？但是美国的盟国、实行自由汇率的欧洲国家却站出来严正申明了自己立场。...."

有沒有覺得很眼熟？再回去看看YST過往的觀點吧！

（刪除了最後一段部分文字）

在A兄意识中美国的霸权，只是军事霸权和政治霸权而已呀~~

经济原来是另一个[世界]的那回事。

偶所认知的美国霸权也许有必要[伸张]一下了....

美利坚霸权的基础有军事和经济两大支柱，通常以政治霸权表现在外。

在客观事实上，经济霸权指的就是美元的重要性受到操纵，

[雄踩]于世界其他货币之上；军事霸权指的则是，

通过美元堆砌起来的TK、飞机和大炮肆无忌惮的侵略它国；

不容否认地是，经济虽是美国军事的后盾，但军事霸权

同时也支撑着美元经济暂时的繁荣和所谓[美元需求]，

它们以对美国而言是互惠互利的关系欺诈着全球，

他们是美国霸权的罪魁祸首——

这点与当年的英镑时代、法郎时代完全一致

（A兄用词太中性了，其实很没必要，美英对伊拉克的[入侵]，

说是[进攻]，就象当年大日本帝国的[大东亚共荣]和[中日亲善]

政治立场的诡异，良心的缺失，昭然若揭）

本文於 修改第 1 次

今天第一次听说到，用美元外汇交易规模来印证美元规模的事情。

不论它是否在经济学圈内有实际意义，就俺小民一个来说，

不得不有一疑问：依据Alex老兄的理论，似乎只要世界经济

持续增长，外汇市场、石油市场等所常用的美元货币就能持续

增长（换言之，美元永远不可能会过剩），

那么您要把世界乃至世界的经济绑在[一架]只能增长的美元战车

上是出于什么高深理论模型？或者哪国的政治？

事实真的如您说的，全球的文明世界只能天天祈祷美元[万岁]！~