就算是老鼠打老鼠也是他們家的事，我不能在旁邊看戲叫好？

網蟲這麼屌，你以為你是誰？

我為什麼沒有權利贊成SCFtw，GAIL等老鼠去打擊別的老鼠？你懂不懂什麼叫言論自由？

同理，你有什麼權利贊成SCFtw，GAIL等老鼠去打擊別的老鼠，只因為喜好不同？

我留不留資料，跟我贊成GAIL他們的言論，這是風馬牛不相及的兩件事，網蟲到底是如何生出「同理」這兩個字？道理在哪裡？搞不清楚狀況嘛！

你可以說我贊成GAIL他們的言論這件事是錯的，但是我絕對有贊成GAIL他們的言論的權利。你憑什麼剝奪我的這個權利？

我不想留資料，犯了什麼法律？我沒連絡方式，犯了什麼過錯？這是聯網所容許我的自由。

如果我沒犯法犯錯，你憑什麼就這點說我是鼠輩？講出一點道理來吧，沒頭沒腦的網蟲。

講不出道理卻可以說別人是鼠輩、小白，像你這種水準的人才是破壞聯合網棧的元兇。

又有人來認親戚了，之前GAIL跟SCFtw認我是blackjack的親戚，你要不要去google查一下。

明眼人都知道GAIL跟blackjack勢如水火，GAIL既然錯認我是blackjack的親戚在先，我是GAIL的親戚的可能性就等於0了。而你現在還認我是GAIL的親戚？腦筋會不會太不清楚了一些？

話說回來，我這人做事一向六親不認，管你是什麼親戚都一樣。就算我真是GAIL的親戚又如何，犯了聯網那一條法律？只要說出來的話是有道理的，哪怕我是陳騙子的親戚又怎樣？陳騙子講什麼話是他家的事，GAIL講什麼話也是他家的事，關我屁事？我只對我自己做的事負責，你看誰不順眼，想批誰打誰，別牽拖到我身上。

雖然GAIL跟SCFtw兩個是小心眼了點，不過看他們追打老鼠也是件有趣的事。

至少他們還敢有話直說，比起那些只敢偷偷摸摸「推薦垃圾文章」的老鼠好多了。

寫不出真正有知識性的文章，卻大言不慚談知識與風格的老鼠與他的老鼠夥伴們，還是應該有人把他們揪出來的。

比起人身攻擊，意圖用錯誤的「知識」去欺騙大眾的人更加罪惡。

直接寫出來
回應給： Freeman（Freeman）	2005/08/10 09:45 推薦2

cavalry1024 cavalry1024 等級：4 留言｜加入好友   文章推薦人 (2)	我說的推薦是：如果有優質城市，直接寫文章貼城市的連結出來給大家看。 並不是指聯網這種自己可以推薦自己文章的奇怪功能。

按“推薦”來推薦自己大吹大擂的寶貝文章，的確是城邦自聯網時代以來就存在的“奇怪功能”，比方說被中時電子報許多版主宣告破門逐出的SCF兄妹啊，憤世嫉俗的GAIL小姐啊，還有黏黏的麥芽糖都是此間高手。

本人為文若有引用，必定註明索引出處，當然有連結的話也會一併附上！除非是那引用之文水準低劣、下流不堪，不忍多害善人才會稍微提一下出處點到即可。

不像某些人，一天到晚想向別人“追債”！！！

追什麼債？他（她）們自己寫出來的東西有多少成份自“自創”？算了吧！

本文發起人說的一點也沒錯，就是這種剽竊貼文打擊異己的歪風，才讓敵人看笑話、讓自己人傷心！

我說的推薦是：如果有優質城市，直接寫文章貼城市的連結出來給大家看。

並不是指聯網這種自己可以推薦自己文章的奇怪功能。

凡推不合他或她意的人啊，統統都是敵人、小人、不入流的ＸＸ，不信你可試著推一下那夥人不爽的文章看看。

既然有默默寫優質文章的城市，何不推薦給大家？

如果真是好城市，自然能一傳十十傳百！