感謝「麻辣城」的狂老市長為「美國經濟問題的焦點」設了一個擂台，讓我知道原來YST已經成了聯網的眾矢之的。我就隨便對此在自己的地盤說幾句。

網路上有「兩種寫手」 ：

一種是「創作型的寫手」。這種人有自己的思想和見解，他整理後拿出來發表。一般說來，他的目的主要在傳達知識與同道分享，或者逗個樂子大家開心一下。

在【天下】，市長為了樹立風格，一向寫文章是用最通俗的字句和最淺顯的道理來表達討論的主題。即使我寫「太空通訊」這樣專業的題目也不會用任何高深的理論，只要你有高中程度的數理常識，就不但可以領會（understand）現代科技，而且能夠欣賞（appreciate）現代科技。這就是【天下】的「風格」，也是我用心為市民耗費的心血。

當 YST 說市長要每一位 來【天下】的市民和訪客在關機以前都覺得有所收穫，I really mean it。

另一種是「批評型的寫手」。這種人通常缺乏創見，但是有很多意見，所以只能評論他人的作品。他們靠評論他人的作品才有東西可寫，很多時候，更靠貶損「創作型的寫手」來抬高自己的身價和打開自己的知名度。所以「批評型的寫手」如何技巧地炫耀自己就變得非常重要了。

批評型的寫手，他的文章常常故弄玄虛，或是在不重要的地方大作文章表示自己觀察銳利，因為他必須說服讀者他的眼光和境界高人一等。如果他的文章讓你全看懂了，那就是沒有深度，他就沒什麼學問了。

批評家只希望你佩服他，並不希望你從他學到任何東西。這就是「創作型」和「批評型」最大的不同。YST有一次差一點跟一個職業影評家吵起來，就是因為我認為他太驕傲和帶一點勢利（snobbish）。這是職業病。

網路上有「兩種網友」 ：

一種是求知型的網友。如果你找對網棧，網路是獲得知識和訊息最豐富也最迅速的地方。

另一種是意識形態的啦啦隊。這種人通常沒有什麼大腦和知識，但是有很堅強的意識形態。這個在政治網棧最常見，也是【天下】最頭痛也最不想要的市民。

世界上的人事物形形色色、多彩多變，有什麼樣的人就會做什麼樣的事，沒有什麼奇怪，也沒有什麼不好。就像有了作曲家（composer），自然就會有批評家（critic），大家各幹各的。

其實批評家說什麼都不必太認真，除非你必須靠他賞你吃飯錢，譬如電影裏可憐的莫札特嘔心瀝血的作品被奧地利國王批評「too many notes」而拿不到生活費，那就非得低頭不可了。聯網可沒有這個問題，大家不同意就拉倒，不必大驚小怪，更不必氣急敗壞，瘋狂的批評是可笑的。

YST很少浪費時間在批評別人沒有價值的作品上。【天下】要的是正面建設、增加價值的文章，不要負面批評、否定價值的文章，最不要的是文革式的「大字報」。

YST很高興【天下】是聯網的大城，擁有很多高素質的市民和訪客，但是【天下】並不追求人氣，也不追求文章數目，只追求風格；

YST很高興【天下】的文章常被聯網以外的網棧轉載，它證明【天下】的文章言之有物；

YST很高興【天下】的文章常被聯網其他網棧痛批甚至貶損，它證明【天下】的文章有份量，能夠被批評家當作打知名度的晉身階；

但是YST不會參加狂老設的擂台，因為這不是我的style。

經濟問題是沒有一言堂的，甚至公認的「經濟權威」和諾貝爾經濟獎得主都經常犯錯，而且是犯大錯。為什麼呢？因為經濟學不是科學。

我不知道Alex是誰，或何方神聖。除了粗魯的和貶損YST的詞句，他這篇文章我實在看不甚懂，我也懷疑有任何人真看得懂。那些拍手叫好的啦啦隊，我打賭他們沒有一個看得懂什麼叫做「結構性貿易赤字」。我甚至懷疑作者懂得什麼叫「結構性貿易赤字」，我更不相信赤字因為是“結構性”就不嚴重了，或是美元因為赤字的“結構性”就可以增加發行量。這「結構性貿易赤字」不是在唬爛嗎？

YST從不拿專有名詞來唬弄人。聯網藏龍臥虎，誰都有自己的專業。我隨便用一個科學名詞，聯網聽過的人不會超過百分之一甚至千分之一。但是在討論「大眾知識」的議題上，這有什麼意義呢？

YST如果創造「結構性政治盲點」，這樣一個“有深度”的專有名詞，來駁斥「台灣獨立運動」，恐怕也只有「傻瓜啦啦隊」會為我鼓掌了。