宋楚瑜應該對陳水扁政權釋出「善意」﹐「送出魚」﹗ ( 一 )

對台灣人民的安全與福祉而言﹐兩岸關係的位階﹐高於國際外交關係的位階 — 這是錢復說過的一句至理名言。

我再加上一句﹕沒有一中﹐陳水扁臺獨政權就什麼都會沒有。

陳某智不及此﹐所以﹐陳某除了「叫囂臺獨」以外﹐五年來﹐不要提對全體台灣人民做了什麼﹐誰能誇誇支持臺獨的選民有了什麼是他陳某當政以前沒有的﹖

今天﹐馬英九在國民黨內﹐以壓倒性的優勢黨員票數當選黨主席﹐許多人便開始替馬英九想 2008 年的總統路了。現在離 2008 年還早﹐我倒不以為馬必然會是泛藍唯一的總統人選。

2008 年﹐宋楚瑜仍然有機會成為泛藍的總統候選人。但是﹐宋的機會不來自於打擊馬英九﹐而必來自於打擊陳水扁臺獨政權。

打擊陳水扁臺獨政權﹐宋楚瑜要做的﹑應該做的﹑必須理直氣壯去做的﹐就是對陳水扁臺獨政權釋出「善意」﹐「送出魚」﹗

我所說的「魚」﹐當然不是給陳水扁進補的鱸魚﹑鱖魚﹔我所說的「善意」﹐當然也不是辭海或辭源裡頭定義的「善意」。

所謂的泛藍領袖們﹐這些年來﹐跟民進黨陳水扁打交道﹐都是吃虧﹐至少要吃眼前虧﹐沒佔過便宜。其中最大的第一個原因﹐我個人以為﹐就是泛藍領袖們﹐沒有像陳水扁那樣會隨時﹑隨地﹑隨便釋出完全由他自己定義﹐卻讓人不知所云的「善意」﹗

必須先戳破陳水扁那些無聊﹑無謂的「善意」包裝﹐才看得穿陳水扁無能又險惡的一肚子壞水。這要費點周折﹐娓娓道來﹐才能動聽。

吾人當深知﹐誰都應該心懷善意﹑愛好和平﹑追求民主﹐但是台灣海峽兩岸的爭論根本﹐不是在於誰有善意﹐誰愛和平﹐誰講民主的問題﹐而是在於「台灣主權歸屬」的問題。

「台灣屬於中國」不是只有胡錦濤﹑溫家寶堅持﹐不是只有台灣的連﹑宋堅持﹐不是只有台灣的統派堅持﹐而是有 1,300,000,000 中國人民堅持。

如果陳水扁及其台獨徒眾承認自己是中國人﹐雖然可以爭家產﹐但是請問﹐幾十萬或幾百萬的一小撮台獨分子﹐能代表 1,300,000,000 中國人民的民意嗎﹖

如果陳水扁及其台獨徒眾不承認自己是中國人呢﹖那就更連去跟 1,300,000,000 中國人民爭家產的資格都一點不剩﹑一點沒有了。

不論古今中外﹐人與人之間﹐還是國與國之間﹐彼此多少要「懂」一點兒孟子所說「以大事小﹑以小事大」的規矩﹐才有和平共存。「以大事小﹑以小事大」的規矩﹐用現代的辭彙簡言之﹐不過就是要釋出「善意」。這裡說的這個「善意」﹐當然也絕不是由陳水扁定義的「善意」。

陳水扁的「善意」是很邪門的。

不但對待台灣島外的中國大陸﹐陳水扁以為做了美國的看門狗﹐便用他所懷的那一份「善意」﹐在彈夢幻曲﹐常常想「以小吃大」﹐而且對待台灣島內在國會代表多數民意的在野黨﹐陳水扁自認行政大權在握﹐也用他所懷的那一份「善意」﹐在彈狂想曲﹐老是要「以大吃小」。

每當陳水扁及其嘍囉自抬身價﹐對已是世界強權之一的中共政權﹐說什麼釋出「善意」時﹐都包涵一個「要中共屈服並接受台灣獨立」的「善意」。

當然﹐陳水扁及其徒眾不認為台灣主權屬於中國。但是「世上只有一個中國﹐台灣屬於中國」乃世上絕大多數國家的既定外交政策原則﹐更是對岸中國位階最高的政策方針﹐絕無妥協。

你可能會因為有一個外人對你有善意﹐而使你幫助他﹐也可能會因為有一個外人比你老爸講民主﹑有學問﹐有錢財而使你親近他﹐但你不應該﹐也不會不管其他家庭成員權利﹐而將祖產放棄給那個外人。事實上﹐祖產所有權也不可能由你個人的決定而被放棄。

如果你認定﹐某外人非法據有你的祖產不歸還﹐而與該外人起劇烈衝突﹐該外人不與你談歸還不歸還祖產的問題﹐卻常常向你釋出「善意」來說什麼「．．．只要你承認我有你祖產的所有權﹐那麼任何有關你﹑我雙方三通﹑七通﹑八通﹑合作做生意的議題都『應該』可以『和平』坐下來『好好談』﹐讓兩邊雙贏．．．」請問﹐釋出這種「善意」﹐不是沒有 IQ 到家了嗎﹖

你若是早都承認被該外人據為己有的你家祖產之所有權是歸他的了﹐那是你背祖棄產﹐豈不是開頭你跟他就沒有衝突產生的因子﹐又何需他得了便宜還賣乖﹐來做無本生意對你「釋出」善意呢﹖又還剩什麼「議題」需要坐下來「好好談」﹐又還有什麼「雙贏」呢﹖

陳水扁的「善意」讓「人」不知所云﹐就是因為他的「善意」都是這種異想天開想佔便宜﹐而充滿無憑藉﹑反邏輯的杜撰。

不僅此也﹐陳水扁還一定會加以安排﹐由陸委會那幾個草包主委﹑副主委發表一些「中共要好好把握機會﹐回應我們的善意」之類完全本末不分﹑狗屁不通的大話。

請問﹐中共若不好好把握機會﹐陳水扁要怎樣﹖又能怎樣﹖

再請問﹐遇有父子衝突僵局﹐如果有所謂的「釋出善意」這種事﹐是由老爸來公開聲明說要對兒子「釋出」善意而由兒子接受﹐還是﹐由兒子來公開聲明說要對老爸「釋出」善意而由老爸接受﹐哪個比較合倫理常情﹖是由強國開口﹐說要對弱國「釋出」善意而由弱國接受﹐還是﹐由弱國開口﹐說要對強國「釋出」善意由強國接受﹐哪個比較合現實﹖

更請問﹐如果「善意」被忽視﹐是由強國一方對弱國說「要好好把握機會」意謂著是個威脅﹐還是﹐由弱國一方對強國說「要好好把握機會」意謂著是個笑話﹖

當然﹐一個弱國的無能無知之掌權者﹐可以表現「氣節」﹐威脅要跟強國玉石具焚拼「一死」﹐但只有強國才有本錢對弱國威脅說「要好好把握機會﹐不然就要你好看﹗」

回想伊拉克戰爭開打之前﹐只有美國可以威脅要海珊 48 小時離境﹐海刪不離﹐現在大家都知道正在受審的被俘的海珊確實不好看﹗

但當時台灣的外交部發言人石瑞琦﹐竟也可笑地威脅海珊﹐要他好好把握機會﹐「在 48 小時內離境」﹐結局呢﹖只好由石瑞琦﹑外交部很「難看」地把大話吞回去﹐發表聲明說﹐外交部石發言人的發言﹐不是代表外交部發言﹐而是只代表外交部石發言人個人發言。

陳水扁﹑李登輝這一夥只因做為美國看門狗的身分﹐便夢想「以小吃大」來對付他們眼中這隻外敵中共「霸」龍。

但中共已一勞永逸劃下「反分裂法」界線﹐「懶得理陳」﹐更「懶得理李」了﹐陳﹐李除了遊行還是遊行﹐除了發表談話還是談話﹐除了釋出對方睬都不睬的「善意」﹐就只剩下陳水扁自己吹噓那沒有人要來光顧的「機會」了。

人民若不想跟台灣的無能無知執政者一起去跟中共拼無謂一死﹐面對執政者表現的自大「氣節」﹐人民難道不為之氣結嗎﹖人民難道不該隨時「釋出善意」﹐請教台灣的執政者﹕

「中共都沒有好好把握機會﹐你妹抓癢﹖」