網路城邦
回本城市首頁 野貓叫春, 藍綠抓狂
市長:傌偀仇  副市長: likolalo
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【野貓叫春, 藍綠抓狂】城市/討論區/
討論區政治版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
評中共對美國的核威嚇﹕耍硬可以,但要有硬的要領
 瀏覽1,203|回應7推薦4

likolalo
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

Jove
☆Princess蕾蕾☆
Xuser
likolalo

.

國際列強之間的權力遊戲不是不要你表現強硬,而是要懂得要領,要讓你的強硬姿態有說服力,卻又不把局面弄僵。中共老是喜歡講硬話,以前對台灣,現在對美國,可是,卻又拿不出強硬的具體行動來配套

這門學問叫做「核子時代的有效嚇阻」,原創人是季辛吉。你有核武還不行(求戰的能力),你還必需讓別人相信你敢真的使用(求戰的意志),可是,如果你連傳統武器都不願跟別人對著幹,那別人如何會相信你一跳下來玩就直接玩得很大呢﹖中共講硬話本意是要別人相信他有求戰的意志,不過,這類遊戲美國玩多了,所以要嚇台灣容易,要嚇美國難,必需拿得出小流氓的耍狠動作﹕夠狠,但又不礙事,留有餘地

當初,北約對南斯拉夫用兵,美國的長程轟炸機自美國本土起飛,在轟炸時直接炸中共的南斯拉夫大使館,據說技術上的理由是美國懷疑該大使館被用來替受了重創的南斯拉夫政府軍發送一些電訊,但是不管如何,美國就是做了,事後再用道歉來敷衍兩下,這個行動已經說明美國完全敢跟中共對著幹。

我昨天才說過,對於中共敢對美國打一場核子戰的放話,相當於一種國家恐怖主義,美國絕無可能輕輕放過用武力來解決政治爭端本來就不妥,現在還上升為核威脅,這就更嚴重了。反正,美國有很多牌可以打。

今天,小布希政府出招了,要扶持印度成為更完整的核武國家,以制衡中國大陸。

人家這個是具體動作的一種,而大陸呢,講了硬話之後有嚇阻了美國嗎﹖接下來,中共可能也被逼得要拿出一點具體的動作來,也許是打北韓牌,巴基斯坦牌及伊朗牌吧,在核技術上扶持他們,否則「只放硬話不幹活」會把自己變成紙老虎的。

為什麼中共在此時此刻(泛藍三黨的黨主席剛率團訪問過大陸)需要向美國講這樣的硬話﹖難道美軍在西太平洋的最新佈署真的威脅到大陸了﹖難道胡錦濤是在向共軍強硬派交心,以鞏固自己的權力﹖難道大陸內部的經濟壓力其實很大,必需如此轉移焦點,以民族主義情緒來凝聚內部向心力﹖我沒有答案。

===

布希點頭 印度躍準核武國


編譯呂理甡/綜合十九日外電報導

美國總統布希十八日和印度總理辛哈達成協議,將讓印度在保有核子武器的情況下,共享民用核能科技,使印度朝加入核武俱樂部邁進一步。

這項協議若獲美國國會及其他核子國家同意,將解除不得售予印度民用核能科技的禁令,並化解美印兩國數十年來不和的主要因素。

根據這項協議,印度可自美國及其他國家取得核子燃料及反應爐組件,印度則允許國際檢查其民用核能計畫,而且不再進行核試及轉移武器科技給其他國家。

這項協議也使印度的國際地位大為提高,從被大國孤立一躍而成準核武國家。印度自一九七四年首次核試及拒絕簽署禁止核子擴散條約後,即遭大國排斥。

印度的宿敵巴基斯坦尚未立即反應,但一般相信,巴基斯坦一定會要求同樣待遇,許多分析家擔心這會削弱國際對核武的控制。

布希政府部分是為了制衡中共,自二○○一年起即大力推動與印度改善關係,但在二○○一年九一一恐怖攻擊後,美國決定提供巴基斯坦軍事援助,以加強反恐,使美印加強關係的努力中斷,現在雙方達成此一協議,等於再朝此目標大步邁進。

據參與美國決策的人士說,布希政府內部曾激辯此一協議是否會破壞美國抑制伊朗和北韓核武計畫的努力。還有人擔心巴基斯坦是否會接受。

但支持這項交易的人士說,加速使印度成為全球強國並在亞洲地區制衡中共,是白宮重要戰略。

布希政府原本想等布希未來訪問新德里時才達成協議,現在進度超前,據官員解釋,是因為已獲印度承諾,會限制核子材料及核子科技擴散。

這項協議並未正式承認印度為核子國家,但對印度而言已是一大意外收穫,也強化印度未來數十年作為美國亞洲重要戰略盟邦的地位。

目前還不清楚布希政府要說服國會和英國、法國、俄羅斯、中共等四個核武國家接受這項協議有多困難。倒是已有許多核子專家出面批判。武器管制協會主席金波說:「布希政府常對朋友採取例外政策,這項協議又是個驚人的例證,代價是犧牲了對付核武擴散危險的一貫有效作法。」

許多專家還指出,這項協議對伊朗、北韓,甚至巴基斯坦的影響都還小,影響較大的反而是已知有能力或外界廣泛認為有能力製造核武,但為了遵守禁核擴散條約而未這樣做的國家,包括巴西、南非、土耳其、沙烏地阿拉伯、南韓、日本、台灣等。

專家擔心,這些國家看到印度所獲待遇後,可能也會發展核武,尢其是如果北韓和伊朗核武危機失控更是如此

【2005/07/20 聯合報】


在漂流中~美麗,在書寫中~奔放~~~*
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=1316377
 回應文章
Who stopped Taiwan to get nuke? Stupid, it's the USA!
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦0


likolalo
等級:8
留言加入好友

 

Who stopped Taiwan to get nuke? Stupid, it's the USA!

In the 1960s and 1970s, the USA did not want Taiwan to own the nuke. Now, situation is changing in the face of a rising mainland China. For now, the USA does not have to allow Taiwan to get nuke. But, the USA is not stopping Taiwan's getting nuke as much as she have done in the past. As we can see, had Taiwan got nuke, the situation across the Taiwan Straits would get very serious. So, the USA does not have to rush at this moment. So, India goes first as a way of balancing China for now.

一句話,美國現在攔阻台灣搞核武的意願越來越下降,因為接下來日本也會搞核武,不只北韓,印度。現在的情況與一九七0年代不一樣了,美國樂於看到別人當馬前卒,來替美國阻止中國大陸的崛起。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=1329084
Really?
    回應給: likolalo(likolalo) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
Then who killed Taiwan's nuclear weapon plan?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=1329005
美國要先讓台灣有中程投射能力
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

likolalo

台灣終將擁有核子武器。但是,美國要先讓台灣有中程投射能力,然後才來正式擁有核子武器。現在,台灣正在加速發展雄風中程導彈,目前是六百公里射程,接下來是一千公里,二千公里。你可以假定﹕這些努力與最終發展核武是相容的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=1328972
為啥美國幫助印度, 卻限制臺灣?
    回應給: likolalo(likolalo) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
請教啦!


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=1328886
美決擴大飛彈防禦系統 以因應中東和中共的潛在威脅及防範艦艇在美國外海發射的飛彈
推薦1


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

likolalo

.

美決擴大飛彈防禦系統


編譯楊清順/華盛頓郵報華盛頓二十二日電

美國國防部飛彈防禦局長歐柏林廿一日說,美國將擴大目前還很陽春的飛彈防禦系統,以因應中東和中共的潛在威脅及防範艦艇在美國外海發射的飛彈。

歐柏林和軍事記者舉行早餐會時說,五角大廈將更新設在柏林的雷達,並評估在四個歐洲國家尋覓新基地部署美國的攔截飛彈,以加強監控,粉碎來自中東的攻擊。他說:「我們很擔心中東。」

美國軍方同時正和日本等亞洲國家合作,處理中共短程彈道飛彈對區域威脅日增的問題;美國軍方也在研究如何對付中共的長程飛彈攻擊。

至於美國本身,五角大廈正在研究如何防備敵人在距離美國海岸數百公里內的船上,發射飛毛腿飛彈或其他短程飛彈。歐柏林說,美國軍方很重視這個威脅,因為美國軍方曾實驗從船上發射飛毛腿飛彈,結果顯示這不難辦到。

美國野心勃勃的飛彈防禦計畫始於一九八三年,最早的構想是部署源於「星際大戰」的太空雷射,計畫進行至今,已經投入九百廿五億美元。

歐柏林說,當初沒想到恐怖組織及其他敵人構成的威脅,五角大廈因此決定擴大飛彈防禦系統。

他說,美國指揮官曾測試啟動這個飛彈防禦系統。他估計,如果北韓對美國發動攻擊,飛彈系統的指揮體系必須在六到十五分鐘內決定是否發射攔截飛彈。

【2005/07/23 聯合報】


在漂流中~美麗,在書寫中~奔放~~~*
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=1319296
中共放狠話有啥用?
推薦2


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
likolalo

.

2005.07.21  中國時報

放狠話有啥用?

中時小社論

    美國防部公布中共軍力報告,指中共發展軍力重點在防止台獨。我國安會官員馬上「糾正」說,共軍現代化意在控制東亞,非為台獨。這番說詞當然是為民進黨政府的台獨走向卸責,以免成為麻煩製造者。不過,說歸說,國際會相信嗎?

    中共一再對外宣稱「絕不稱霸」,鄧小平死前也不斷對內告誡「絕不當頭」。因此,就算中共高層被這幾年的快速發展沖昏了頭,真想控制東亞,也師出無名。如果不是台灣近十年來的台獨走向,中共大概不敢這麼理直氣壯地擴軍。

    因為認定台灣要搞台獨,所以中共要擴軍;因為覺悟美國會介入台海衝突,所以解放軍少壯將領揚言將以核武攻擊美國,即使西安以東全遭摧毀也在所不惜。

    而美國呢?「中國威脅論」當然一步一步成形,戰略核武潛艇、航空母艦紛紛往關島移駐,美日安保條約也將台灣納入安保範圍。

    美國的「中國通」曾告誡:「當你視中國為威脅時,中國就會成為威脅。」這句話同樣可給民進黨參考;此外,稍加修改也可供中南海借鏡。那就是「當你視台灣為台獨時,台灣就會成為台獨」。

    試想,連胡會的笑臉還宛然在目,東山島解放軍已在模擬攻台演習。這種「促統」法,要真能促成和平統一,那就有鬼啦!


在漂流中~美麗,在書寫中~奔放~~~*
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=1317361
[有效的核嚇阻] 比的就是誰[膽子]更大
推薦1


yahao945
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

likolalo

美國這個世界[超級流氓]的確夠狠﹑夠卑劣。

近的有入侵阿富汗﹑伊拉克完全肆無忌憚稍遠一些有轟炸前南斯拉夫聯盟共和國﹑轟炸利比亞都是不折不扣的大流氓所為。

對付這樣子手段差勁的國家前蘇聯給世界人民作出了榜樣那就是以牙還牙你老美在德國搞兩個德國在歐洲搞同盟部署核導彈﹔“偶”也與古巴簽訂軍事同盟條約運進去導彈看到底誰嚇誰﹖

在冷戰的時代裏新生的中華人民共和國也是有骨氣﹑有勇氣的。面對蘇聯的軍事上的核恐嚇在1966年中程導彈研制完成後的不久就使用導彈這一實際載具進行了2000公裏的核實彈導彈試驗實踐了具有歷史意義的[有效核嚇阻]。

有人說﹕“中國當年討伐越南的行動會導致蘇聯的參戰。”其實他們根本就沒說到點子上在60年代末到70年代初那段中蘇交惡的時期裏擁有絕對優勢(不管是常規武力還是核武力)蘇聯都沒敢對中國動粗為了一個越南又怎麼敢冒天下之大不為呢﹖──與一個敢於核實彈的國家戰爭而且是至今所有有核國家中唯一進行[大破壞力]核實彈[遠程試驗]的國家

+++++++++++++

美國是沒有道德可言的在誠信上更是劣跡斑斑。

小布什宣稱要讓印度成為“更完整的核武國家”請問諸位的是一個連印度成為[聯合國常任理事國]美好祝願都吝嗇給予的國家(還不如大陸來得寬容﹑大度大陸表示支持印度加入常任理事國行列)您相信它的上面言語是發自內心的由衷表示嗎﹖

也許是利用制衡大陸的目的是真雷聲大而實現可能低下的是毛毛細雨。

中國大陸向來在第三世界國家中是敢於挑戰強權的表率表現在敢[你們]不敢做的。

50年代﹑60年代朝鮮戰爭爆發老美以為中國不敢介入結果被打的灰頭鼠臉非洲大陸鬧獨立歐洲力量不支老美膽小怕事結果紅色中國的《東方紅》響徹整個黑非洲後來70年代兩越內戰老美也是怯於中國之武威始終不敢將戰場擴大到北越領土結果殺羽而歸十幾年抬不起頭充老大1979年蘇聯入侵阿富汗老美只不過指揮嘍嘍們杯葛1980年的莫斯科奧運會而已還是中國大陸牛氣衝天直接收下CIA的美金又是運AK﹑運毒刺又是幫助訓練遊擊隊結果還把中美關系[燒火]了軍工企業也大賺了一把(估計能造不少導彈)。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=1316436