嗯, 泥客是 YST 的黑名單.

可是, 沒有必要覺得是受辱呀~  這是聯網給市長的機制, 被 YST 放在黑名單裡的理由泥客覺得很光榮呢!

不過, 就得隔山打牛了!

你想知道為什麼泥客是 YST 的黑名單嗎?

泥客

< 評論 YST 的 " 美國的軍事和經濟 " 一文 >

參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1317454&no=3011

總評 -- 字太多.

其實, YST 只是寫了 (1) 美國軍事很強, 經濟有弱點; (2) 台獨要靠美國, 有問題.

[ 不獨 ]

同意 YST 的觀點(2). 任何一個國家, 要先自立自強, 不能倚靠外力來膨風. 這樣的堅強, 才是真的結實強壯.

泥客是 "反共不獨" 的現狀維持主張. 主張大陸能夠用進步的經濟和政治改革, 來接近台灣的民心, 等到兩岸的生活相互利益大於排斥時, 可以進行統一的藍圖談判. 之前, 必須維持和平的對話溝通, 避免惡言相向. 參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1301483&no=3581&raid=1315846#rep1315846 .

[ 虛理 ]

相對於泥客, YST 的主張常常拿大陸的廣大和強悍, 來欺侮台灣的渺小, 實不足取. YST 這次又寫文來修理 likolalo 和 Das Reich, 其實是不智的. YST 文章雖長, 但是是虛的.

YST 的觀點(1), 如果是對的. 的確可以說 "美國軍事很強, 經濟有弱點", 但是, 難道中華人民共和國不是這樣? 當然也可以說, "中華人民共和國事很強, 經濟有弱點".  那又怎麼樣?

[ 不自暴自棄 ]

談論統獨時, 提到美國和中華人民共和國時, 應該能想到台灣的困境. 好像被兩大強國當作棋子在玩, 不然, 為什麼美國要拼命賣武器給台灣, 還要積極的協防台灣, 同時還在增加和台灣的經貿往來? 因為台灣是美國對付中華人民共和國的棋子! 又問, 為什麼中華人民共和國要在台灣海峽的對岸, 擺上數百枚的飛彈? 不是一兩顆打到台北火車站, 台灣的經濟和政治的運作就癱瘓了嗎? 因為台灣是中華人民共和國對付美國的棋子, 飛彈準備打自以為是世界警察的美國!

所以, 當台灣是兩強爭鬥的棋子時, likolalo 和 Das Reich 善意的提到美國的影響力是不可忽視的時候, YST 也別急著告訴大家美國不是什麼東西. 因為對於台灣, 中華人民共和國和美國, 可以同時都不是什麼東西, 也都是什麼東西 -- 要小心.

[ 要聰明和善良 ]

台灣彈丸之地, 第一要自立自強, 不自甘墮落的淪為任人宰割的羔羊; 第二要聰明的便宜行事, 把所有的外在勢力都當作好好擅用的資源來處理. 更重要的是, 不要只想著 "國家強大" 的虛榮心, 要好好的低下頭來看看老百姓需要什麼.

當前的台灣, 好比擬為歐洲的瑞士, 自己雖小, 圍繞的國家雖強, 自立自強的瑞士, 可不比任何國家虛弱無力.

問題不是要胳臂強, 是要腦袋強, 心善良.

泥客

< 評論 YST 的 "「台灣經驗」與台海兩岸的現實 " 一文 >

參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305407&tpno=0&no=3011&cate_no=0

總評 -- 不知所云.

多人看不懂 YST 的文章, 其實泥客也看不懂.  這有兩個可能, 一個是讀者知識淺薄, 所以讀不懂; 另一個是作者沒有內容, 只能釣文字遊戲, 看誰人上鉤.

不過, YST 的文章裡頭, 無禮取鬧的話, 倒是一看就懂.  不妨提出給大家笑笑.

底下談談: (1) YST 的恐嚇, (2) 沒有價值觀的 YST, (3) YST 喜好鬥爭的本質, (4) 祝福 YST  有更多的大陸經驗, (5) 狡兔死, 走狗烹, 以及 (6) 結語.

[ YST 的恐嚇 ]

YST 說: "YST必須提出清楚又客觀的警告", 其實是既不清楚, 又不客觀.  尋常流氓要說話時, 也是先罵別人幾句髒話以壯聲勢, 其實心裡可能是鼈三.

YST 說了上面的自以為 "清楚" 又 "客觀" 的提示後, 竟然說的是:
(1) "就是因為這個犯賤的福佬民性，兩岸問題最終肯定是以武力解決"
(2) "台灣福佬人的確是賤....有了這些「証」和「據」，福佬領袖自輕自賤的特性是不容扺賴的。我們不能因為怕得罪台灣的第一大族群，就隱瞞這個對台灣產生巨大影響的事實。"
(3) "「武力統一」是福佬人自找的，也是本來可以避免的。"

前三句話, 是可以拿去法院告 YST 的.  真的!

YST 最後加上一段 "也是本來可以避免的" 可能是自以為是慈悲心, 狂妄的接個救世主的話尾巴, 簡直是狗尾續貂.
其實, 他看起來很可憐, 一個狂妄自大的可憐蟲!

 
 [ 沒有價值觀的 YST ]
 
YST  說: "台灣人可以表現無比的勇氣和道德，用「民主和人權」“壓死”大陸，反覆申述其莫名其妙的「普世價值」，沒完沒了。"
 
其實, YST 所說的 "用「民主和人權」“壓死”大陸", 一點都不存在.  因為:
(1) 大陸太大, 誰都怕.  怎麼壓的死呢?
(2) 連栽贓人是叛國賊都不能壓死人, 用「民主和人權」怎麼能壓死大陸呢?
(3) YST 的言下之意是 "大陸怕「民主和人權」", 要阻止被“壓死”的可能嗎?
(4) 如果現在立刻談統一, 台灣一定把「民主和人權」放進議題裡頭, 大陸害怕了嗎?
(5) 如果大陸害怕在「民主和人權」的議題下談論統一, 這位 "喜好栽贓人是叛國賊的偉大的"  YST 還是會支持立刻談統一?  請問 YST 會不會說大陸人是叛國賊?

看起來, 大陸的特務太無聊, 太笨, 太搞不清楚狀況, 經常搬石頭壓自己的腳, 然後大叫痛, 又說, 這不是叫痛, 是.....

基本上, 大陸的特務要採取懷柔才對呀!? 要採擇台灣的優勢回報大陸的政治精英, 超越台灣的優勢, 才能服人心. 不是嗎?

其實, 不管你寫多少字, 台灣贏大陸的民主, 哪能抹的黑?  不信你試試看, 繼續抹黑... 等你要告訴別人只能聽你的話作選擇時, 看你身邊親密的愛人同志, 聽不聽你的話?!  別提其他的人了, 誰聽你的呀?

武力?  別鬥了!  武力底下的道德性在哪裡?  要求民主錯了嗎?  去問問胡錦濤和溫家寶!  台灣只要不獨立建國, 堅持在民主法治的架構下談統一, 大陸有多大的武力都沒用 -- 沒有比台灣進步的民主法治基礎, 就沒有道德正當性!
 
 
 [ YST 喜好鬥爭的本質 ]
 
YST 說 :
(1) "「兩岸問題」從一開始就是「權力鬥爭」"
(2) "YST要跟你們談的是兩岸的實力和列強之間的角力，這才是決定統獨的重點"
(3) "等我(YST)吃飽飯沒事做，閒得發慌的時候，再跟你們談民主、自由、和人權，並且辯論它們的普世價值"

聽到了沒有, YST 的文章就是在宣揚武力.
看 YST 掛羊頭賣狗肉的文章, 還不如去看黑幼龍的武器大觀. 

台灣和大陸人, 有一堆人去美國留學或是移民.  是去學習知識, 是去選擇自由富裕的生活.
大陸近年來受人尊重, 很多台灣人去大陸發展, 也是去開拓富裕的生活.  很少人民在乎武力和國際的霸權政治.
中國國立的強大, 如果不是維持人民生活的安定, 反而去製造世界的武力競賽, 那就叫人大失所望了, 道德的形象也將破滅.  這樣的行徑, 將是個愚蠢的作為.

[ 祝福 YST  有更多的大陸經驗 ]

YST 很擔憂台灣:
(1) "「台灣經驗」如果沒有耗盡，也已經所剩無幾了"
(2) "台灣人沾沾自喜的「台灣經驗」，３年後一文不值"
(3) "「台灣經驗」，科技的成分並不高，大陸的科技根基遠比台灣深厚"
(4) "「台灣經驗」裏面那些商業運作的技巧，則根本不值錢"

這些問題有的說的對, 有的說的不對.  其實 YST 要怎麼說, 都沒什麼了不起, 不過, 心態有問題 -- YST 好像是在嘲笑而已!

YST 也沒有建議該怎麼作, 言談也很老調牙.  不過, 倒是又說了不少大陸的傳奇:
(1) "２００８年的北京奧運會將是奧運史上史無前例的輝煌和偉大的盛事....除了戰場，還有甚麼比運動場上的勝利更能鼓舞一個沈睡了一百六十八年的中華民族的崛起？"
(2) "今天兩岸的情勢，是大陸的實力遠超過台灣並且迅速接近唯一的超強，美國。"
(3) "無論從任何角度來度量，台灣面對大陸已經沒有任何優勢。在追求生存權和美好生活上，是台灣需要大陸，而不是大陸需要台灣。"

YST 也很狂妄的說 "以 YST這種學理工的普通人就根本看不起【Harvard Business Review】，美國商業管理的最高學術雜誌，裏面那些膚淺的文章".  其實, 很多觀眾讀者早就跟你說過了: "....根本看不起 YST【的天下縱橫亂談】....，裏面那些膚淺的文章", YST 你竟然盜用別人的說話的版權.

YST 說了好多大陸的輝煌優勢, 的確不錯. 我很好奇: 為什麼 YST 還留在台灣?  不過 YST 也說了: "台灣並沒有任何東西是大陸不可取代而又非要不可的。", 我想 YST 是指 -- YST 就算是自己想要去大陸, 大陸也不屑來自台灣的 YST.

[ 狡兔死, 走狗烹 ]

YST 的評論 "上個世紀九０年代蘇聯的分裂，軍備競賽只是原因的一小部分，最主要的原因是她的工業發展和分配不合理，而中國大陸並沒有這個問題。"  原來, 大陸竟然沒有分配不均的問題, YST 不妨去大陸當童工, 看看生活還過得如何?

不同意 YST 言論的人可以稱為台獨或是獨台.  那麼, 如果 YST 到了大陸之後的言論, 不被大陸有權勢的人所接受時, 依照 YST 的邏輯, YST 的言論應該更可以算是台獨或是獨台了. 

希望 YST 到大陸後, 還能活著回來.  要跟共產黨比狂妄, 那 YST 是穩死的.  小心 -- 狡兔死, 走狗烹.

[ 結語 ]

泥客套句 YST 的話作為結語:  "有太多東西可以寫，但是一來沒有時間，二來是這些「xx分子」鬼話連篇的疲勞轟炸，不但言語粗俗，而且沒有內容，甚至不知所云，令我心煩。等我有時間，下一篇我們來談談「中華民國的未來」。"

泥客

< 評論 YST 先生的 "「台獨」與「獨台」" 一文 >

參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1300852&tpno=0&no=3011&cate_no=0

總評 --  這樣的談"獨台"和"台獨", 太沉重!

分底下四段論述: (1) 台獨或獨台立場有無犯罪, (2) 蔣中正和追隨者也台獨或獨台嗎? 叛國嗎? (3) 唯心論的白色恐怖威脅, (4) 不容許維持現狀嗎?
另外加上一篇給 YST 的副文: < 澄清: 泥客的統一立場 >, 請你別再安人帽子了, 那是政客的專利.

[ 談台獨或獨台立場有無犯罪 ]

我以為生活在民主法制的社會下, 大家應該已經清楚底下幾個規則, 不過好像還是需要提醒:
(1) 每個人都有充分的自由, 可以主張獨立, 或是統一.
(2) 說出自己的主張不是叛國, 遊行不算; 組織了軍隊, 開始行動要推翻政府, 造成社會動盪才算!
(3) 別人沒有說出的主張, 自己推演然後安罪名在別人身上, 這叫做誹謗; 公然散播於眾, 意圖使人名譽受損, 叫做公然誹謗.
(4) 別人自由的談論台獨或是獨台, 你可以反對, 甚至跟他吵架, 但是, 不能說他是叛國.

[ 蔣中正和追隨者也台獨或獨台嗎? 叛國嗎? ]

YST 說:
(1) "「反共反獨」在不可能反攻大陸的現實情況下，是自欺欺人的「獨台」。"
(2) "「獨台」和「台獨」表面對立，暗地裏唱和。"
(3) " 所謂「台獨份子」，廣義的說，就是從事把台灣從中國分裂出去的「台灣分裂份子」。"
(4) "「獨台份子」在「民主和人權」的大旗下，大陸什麼事情都可以扭曲和無限放大，拿出來大做妖魔化的文章"
(5) " 凡是妖魔化大陸、反對和大陸統一的，不是「台獨份子」，就是「獨台份子」，二者基本上沒有什麼分別。"
(6) "「獨台」遠比「台獨」危險和混淆人心。這是因為「獨台」在進行的時候大多數人沒有警覺，等到警覺時木已成舟，無法挽回。「獨台份子」在「中華民國」的大旗下，左右逢源，既可用「不民主」和「不自由」來反對中國大陸，又可以在「人權」的掩護下堂而皇之地倒向美國和日本的懷抱，做「沾沾自喜」和「理不直氣也壯」的附庸。"

當年, 蔣中正先生帶領國民政府, 國軍和學校學生們來到台灣, 徹底反對中共的共產黨政權, 所有的國軍誓死效忠, 保衛了台灣的民主自由 -- 人稱 "自由中國".
請問: 這樣的努力在台灣繼續維持中華民國的正統, 算是"獨台"嗎?  繼續主張中華民國的正統的人, 要算是什麼?  叛國嗎?

[ 評唯心論的白色恐怖威脅 ]

YST 說:
(1)  " 我們要分辨一個人是不是「台獨份子」，絕不能看他「口中是不是支持中華民國」，更不是看他「口中的中國地圖是不是秋海棠的形狀」，而是看他「心中有沒有認同大陸」。"
(2) "「獨台」有了「中華民國」這塊招牌遮羞，玩的花樣可多了。「獨台份子」乍看之下還會被誤以為是「大中國份子」，因為他們口口聲聲中國的地圖是包括外蒙古的秋海棠。這就是「獨台」遠比「台獨」可怕的地方，因為「獨台」有巧妙的偽裝。"
(3) "「台獨」是明目張膽的叛國，三歲小孩都看得出來。「台獨」這種明目張膽的叛國，是標準的「撕破臉」，中國大陸面子掛不住，非打不可，會傾全國之力拼命..."
(4) "「獨台」是暗地裏進行叛國活動，以「去中國化」的手段進行獨立運動。「去中國化」的手段花樣繁多，包括「妖魔化中國」。這些手段有的非常巧妙，需要有一定功力的人才看的出來。「獨台」等待時機成熟或特殊狀況發生，立馬就變成「台獨」。"

上述的說法, 看的非常令人膽顫心驚.  讓人聯想到四人幫的時代.  怎麼?  要在台灣推行文化大革命呀?

其實, 這些論述都是站不住腳的唯心論. 

現代的法律制度, 講究的是證據, 不是用 "我以為" 在辦案, 不然可要造成不少冤獄. 
基本上上面的論點. 套句 YST 的話 "三歲小孩都看得出來" 是白色恐怖式的語言!

接著, 我要舉例說明, 為什麼 "唯心論者" 很容易變成站不住腳的 "違心論者"? 

比如說, 有人被問了 "請問你是不是大陸留學生"之後大怒, 認為這個問題在侮辱他!
請問: (1) 他心中把大陸人當做光榮? 還是侮辱呢?  (2) 他有沒有認同大陸呢 ?
答案顯然是 "(1) 認為是侮辱", 以及 "(2) 心裡頭並沒有認同大陸".

這裡試著簡化 YST 的邏輯敘述句型(1) 來評論, 且大膽的判斷認為被問 "是不是大陸留學生" 是受到侮辱的人, 認不認同大陸.
YST 的邏輯說 " 要分辨一個人是不是XXX, 絕不能看他口中是不是XXX, 而是看他心中有沒有XXX了 ".
YST 口中說認同大陸, 可是心裡不認同大陸, 所以清楚的分辨出 YST 的確不認同大陸.

不過, 我反對唯心論, 贊成公正公平的法制.
文化大革命走吧!  白色恐怖別回來了!
還好, YST 只是說說, 並無執政的可能. 否則, 人民何堪?

簡單的說, 盡量避免如此量身訂做的人品的評量比較好!  
拿出事實證據, 才來談叛國不叛國.  還要支持言論自由, 思想自由, 不然, 人民的苦痛還會延伸下去的!

[ 不容許維持現狀嗎? ]

YST 說: " YST在這裏非常清楚的強調，「統獨問題」是二分法。非統即獨，非獨即統，絕沒有中間的騎牆餘地。"
真的嗎?  不容許不表態的人嗎?
不是正在高唱推薦的自由嗎?  難道不推薦 (不表態的一種) 也沒有自由了?

YST 先說獨台或台獨主張者算是叛國, 後又說非獨即統.
2004年聯合報作的統獨主張的民調顯示: 三成五希望永遠維持現狀, 一成無意見, 二成二主張急獨, 一成四主張緩獨, 一成一主張緩統, 百分之六選民主張急統.

請問 YST, 有多少人在你眼裡不算是叛國? 
民調的顯示裡, 有 83% 的台灣人民不屬於支持統一的人 (不包括支持緩統的另外 11%) , 難道這些人都是叛國的人? 

你不覺得一個人去定義全台灣的 83% 或是 94% 的人叛國, 還真是奇蹟!
YST 的狂妄, 可是過了頭?

泥客...........請教了

< 評論 yahao945 先生的 " [中國式]的民主 " 一文 >

參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1299375&tpno=0&no=50098&cate_no=0

總評 -- 一派胡言 !

分底下四段論述 : (1) 大話民主, (2) 霸權可惡, (3) 弔詭的問句, (4) 評大陸的宣傳: 坐而言不如起而行

[ 大話民主 ]

Check and balance 是普天之下的民主運作的基本邏輯, 不只是要有 yahao045 說的 "挑刺兒﹐找查兒", 而且要能夠公正客觀的選出賢能來為民服務.  大陸的政治裡頭的貪污腐敗不改善, 就還是得要 "挑刺兒﹐找查兒"的了.

yahao045 說的 "制造事端﹐踐踏生靈", 是日本在盧溝橋事變期間, 啟動中日戰爭侵略中國的鬥爭手段; 也是中國共產黨始祖毛澤東信奉的鬥爭哲學. 毛澤東說："與天奮鬥，其樂無窮；與地奮鬥，其樂無窮；與人奮鬥，其樂無窮。"  照你所說唾棄的 "制造事端﹐踐踏生靈" 的可惡來說 -- 這是什麼玩意!

想想看在大陸近年的發展裡, 林彪 鄧小平等人, 誰沒被鬥爭過?  中共權力鬥爭不斷, 血雨腥風, 現在來信誓旦旦的談 "道德" 民主?  真是哪壺不開提哪壺.

不懂得反省的誇誇而談, 尤其是到自由的網路裡吹噓共產黨的民主作風, 然後, 徹底反對選舉制度, 贊成取消選舉, 回歸專制, 這也算是道德?

[ 霸權可惡 ]

yahao945 說 "毫無疑問﹐西方黨派民主的狹隘性是造成內部紛爭和國際霸權的根源﹐也是其長期以來缺少道德基礎的必然結果。"

他怎麼不提一下挪威, 瑞士的民主是不是也造成 "內部紛爭和國際霸權"? 胡謅一通, 也拿來說服民主不好.

再來說, 美國的霸道, 還有美國民眾的選票可以否決他的霸道.  中國共產黨的霸道, 該用什麼否決他呢?

美國這次的總統選舉, 選前還預測布希會輸呢!  可惜!  奸詐的手段煽動民心, 以為不靠他布希, 美國會不強硬, 會不能阻擋恐怖攻擊.  結果, 布希還是贏了過半, 不過, 也有接近過半的人反對他. 

中共如果有骨氣, 怎麼不站起來反對美國呢?  跟在美國的屁股後面支持他們, 還要說什麼道德?!

德國和日本的侵略行為正足以證明, 專制的政府比民主的政府, 更惡劣!  專制的政府的攻擊別的國家, 獲取自身的利益時, 更少有人民可以勇敢的站起來反對政府. 

你可以來台灣的網棧, 大罵台灣的政府無能, 沒有人會抓你, 毒打你, 還迫害你的家裡.  你敢大聲的罵大陸的政府?  到天安門前去罵?  試試看吧!

[ 弔詭的問句 ]

yahao945 問 "這樣自私自利的欠失道德的民主能提倡嗎﹖" 不能!  題目就已經標示了答案, 有什麼好問的.  簡直是白吃的問題, 共黨的宣傳同常是這麼白吃, 大家笑笑就好.

你可以分開來問比較公道, 問 "(1) 自私自利的欠失道德能提倡嗎﹖",  或是問 "(2) 民主能提倡嗎﹖"

我的兩個答案分別是: "(1) 不能" 和 "(2) 能".  把(1)加在(2)的前面一起問, 很霸道!  中共的教育不尊重人權, 可見一班.

你怎麼可以這樣問: "這樣自私自利的欠失道德的XXX, 可以扶養嗎﹖"

把 XXX 換成猶太人, 就變成了 "這樣自私自利的欠失道德的猶太人, 可以扶養嗎﹖" 
把 XXX 換成日本人, 就變成了 "這樣自私自利的欠失道德的日本人, 可以扶養嗎﹖" 
把 XXX 換成老人, 就變成了 "這樣自私自利的欠失道德的老人, 可以扶養嗎﹖"  
把 XXX 換成農人, 就變成了 "這樣自私自利的欠失道德的農人, 可以扶養嗎﹖"  
把 XXX 換成工人, 就變成了 "這樣自私自利的欠失道德的工人, 可以扶養嗎﹖"  
把 XXX 換成讀書人, 就變成了 "這樣自私自利的欠失道德的讀書人, 可以扶養嗎﹖" 
把 XXX 換成猶太人, 就變成了 "這樣自私自利的欠失道德的猶太人, 可以扶養嗎﹖" 

這樣的問題 -- 大有問題!  懂嗎?

[ 評大陸的宣傳: 坐而言不如起而行 ]

中國文化博大精深, 不是少數幾個共黨份子懂得的.  講究道德的中國人, 當然會追求道德的道路, 老吾老以及人之老, 幼吾幼以及人之幼, 推己及人.  這樣理想的社會所追求的民主, 當然勝過西方的民主社會.  但是, 大陸現況還不配稱做 "理想的社會", 也還距離 "民主的社會" 很遠.  你們該加油.

空談道德沒有用.  台灣人, 尤其是外省族群的家庭, 早就去過大陸了, 也見識到大陸貧窮落後的社會, 所產生的叢叢問題. 我們愛護大陸的未來, 請你們也尊重台灣居住的人民的未來, 多一點尊重, 少一點宣傳.  道德不是用說的, 是用做的!

好自為之吧~

泥客