幾群狗。

一根雞肋骨。

負責陪著搶骨頭的狗群發現這根雞肋骨是塑膠製品。

然後，負責搶骨頭的狗群發現這根雞肋骨被收回去了。

公告這根雞肋骨乃是塑膠製品的狗群是收回這根雞肋骨的狗群的戰友。

牽著這四群傀儡狗演戲給人看的是一群“政治局常委狗”。

這幾隻“政治局常委狗”當初設計製造並丟出了這根雞肋骨最後下令證實了這根雞肋骨乃是塑膠製品。

前四種狗垂頭喪氣，悲歎自己的命運。

狗王說：『我就是光屁股，不然你們要怎樣？！』

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3229898.shtml>
辯論喊停 高志鵬：打擊士氣 莫此為甚
【2006/03/25 聯合報】記者林河名／台北報導

    民進黨主席游錫堃昨天宣布停辦中國政策大辯論，民進黨立法院黨團表示贊成，新潮流系立法院流團總召李文忠也認為停辦是好事；但正義連線秘書長高志鵬認為黨政聯繫出了大問題，「打擊士氣，莫此為甚！」

    民進黨團書記長葉宜津贊成停辦中國政策大辯論，但她指出，民進黨未來可以其他方式繼續探討，不會迴避這項議題。

    李文忠說，政府已逐漸決定與宣布兩岸政策，民進黨內進行辯論的意義已經變小，而且一旦辯論，「開放派」與「管理派」會被互貼標籤。他認為雙方的意見差距其實不大，黨中央此時宣布停辦辯論是好事。

    李文忠認為，陳水扁總統元旦談話宣布「積極管理，有效開放」，事前未經黨內辯論，才是比較大的問題。

    中國政策大辯論停辦，「最受傷」的莫過於積極準備辯論的高志鵬、莊碩漢等「管理派」立委。高志鵬昨天一聽到辯論會停辦，整個人就像洩了氣的皮球一樣，一直搖頭喃喃唸著：「大裝孝維！」（台語「開什麼大玩笑」之意）

    高志鵬說，原本要參與辯論的成員與行政院有默契，等辯論會結束後，再公布兩岸經貿政策，不料行政院卻突然出手。對於新聞局長鄭文燦說，行政院副院長蔡英文已在周三下午民進黨中常會提出報告，身為民進黨中常委的高志鵬也反駁指出，蔡英文當天僅告知中常會「下午陸委會有一些報告」，但沒有人知道行政院會對外宣布企業登陸積極管理措施，「這樣能算知會嗎？」

    高志鵬還說，本周二游錫堃邀請黨內派系要角會商中國大辯論事宜，陸委會主任秘書詹志宏也在場，當時大家談得興高采烈，詹志宏卻對行政院隔天就要宣布積極管理措施沒吭一聲，搞出這樣的「大烏龍」，誰還有心力為政府辯護？

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006032500015,00.html>
決定兩岸政策？ 政院啞巴吃黃連
2006.03.25　 中國時報  蔡慧貞、高有智

    行政院趕在民進黨的中國政策大辯論前，宣布一系列「積極管理」措施，黨內一陣撻伐。不過，政院也是啞巴吃黃連，政院高層苦笑著說：「什麼時候兩岸政策輪得到行政院來決定？」

    據了解，風波都因國安會在周二臨時指示陸委會隔日在行政院會報告後公布而起。

    陸委會吳釗燮昨日與民進黨立委溝通時表示，此方案其實從去年七月國安會就負責統籌草擬，國安會和陸委會期間不斷接觸討論，只是政策討論成熟後就自然宣布，並沒有其他特別考量，當天宣布其實府方和國安會也都知道。

    黨內高層對行政院強烈不滿，氣憤難耐地指出，「整件事根本是謝長廷逕行宣布三合一選舉風波的翻版嘛！」甚至大罵蘇貞昌是「當了院長，就忘記自己曾當過黨主席，不願意配合演出了！」

    黨政高層進一步指出，陳總統在元旦提出「積極管理，有效開放」兩岸經貿政策後，府院黨已形成共識，由黨中央舉行「中國政策大辯論」，透過此一黨內公開討論的程序，形成黨內兩岸政策共識，讓行政院從黨的主流價值出發，做為行政部門後續為「積極管理，有效開放」軟著陸處理的後盾。

    相關人士直言，「大辯論根本是黨部在幫行政院的一齣戲，就是要幫他們背書嘛」，因為大家都知道在演戲，都知道要為政策背書，因此要找辯論選手還很難找，「每位選手都是很辛苦地拜託來的」，結果一齣為行政院而演的戲，卻被行政院脫稿演出給破壞了，「現在大辯論如果還辦下去，才真的是讓人看笑話呢！」

    行政院也是滿腹委屈，因為政院也自認只是「配合演出」。據了解，本周二陸委會臨時向行政院告知，國安會認為陸委會及相關部會研擬的「積極管理」措施已臻成熟，應該公布，要政院在周三院會議程中臨時加排陸委會就「積極管理」措施進行秘密報告，隨後陸委會下午三時即召開記者會正式宣布各項措施。

    對於黨內質疑，為何行政院就不能再多等幾天，等大辯論後再宣布，但知情人士坦言，「其實急的是國安會，不是行政院」。國安會或許是單純認為，陸委會和相關部會規畫的都只是一些既定政策下的措施，並不是政策方向的改變或訂定，所以定了就趕快公布，公布後才能讓一些將提出審查或審查中的案子可以有所依循，儘速通過，這樣「要放的東西才能放」。

    只是國安會當初決定要陸委會趕快公布時，壓根沒想到會影響到黨內的中國路線大辯論，甚至因此喊停，結果所有的帳全算到行政院頭上，政院高層也只好認了，咬著牙把苦果全吃下來。

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3228014.shtml>
中國路線辯論》開放派轟政院 退出大辯論
【2006/03/24 聯合報】 記者蔡惠萍／台北報導

    行政院院會通過落實兩岸「積極管理」措施，卻意外使得民進黨中國路線大辯論瀕臨破局，原本允諾上場的綠委紛紛退出辯論以示抗議與憤怒，立委郭正亮重話批評政院「武斷、反動」。

    昨天宣布退出辯論的綠委包括「兩岸經貿」組的正義連線郭正亮、黃偉哲、新系蔡其昌；原參加「國家戰略發展與政治定位」組的新系立委李文忠，「主戰派」的他由於黨內找不到反方代表，也在前天決定退出辯論。

    在「開放派」全數退場情況下，最後辯論賽極可能只剩扁嫡系高志鵬及莊碩漢等「管理派」代表唱獨腳戲。

    對於行政院會前天宣布赴大陸投資將增加政策面審查，並且公布多項「積極管理」的具體措施，民進黨內對於兩岸持開放觀點的跨派系青壯代立委反應都相當猛烈。

    郭正亮疾言批評，行政院罔顧黨中央舉辦中國政策辯論的民主誠意，讓外界期待正反辯證的辯論至此已經完全失去意義，他不願當行政院的傳聲筒，同時也對行政院這種專斷、不經黨內民主討論的武斷作法表示抗議。

    郭正亮除退出辯論，還將以實際行動表達對行政部門舉措的不滿，他表示，未來將對陸委會、經濟部、金管會有關兩岸經貿違反世界潮流的「反動政策」，表達「最嚴格的監督」。

    蔡其昌則是邊翻報紙邊搖頭，他說當他看到報紙頭版新聞，「我就決定不去了！」他更質疑，行政院在大辯論前夕宣布兩岸政策「是故意的」，搶先一步「公布答案」，以免到時大家的結論超出範圍。

    即使被認為是蘇系立委的李文忠也抱持疑慮，他質疑，新規定中要求大陸投資案「由相關部會首長討論決定」的政策審查，「這是什麼意思？」福利國系立委李俊毅挑明了說，所謂由政務官決定的「政策審查」恐怕會變成「政治審查」。

    一直對辯論投反對票的李俊毅聽聞同志紛紛退出辯論，他半開玩笑地說：「我都還沒出手，（辯論）就垮啦？」他說，政府對兩岸政策加重管理面恐怕都將徒勞無功，「因為做不到嘛！」反而讓政府威信受到挑戰。

    黃偉哲說，參加這場辯論比在立法院質詢行政院官員還不如，最起碼官員還會實問虛答一番，但辯論都已直接寫出答案了；他更形容，這場辯論讓他想起以前小時候寫作文，不論題目怎麼出，最後一定以「三民主義統一中國、解救大陸同胞」作結，「就是大家行禮如儀地去演一個笑話。」

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006032400020,00.html>
辯論大戲 高層視如敝屣？
2006.03.24　 中國時報  何榮幸/新聞分析

    「經典賽冠軍都已經出爐了，還要辯論日本、古巴誰能拿冠軍，這有什麼意義？」民進黨兩岸論述大將郭正亮等人退出中國政策辯論後，一位新潮流系立委如此描述當前黨內氣氛。這種形容，真是傳神。

    不是嗎？民進黨中國政策辯論如果連最起碼的「黨政合議」與「程序正義」都做不到，讓原本以為能夠發揮建言功能的參加者，在辯論之前就已覺得自己像是白癡，這種儀式還有什麼價值？這種辯論，不辦也罷。

    一九九八年民進黨首度舉行中國政策大辯論時，以許信良、陳忠信、郭正亮為首的「大膽西進」派，遭新潮流系為首的「強本漸進」派圍攻。許信良雖貴為黨主席，最後仍被迫接受「強本西進」折衷共識（其實是各派系給許信良一個面子），也為民進黨的黨內民主傳統留下重要軌跡。

    時移勢轉，陳水扁總統自己將「積極開放、有效管理」轉回「積極管理、有效開放」，並且支持黨中央再度舉辦中國政策辯論，則辯論結果就算不具政策約束力，至少也應具有「重要參考」現實意義，否則黨內菁英大費周章所為何來？

    然而，行政院前日公布「積極管理」配套方案，卻無異提前打了中國政策辯論一個大耳光。行政部門決定對重大投資案增加「政策面審查」，意思是說「積極管理、有效開放」已是金科玉律，現階段不會再走回頭路。府院相關決策連聲招呼都不打，連民進黨立院黨團總召柯建銘都感到錯愕，遑論其他立委反彈了。

    陳總統若覺得中國政策辯論只是「讓黨內異議者有說話的機會」，那麼，民進黨中央今後就不必再談什麼「黨政同步」或「黨政合議」了。因為「政」只是給「黨」發發牢騷而已，「黨」如果一廂情願想要「合議」，未免自抬身價、明顯不識抬舉。

    事到如今，「積極管理」配套方案好不好、可不可行是一回事，府院鐵了心後黨中央、黨團如何自處是另一回事。黨中央、黨團容或還有機會對配套方案提出建言，但中國政策辯論已大可不必、立委也沒有必要再去充當道具，因為府院高層眼中，早已沒有「黨政合議」、「黨內民主」這些價值與概念。

.

三月二十日人家派新大使來向我們的外交部黃姓小朋友“宣達”，大使在會談之前對記者說：『我認為國統會衹是被暫時停止活動（been put into abeyance）。』

過了一天，大使去跟陳小賊“宣達”。

再過一天，訪美的在野黨主席帶了幾個人跟人家的副國務卿和副國家安全顧問祕密會談了三個多小時，人家不讓我們的大使在場。

白忙了一個月不說，陳家這小賊玩兒完了。

這是一次決定性戰役，但是這小賊不在乎 -- 我們的行政院在同一天突然端出一整套針對我們的廠商的重大大陸投資案的積極管理措施。由於事先毫無溝通或預示，民進黨內即將展開的【中國路線大辯論】立刻受到衝擊，各派系中勉強同意上場陪公子玩一把的開放派不堪如此折辱，第二天全數宣佈退出辯論，黨方衹得隨即宣佈停辦這場大辯論。

蠻幹的機器以宣佈廢統正式開始轉動，盲人瞎馬，一招接著一招，氣魄宏大，馬腳被砍斷了繼續往前衝，拖著自己的黨和全體國民陪葬。

怎麼會有陳水扁這種人？！

怎麼會有毛澤東這種人？！

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3227928.shtml
馬會美副卿 李大維缺席
【2006/03/24 聯合報】【華盛頓特派員張宗智、特派記者范凌嘉／二十二日電】

    國民黨主席馬英九本日下午與美國國務院副國務卿佐立克及白宮副國家安全顧問柯羅契等官員會談三個多小時。包含駐美代表李大維在內的我國政府官員並未如原先安排，參與這場會談。
 
   華府媒體「尼爾森報導」引述獲得行政部門訊息的華府觀察家說法，形容馬英九華府行獲得布希政府行政部門高規格接待，主要是針對陳水扁總統的元旦談話，以及企圖廢除國統會的一連串行動而來。

    馬英九廿二日中午，應華府保守派智庫「美國企業研究所」及「傳統基金會」之邀發表演說，由企業研究所總裁狄慕斯和美國前駐北京大使李潔明分別引言主持。

    馬英九的演說大致依循前一日在哈佛大學的演講內容，向聽眾介紹國民黨一旦重新奪回執政權，將進一步改善兩岸關係的五項作法，並回答聽眾提問。馬英九在會中重申，他近期沒有訪問中國大陸的計畫。

    演講結束後，馬英九及國民黨訪問團成員蘇起、陳錫蕃、袁健生、鄭麗文等人轉往白宮附近政界人士經常聚會的「大都會俱樂部」，與美國行政部門資深官員會面。

    這次會談原本不對外公開，但佐立克、國務院亞太事務助卿希爾、亞太事務資深顧問祈錦慕、台灣事務協調科科長夏千福等官員，並未刻意迴避守候的媒體；佐立克以「我要去開會」回答媒體詢問後，就轉身進入俱樂部。

    這場會議超過三小時，馬英九一行至傍晚六時許才離開大都會俱樂部；他表示和美方官員談得很好，「講了我該講的」，但不願透露會談內容。

    原先負責安排馬一行官方行程的駐美代表李大維，並未現身大都會俱樂部。

    馬英九廿三日上午將出席華府自由派智庫「布魯金斯研究院」及「戰略暨國際研究中心」為他舉辦的另一場演講，中午再出席美台商會舉辦的一場午餐演講，再轉往全國記者俱樂部舉行記者會。這也是馬英九在華府的最後一項活動，隨後他將轉往西岸訪問。

【華盛頓記者林寶慶／廿二日電】在國民黨主席馬英九訪華府之際，華府媒體「尼爾森報導」爆料指出，陳水扁的支持者曾試圖阻撓美國高官與馬英九會談，甚至嚴重到威脅的程度。

    尼爾森報導說，儘管陳水扁總統表示台美關係不會再有「意外」，但他的支持者試圖阻撓美國高官與馬英九會談，甚至嚴重到威脅的程度，更增添美國對陳水扁的疑慮和反感。

    報導並指出，在目前的氣氛下，陳總統五月計畫出訪並參加哥斯大黎加總統就職典禮時，過境美國仍在未定之天。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3227927.shtml>
冷眼集》高規格接待 美國有盤算
【2006/03/24 聯合報】聯合報記者孫揚明、范凌嘉

    馬英九在華府訪問的第一天行程安排，與其強調馬英九見到了哪些行政部門的重要官員，不如說，美國為何願意安排馬英九與這些重要官員會談，以及這些官員希望透過露面的形式，傳遞哪些訊息。

    美國這次接待馬英九的規格，可以與前年七月時任民進黨主席蘇貞昌赴美訪問的規格相對照。當時蘇貞昌見到的最高層級官員，是當時的美國國務院副助理國務卿層級的人士，馬英九這次則與副國務卿會談，層級差別相當大。

    其次，馬英九與佐立克等國務院官員的會面，不管是地點選擇與行程安排上，在在都透露出美方毫不避諱、公開歡迎馬英九的態度。特別是佐立克明知媒體已經在會面地點大門口等待，卻依舊大方地從正門進出，在攝影機前毫不避諱，就可以看出美方對馬英九的重視程度。

    美國刻意在接待兩位黨主席的層級上搞差別待遇，並非不重視蘇貞昌。蘇貞昌從前年七月到今天都是民進黨內的熱門總統候選人之一，美國沒有刻意降低接待層級之理。馬英九訪美之前傳出美國準備以接待蘇的規格接待馬，這種說法至少在表面上維持了「兩黨平衡」。但美國最後決定將接待馬英九的規格一下拉高三級，並且還排除駐美代表李大維參與會談，可能原因有二。

    一是終統效應仍在，美國有意提高馬英九的聲勢，讓陳水扁知道美國對元旦以降諸多談話的不滿意。第二，是布胡會在即，國務院負責主管中國事務的佐立克能面對面的瞭解馬英九對兩岸關係的想法，有助美國評估短期、即二○○八年前兩岸關係的可能走向。但不論是哪一種理由，美國都實質拉抬了馬英九的身價，間接降低陳水扁未來兩年可以扮演的角色。李大維不在場，更讓美國到底在會談中傳遞給馬英九哪些訊息增加了想像空間。

.

.

城市討論區：ETC招標公平嗎？！
SCFtw2　　政治社會∕公共議題　　本土公共政策資料庫　　2006/03/29 18:47:45

.

宏碁跟一家挪威公司合作，宏碁自己有電腦系統的技術能力，那家挪威公司是歐洲獨霸(當然是微波系統)，參與有關的ISO規格制定(甚至主持小組)，技術一流，經驗豐富，標案遍全球，所以宏碁小組信心滿滿，沒送禮走後門，全力以赴的結果是第三名，宏碁很傷心，對外一直很低調。

宏碁甚至考慮過OBU免費，而且安裝點極多。

先不提官商勾結等種種得標前得標後的違法部份，遠東聯盟所提供的整體而言是最爛的，當時就很清楚，現在事實證明。

ETC招標公平嗎？！

.

五個人名，十組音節，拼錯四組。其中兩個人 -- 包括主角 -- 姓名全錯。

Roman拼成Romar。Abramovich拼成Abralmovich。錯得很離譜。

是南方朔之誤還是中國時報校對之誤？？？

出現拉丁字母的時候，中時聯合都很差勁，程度相侔。

臺灣要國際什麼化？ ^+++++^

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006032300331,00.html>
南方朔觀點 《阿布拉莫維奇傳》的啟示
2006.03.23　 中國時報  南方朔

    上星期出國，在過境機場書店買了兩名英國調查報導記者米格雷（Dominic Midgley）及霍金斯（Chris Hutchins）所寫的《一夕致富的億萬鉅子：阿布拉莫維奇傳》，對政商勾結、賤賣國產，不擇手段保衛政權這種事，也有了更深的體悟。

    俄國在一九九○年代中期葉爾辛時代，短短幾年裡即製造出了廿七個十億美元以上身家的富豪，其中的幾個要角如柯多可夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）、貝瑞佐夫斯基（Boris Berezovsky）等已在普丁上台後遭到清算，以「逃稅補稅」的理由追回財產。

    到了今天，阿布拉莫維奇（Roman Abramovich）已成了俄首富，身家超過百億美元，而他今年才四十歲，擁有配備了和美國總統專機「空軍一號」同等級反飛彈裝置的私人座機，過著比古代皇帝還奢侈的生活。

    在葉爾辛當政時，由於政績不佳，民不聊生，共黨勢力大反撲，國會選舉得票逾四成，躍居第一大黨，葉爾辛的連任已出現問題。於是遂有了賤賣國產、寬籌連任競選經費、並讓所有的有錢人為他賣命的這個「必殺之招」。

    在這波賤賣國產裡，葉爾辛政府賣了總值逾千億美元的四十四家國有公司，現收九兆盧布（合十一點二億英鎊），由於有了錢好買票，他的一九九六年連任之戰遂告成功。而他賣國產之「賤」到了何等程度呢？柯多可夫斯基用了三億美元買下了三五○億的石油公司，阿布拉莫維奇和貝瑞佐夫斯基以兩億美元買到了值一五○億的公司。

    而他們的錢則多半靠特權借貸，於是一大群自己沒有多少錢、但一夕之間成為十億、百億級的「超富寡頭」即告出現。他們是「葉爾辛家族」的核心成員。葉爾辛掏空了國家，贏到了政權以及這些富豪對他家屬永遠回饋的承諾。

    而阿布拉莫維奇和其他「超富寡頭」不同的，乃是他靈巧過人，後來見風轉舵，最早投靠普丁，風光得以特權持續；另外幾個為了要保護財產，進而賤買媒體，收買政黨，準備用金權換政權，遂至遭到清算，財產也被追回。

    阿布拉莫維奇的故事講不完。他是賤賣國家這種招數的最佳見證者和受益人。由這本傳記，我們可以知道一個政權會賤賣國產，其實是和永遠掌控政權、營造政商實力、寬籌選舉時的買票基金等互為一體的。

    近年來，台灣的賤賣國產正在加速，有關的配套手段如ＢＯＴ操控、出售國有黃金地段、金融管理爭略等也都與此相互配合而展開。每件事都非個案，而是要繼續掌控政權這個核心目標的延伸。《阿布拉莫維奇傳》的啟示在此。

.

不抄書的南方朔是很不錯的 -- 除了他對宋楚瑜的酸話之外。

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006032000236,00.html>
「都不是我」，那是誰啊？
2006.03.20　 中國時報  南方朔

    近年的大官裡。前交長林陵三乃是最值得重視，也最應花錢僱用保全人員來保護的「重要關係人」。他是多起重大弊案的核心，也是最好用的橡皮圖章，每起弊案他的說法均為「都不是我」，意思是他知道是誰，我們每個人都等著他那還沒有完的下半句。

    就以ＥＴＣ為例，目前雖已辦到了林陵三的機要祕書宋乃午和前精業科技副總蔡錦鴻，前者求刑十二年，後者求刑四年。但每個人都知道宋蔡兩人在整個案子裡，所扮演的其實都是很末端的角色。他們乃是「高層」決定把ＥＴＣ交給誰承攬後，去安排諸如怎麼通過實測、怎麼打點甄審委員和相關的民代官員等技術性的工作而已。法辦宋蔡兩人，而且進一步把收到仿畫、木雕，以及準備收受「後謝」小豪宅的人物全部抓出來，不但應該，而且估計一點也不難。

    問題在於，這麼大的ＥＴＣ，哪裡是宋蔡這種小角色能罩得住的？綜合所有的訊息，我們已知道參加這起ＢＯＴ的兩大集團，每一家的上層都各循門路，分別送出去至少一億二千萬打點好了「高層」，而這只是「前金」，還不包括「後謝」。當「高層」打通後，才透過運作發送到交通部，交通部為了服務兩個商家，遂組成兩班人馬與兩個商家對口。宋蔡兩人只不過是兩個對口熱線之一而已。

    因此，ＥＴＣ案真正重要的並不是末端的宋蔡這種小人物，他們只是奉命辦事而已；躲在暗處的「高層」，才是人們想要知道的關鍵。ＥＴＣ案會搞到穿梆，和「高層」兩邊都收錢有著密切的關係。正因有人覺得被「坑」，事情才會鬧到不可收拾。不過我們也得感謝「高層」，如果「高層」按江湖規矩辦事，只收一造的錢，這起弊案又怎麼可能鬧得起來呢？

    ＥＴＣ案目前仍在發展中。行政的善後即將攤牌，如果政府必須賠償十八億，老百姓理應拒絕埋單；而檢調辦案，可別以為只把宋蔡這種小人物起訴，就可大事化小，輕輕鬆鬆唬弄過去。近年來的重大弊案裡，沒有一起比這件更簡單明瞭的了；誰是「上層」，林陵三知道，兩家廠商的負責人知道。當時堅持ＥＴＣ案必須在二○○四年大選前發包的陳水扁也知道。如果不把那麼容易就可問出來的「高層」讓人知道，其他的一切就只不過是在演假戲而已！

    林陵三乃是近年官場一絕。他是最好用的橡皮圖章，但儘管佔住毛坑不拉屎，檢調人員在問過話後也發現他對ＥＴＣ陌生得很厲害。但他站在毛坑邊，看著人進人出，至少知道誰是拉屎的人。因而當他說「都不是我」的時候，我們願意用愛的鼓勵問他：「不是你，是誰啊？」

.

<http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3214586.shtml>
永續開會？
【2006/03/16 聯合報】聯合報黑白集

    陳水扁的「第二次經發會」還不知道開不開，行政院就透過蔡英文說，要在五、六月間召開「台灣經濟永續成長會議」，且說將邀在野領袖參加。

    陳水扁的「第二次經發會」，原來說是要邀請在野領袖與會；後來引發了必須先檢討「第一次經發會結論」的回應，陳水扁居然說，不再邀請在野領袖出席了。請問：不邀請在野領袖，自拉自唱，又何必開這個會？

    現在，蔡英文說要另外召開「永續成長會」，而且說，看看此會成果，再決定是否要開「第二次經發會」。聽其絃外之音，好像是要用「永續成長會」，取代「二次經發會」。

    其實，這兩個會皆無召開的必要。台灣經濟的走向，只剩下是否開放三通一個題目而已。若開會只是要大家背書三通，則無論第一次經發會，或蔡英文在陸委會任內的白皮書，皆已有了定論，何必再找大家背書？反之，倘若開會只是要再次否決三通，則只要「維持現狀」即可，更不必鄭重其事地以召開大會來潑大家的冷水。

    陳水扁的「二次經發會」要下車，就叫行政院開個「永續成長會」；陳水扁趕走了「二次經發會」的在野領袖等乘客，行政院卻想用「永續成長會」這部改漆的巴士要把在野領袖請回來……。扁政府這類翻雲覆雨的手法玩得太多，恐怕這次不靈了！

    不知台灣經濟能否「永續成長」，但絕不能再玩這種「永續開會」的爛招。這個政府，不開朝野大會，可以不三通；不開會，當然也可以三通。何必再玩弄在野領袖？

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006030900316,00.html>
ＢＯＴ世說新語
2006.03.09　 中國時報  中時小社論

    法院裁定，航發會投資高鐵無效，從行政院長蘇貞昌到交通部長郭瑤琪，眾官兒異口同聲說，不但原先的四十五億元非給不可，甚至，還協調銀行團，另外挹注高鐵四百億元。

    台灣高鐵，成了中華民國歷史上，金額最高、規模最大的綁票案。綁架標的，就是那條早該通車，卻沒法子通車的鐵路；付贖金的凱子苦主，表面上是政府，骨子裡，則是全體國民。

    官府衙門的確有苦難言，高鐵是民進黨執政六年來，比較像樣的政績。偏偏，因為缺錢，這「政績」就差臨門一腳。怎麼辦？這塊豬骨頭，不管怎麼樣都得啃下去。除了背書加碼，政府實在沒有其他選擇。

    問題是，事情怎麼會走到這步田地？想當初，台灣高鐵信誓旦旦，拍腦袋，搥胸脯，說高鐵ＢＯＴ絕對不要政府出錢。現在，政府不但替高鐵找資金，還直接投入資金。甚至，大官人說了，說是如果高鐵沒法子上路，將由政府接手。

    類似的個案，還真不少。遠一點，有機場捷運；近一點，有高速公路ＥＴＣ。每件案子，內容不同，但後來都是玩不下去，或即將玩不下去，改由政府出錢又出面。

    在外國，所謂「ＢＯＴ」，指的是「Build, Operate, Transfer」，不過，這套制度在台灣搞了十幾年，幾件ＢＯＴ大案，到了後來，都是「政府收購，否則完蛋」，結果成了「Buy Or Terminate」。台灣本事如此之大，竟然改變了英文專業術語涵意，從這個角度來看，這倒的確是「台灣的驕傲」。

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3016325.shtml>
直言集》陸委會自我否定 進退失據
【2005/11/19 聯合報】本報記者劉永祥

十八日下午陸委會舉行例行記者會，刻意安排員工上台宣讀一份標題為「我們拒絕做尸位素餐、無事可做的公務員」，抗議泛藍立委聯手大幅刪除陸委會明年度的預算。

同一個場合，陸委會也以說帖為拒絕中共國台辦主任陳雲林來台的決定辯護，提出的理由之一是依據國際慣例，國與國之間的高層官員相互訪問，都應事先協商。

這兩個議題表面看起來毫無關聯，實際上卻清楚說明陸委會目前面臨最大的困境：找不到自我定位，處理兩岸問題進退失據。

當年政府新設「大陸委員會」，而非以「外交部」為處理兩岸事務的機構，就是有意把兩岸關係定位為「非國際關係的特殊關係」；換言之，陸委會所以能夠成為直屬行政院的獨立機構，就是奠基於此。

現在陸委會卻以白紙黑字將兩岸定位為「國與國」，形同自我否定自身存在的價值。如果將兩岸關係定位為國際關係，合理的安排就是將兩岸事務交由外交部處理；如果陸委會自我定位為多餘機構，又有什麼立場大聲爭取預算？

另一方面，陸委會面對國內及對岸的壓力，相關處理及回應都出現進退失據的現象。以陳雲林來台一事為例，陸委會一方面要求協商，似乎有意藉這個機會促成兩岸復談，另一方面卻又早早強調「看不出陳來台對兩岸關係有任何正面意義」，缺乏清晰的政策目標，反而陷入自我編織的困境。

於是國人看到，陸委會十七日才委請海基會再度去函對岸確認協商意願，卻隨即在十八日下午兩岸同步宣布春節包機共識的同時，在聯審會臨時提案要求批駁陳雲林等人的來台申請，等於是以行動告訴各界：先前要求協商及去函都只是做為陸委會下台階的「假動作」。

預算問題也是同樣的情況。如果陸委會有心爭取恢復被刪減的預算，最有效的做法是以具體政績說明自己存在的價值，例行記者會就是一個最佳場合，但陸委會不走正途，反而選擇安排員工上台演出一場聲討泛藍立委的「樣板戲」，製造公務員與立委對立的場面。

近來中共處理兩岸事務的手法越來越靈活，如果陸委會還是持續陷在自我定位混淆、找不出清楚政策目標及因應方案的困境，最應該提醒國人注意的，絕對不是陸委會預算。

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130514+132005102501226,00.html>
馬英九在想什麼
2005.10.25　 中時晚報  唐湘龍

馬英九說2008如果執政，泛藍要落實雙首長制。我要把它記在牆壁上。

雙首長制的精神包括兩部分。一個，是行政院長權限要受到總統尊重。還一個，是國會多數組閣。這些，對阿扁來說，都是個屁。

馬英九間接表達了兩個制度立場。一、眼下的憲政制度，是雙首長制，只有多數黨組閣才能解決總統與國會之間的權力矛盾；二、反對二次修憲，阿扁要硬幹，就得準備跟泛藍撞車。不過，這裡面還隱含著兩個條件要滿足。一個，2008是總統、國會同時選，泛藍要贏得總統大選，而且失去國會主導權；還一個，是馬英九本人屆時必須是總統，不然，這樣的歷史設定，恐怕也無從驗證。所以，話很簡單，背景複雜。

不過，問題的重點在於「氣魄」、「風度」。講氣魄，馬英九挑明把一切選舉訴求指向2008，一把梭哈，那要看選民買不買帳。講風度，那就更難了，組閣權是人事任命、資源分配以及路線實踐的核心，經過了這八年「少數黨組閣」的政治鬱悶、經社衰敗，藍軍「如果」贏了總統，輸了國會，要說服藍軍以德報怨，表現得比綠軍更「尊重憲法」，實在強人所難，要真能拱手讓出組閣權，那泛藍簡直就像個慈善團體。

馬英九或許是一種一兼二顧的誓師，除了偷偷塞進「馬總統」的政治企圖，也在鼓勵藍軍奮力一搏，最好把總統、國會都拿下，省得麻煩。不過，我個人倒是挺希望看到藍軍拿下總統、丟掉國會，不只是因為這種格局沒出現過，更重要的，是想看看泛綠的當朝之士，誰有臉收下這個國會多數黨的組閣權。

.