大老鷹姐姐
我很贊同您的話. 當我小時候痛恨共產黨, 那時國民黨時代之下洗腦的產物. 但是, 如今我常想: 民主的改革是漸進式的, 而且必須依據一國人民的知識與經濟水準來實施不同的管理制度. 大陸幅員遼闊, 種族複雜, 如果以台灣這種所謂"民主"的方式治國, 那現今很容易招引權力鬥爭, 地方割據的現象, 這情況反而對平常百姓是有害的. 誰說中國沒有進步? 鄧小平巧妙地改造共產黨, 讓共產黨將治國的重心不是放在權力鬥爭上面, 而是傾全力關注於民生經濟. 想想看要讓13億人口餵飽有多困難啊! 事實上, 大陸的管理方式很特殊, 每任總理只能連任一次, 任何人都不例外. 在國家決策上面他們會交由專家委員來評議, 再實施對策. 所以大陸在改革開放以來, 我們必須承認她亮麗的表現. 反觀台灣自豪的"民主", 在民生的議題上有何政策呢? 一個高鐵需要花幾年的時間尚不能完成, 而上海的磁浮列車卻可以在短期內完成通車, 這就是競爭力的呈現. 再者, 我們選出的民代的水準問政的內容可想而知, 否則我們國家不是因此空轉了好些年了.
共產制度本身不是問題, 問題在於如何治國. 如果共產制度朝向社會主義的步伐前進, 誰說她一定比民主主義差? 現今大陸有很多人出國觀光留學等, 他們一定會將新觀念帶回國內. 基本上共產過去激進的主張已經無法在大陸實施了, 反倒是要給大陸更多的時間, 由經濟上的改革之後, 再來談到政治上的改革. 臺灣過去不也是依循著這模式進行, 而台灣花了多久的時間才能有今天呢?
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
