網路城邦
回本城市首頁 時事與熱門話題
市長：tina2008 　副市長：
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【時事與熱門話題】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／有關政治的時事 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
SCFtw2向綠軍綠民邀戰(一)
　瀏覽1,668｜回應13｜推薦1

SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友
文章推薦人 (1)

SCFtw2
作者: SCFtw4(#136)(116..601)
留言時間：2004/11/05 18:36

先談北京政府之拒絕“兩個中國”。

兩德兩韓模式強制要求雙方互相承認，但是中華人民共和國會在法理上承認中華民國嗎？？？臺灣的分離緣於中日甲午之戰，中國在幾乎亡國的第二次中日戰爭中慘勝，好幾百萬人慘死，四年之後臺灣因內戰而再度分離，百年國恥要盡力洗雪還是要鍍金裝框掛起來？？？大陸中國一百年來的民族主義表現在實際政治上難道是虛妄？？？

東西德南北韓之分離並非緣於內戰，而且多少可以說是美蘇兩個超強有意無意地主宰了“處置二戰戰敗國財產”的結果，原來的統治勢力冰銷雪融，兩個新政府同時出現，所控制的土地和人民大致相當，背後各由美蘇撐持，在這樣的局面下，兩個政府互相承認是唯一的解決方案，然後兩德兩韓就成為美蘇之間的緩衝國，在兩德兩韓的人民這是個極悲哀的處境。中國是二戰戰勝國，內戰之後兩府並存，一邊極大一邊極小，而內戰狀態是持續的，情況和局面與德國韓國毫無可以例比之處 —– 極大那一方的中國人會笨到認可“兩個中國”這樣的“法理類推”嗎？？？

在前二十七年，人民共和國的對外方略都由毛澤東決斷，由周恩來執行，老毛可能在法理上認可堂堂中國因“逆賊”據鼻屎之地而割裂為二嗎？？？ —– 老毛寫於青年時代的『悵寥廓，問蒼茫大地，誰主沉浮？』已經是心底之言了，中年老毛的『俱往矣！數風流人物，還看今朝！』眾人皆知，那闋詞所表露的不止於赤裸裸的帝王思想，老毛志在“千古一帝”，誰人不知？！ —– 中國歷代雄主哪一個能容忍這種“前朝餘孽據小島頑抗”之事？？？承認你與我平等並坐各是一國？笑話了！ —– 而且還由頭號帝國主義大敵在背後撐腰！老毛是烏龜嗎？？？ —– 『宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王！』乃是老毛一生為人行事的宗旨，姓蔣的“頭號窮寇”他會放手他就不是毛澤東了，這是粗淺之理。

老毛如果放手，就立刻淪為好幾億子民眼裡的“千古罪人”，“千古一帝”云乎哉？！

那個時代是那樣的，那個社會是那樣的，先不要問為甚麼那樣，請先設身處地想一想當年局中人的主觀客觀情境！

再講一次：『毛澤東平生最大憾事據說是1949年另立國號。』 —– 這個傳言所述內容的真實性很高，如果為真，老毛可能放棄追老蔣這個“頭號窮寇”嗎？如果為假，這個傳言的存在反映了什麼？

接著說說國際情況。

阿爾巴尼亞所提之案志在“全面排臺北納北京”，贊成反對票數差距大到可怕(131個會員國，贊成76，反對35，棄權17)，有點份量的歐洲國家“都”投了贊成票。美國所提的“雙重代表權案”輸了(贊成55，反對59，棄權15)，有點份量的歐洲國家多數反對少數棄權。

“雙重代表權案”的著眼點完全是現實和現實算計：必然有認為北京政府應該進聯合國並承擔中國的常任理事國席位但是不高興看到臺北政府被徹底排除的國家。雖然是非常非常迫不得已迫於現實，老蔣到底接受了“雙重代表權案”的安排，這等於認可了“兩個中國”，等於認可了“你是大中國我是小中國”，然而內容強悍的阿爾巴尼亞提案得到大大的支持而內容溫和的美國提案以相當小的差距失敗，這顯示美國的提案其實“應該”也輸得很慘，不過美國拿了大約二十票“面子票”。

國際大勢如此，我真的不知道美國如何能做到兩個中國在聯合國各有一票，即便老蔣早幾年就同意了而且美國隨即做到了，這局面又能維持幾年？第二年由古巴出面再提一個“一個中國案”如何？美國能贏嗎？臺北政府的聯合國一般會員席位保得住嗎？

聯合國投票前夕，季辛吉在北京訪問。季辛吉後來在他的回憶錄裡說，那時周恩來曾經對他說北京認為臺灣的地位比聯合國會員資格之事更重要，北京不會按照美國的雙重代表權方案接受聯合國的席位(包括一般會員國席位和常任理事國席位)。 —– 所以即便美國提的“雙重代表權案”贏了又怎麼樣？？？

事情的本質顯然不在國號競爭，而在政府(政權)競爭。北京政府和臺北政府分明互為競爭政府，“雙重承認”是無聊之舉。兩德兩韓的情況整體而言是不正常的，因為那是“國際強權勢劫之下的兩府互相承認”的後果，然而別國同時承認兩德或兩韓並不是“雙重承認”，因為在“兩府互相承認”之後有關的法理已經具足了。缺乏“兩府互相承認”，那麼阿爾巴尼亞提案就完全符於法理：第一、由於北京政府比臺北政府大得“太”多，所以“中國代表權”理當判給北京政府；第二、承上，由於中國衹有一個(“中國代表權”的唯一性基於此)，所以臺北政府沒有理由以中華民國的名義承擔一個聯合國會員席位。

當年中華民國以常任理事國之尊尚且被“普選票”“連根拔除”，可知前述法理之關鍵重要性。再說說後來的歷史發展：完全擁有法理的中華人民共和國在常任理事國的位子上光靠它的“法定能力”就能在聯合國內外做到的“大事”實在是太多了！在聯合國和其他的國際組織場內場外到處驅趕中華民國太容易了 —– 不是嗎？！

『There is only one China.』這句話是無可辯駁的，因為這句話不過表述了一個常識。不衹是“政治常識”，它“就是常識”，不需要限定詞修飾詞不需要但書不需要條件。『衹有一個中國』不是法理，無涉拳頭，與飛彈威脅搭不上邊。

衹要滿足法理條件，『在政治上存在兩個中國』這個表述就可以推翻『衹有一個中國』這個表述。

“兩個中國”的前提是兩個俱以中華為號的政府互相承認，承認的舉動就反映了“兩個中國”的法理之路已通，除此以外都是空話，假大空俱全。

周恩來當時對季辛吉說的那兩句話有兩個先決情況：『世界上衹有一個中國。』『這個中國就是中華人民共和國。』 —– 北京政府自成立以來的基本態度一貫如此，對國際對臺北相同。又過了二十年，到了1992年，北京政府同意了在面對臺灣官民的場合把第二句話換成『一中各表』，這等於承認了臺北政府的“競爭政府”地位。

現下的臺北政府連『一中各表』都不同意，卻希望北京政府能“開放”外國“雙重承認”，這是用延髓 —– 而不是大腦 —– “思考”的結果。

最後說當年退出聯合國的事。

『漢賊不兩立』後面跟著的是『王業不偏安』。我是正統，你是叛賊，正邪不並立，警察當然不能與強盜共存共榮。王業者，正統之業也，王業不偏安，說的是以正統統一之志。北京政府也喊『漢賊不兩立』的，李自成張獻忠成了大事，崇禎皇帝豈不就成了頭號戰犯？！所以老蔣就是“頭號戰犯”，就是“賊” —– 國賊民賊都是，至於“蔣匪軍”是什麼？別那麼沒常識啦！說到頭，既然處於內戰狀態，這種口號喊總是要喊的，虛虛實實，不必太認真，實際行動重要，立竿見影的作為才是重點。

老蔣那樣的大角色能被說服接受那樣的安排，情況有點像老妻子願意被貶抑成新妻子之下的妾，為退出聯合國這些事痛罵他的後世人應該設身處地想想自己能不能做到。

中國共產黨確實是蓄意武裝叛亂奪權，那些農夫兵的普遍意識是『跟著毛主席打江山』，而人民共和國的那頭二十七年是秦始皇以來中國歷史上統治最暴虐的年代。從這個角度來看，老蔣早一步退出聯合國的確為先烈先賢所建立的民國統緒保留了一絲顏面 —– 衹不過是一絲 —– 但是還能怎麼樣？！

晚一刻就必須面對被掃地出門的羞辱。當年的政府和人民比現在的優秀多了。

葉公超想走一步算一步，死馬當活馬醫，公字當頭，個人成敗在所不計，英傑之士也，尹仲容之流，斯人皆已緲，典型在宿昔。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1080448
　回應文章 第 頁／共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
美方談扁 「總統」不見了，台灣不能簽APEC共同聲明
推薦0


豆豆
等級：8
留言｜加入好友

  
美方談扁 「總統」不見了，請至
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,931121025+0+0+174301,00.html
看看吧！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1083923
a罵人要先摸良心再罵喔
推薦0


kbkchank
等級：
留言｜加入好友

  
泛藍為了選舉推出錢坑法案,共有十四項法案圖利特定對象,
其中十項與退伍老兵有關,明著要吃垮台灣。

那些退伍老兵很多的是當年國共內戰被抓去當炮灰的可憐老百姓
很多台籍老兵在打國共內戰時來不及跑回台灣
在對面受了很多年的苦
好不容易回到家鄉
卻發現在家鄉的農地被政府徵收了
那些立委不過只想讓那些可憐的台灣老兵也能夠受到228事件家屬的同等待遇而已

你看看民進黨吧
成天只會口口聲聲說要追討黨產
卻沒想過要照顧家產被政府徵收的台籍老兵
反而反咬一口說這是錢坑法案
讓我告訴你吧
真正的錢坑法案就是民進黨現在主打的6108億軍購案
花6108億買武器
交期確是15年後
擺明了要坑錢
如果交期是簽約後一年
我想應該也沒人有任何的理由反對阿

a547899
理性一點吧
不要讓意識型態沖昏頭了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1083913
a，別自欺欺人了
推薦0


ROC1911
等級：
留言｜加入好友

  
啊！豬腦袋學乖了點吧！為什麼不政回答本人問題，知道理虧想扯開話題了？

想討論別的就開新欄，不敢回答問題東拉西扯的模糊招數，早已給人看穿，別再自欺欺人了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1083897
你們泛藍提名立委心不在台灣最佳案例
推薦0


陳星杰
等級：7
留言｜加入好友

  
泛藍為了選舉推出錢坑法案,共有十四項法案圖利特定對象,
其中十項與退伍老兵有關,明著要吃垮台灣。

其中親民黨籍立委李慶華所提，
公教人員退休金其他現金與補發條例，金額高達一兆元。
擺明台灣倒跟他們沒關係。

內容離譜到早年佔缺退役軍人，也要補足差額。
比方說佔中將缺，但實際上只是少將退伍，
現在還要按照中將薪俸補足差額。

更離譜的是當年反共抗俄來龜軍人，也要補償。
這包含當年泰緬孤軍，香港調景嶺這些人，
只要來台灣就有錢領。簡直是把台灣納稅人當凱子。

當年的反共義士起義來歸，坑了台灣人納稅血汗錢。　
根本是是烏龜的龜。　現在還要把台灣人當凱子，
真的是沒有天理。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1083456
A 想發洩無人性的言論又沒種承擔罵名
推薦0


ROC1911
等級：
留言｜加入好友

  
A，有種就把用什麼當魚飼料說清楚！

想發洩無人性的言論又沒種承擔罵名，是最無恥無能的所為！這是所有網友都看得清楚的。請注意，「沒種的沙豬」比「一般的沙豬」更可恥可鄙！向D學習吧。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1081876
十幾億草包有什麼用
推薦0


陳星杰
等級：7
留言｜加入好友

  
最近台灣海峽.缺乏鮪魚飼料.如果能用來餵魚.也是死得其所.總比讓美國丟核彈.死無葬身之地好.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1081853
想使用口水來淹死對方？
推薦0


豆豆
等級：8
留言｜加入好友

  
請問，台灣獨立了又如何？

美國有英國撐腰，而大陸也一直在拉攏法國
目前已經漸漸趨向2比2的趨勢了，
如果大陸再拉攏德國或蘇俄，
那世界的老大，很可能就會換人做做看ㄛ！？

臺灣人一直喜歡打口水戰，想使用口水來淹死對方
可是，當面對十幾億人口的大陸，
您想？這一招可能管用嗎？
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1081244
無論你怎麼說，台灣已獨立！
推薦0


凡夫
等級：8
留言｜加入好友

  
蔣介石宣布
台灣獨立建國了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1081129
寫的好~
推薦0


yahao945
等級：1
留言｜加入好友

  
頂``
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1080740
蠢蛋dearblue第二次上臺表演！
推薦2


SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

badminton
SCFtw2
給一點事實！給一點邏輯！給一點常識！

請你不要再來賣弄無知了！謝謝！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=1080731
第 頁／共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁