|
|
再談包威爾說台灣不是有主權的國家
|
瀏覽1,746 ｜回應13｜推薦0 |
|
|
|
包威爾說的是台灣並不是中華民國, 這不是咬文嚼字, 這是現狀, status quo, 中美斷交而美國相對制定出台灣關係法在美國法律之下加以保護台灣, 全世界只有美國會將保護別的國家成為自己的法律而約束自己. 美國的台灣關係法是針對台灣島制定的而不是對中華民國制定的.
美國立台灣關係法目的是能夠保障住在台灣土地上的居民, 主要原因是美國講的是自由與人權因此認為美國人不應該在承認中國政權與中華民國斷交時, 將台灣地區的人拋棄不顧. 以美國人自己的觀點認為兩岸問題應該由兩岸人民和平解決.
因此, 美國的台灣關係法進一步由包威爾更進一步明說台灣不是有主權的國家, 這與台灣關係法相符, 因為台灣關係法不是美國讓台灣成為一個國家的立法.
台灣並不是一個國家的現狀, 若是台灣獨立成為台灣國則美國不會支持與承認, 這指的是後現狀的狀態, 前狀態與現在的狀態是中華民國是一個國家的事實. 因為全世界國家可以承認一個中國接受中華人民共和國, 並且在當時有兩個中國的情況下選擇各國認為可以代表中國的一方, 這是國際上一個中國的原則, 雖然國際上選擇中華人民共和國並且斷絕官方往來關係, 但是任何一個自這個地球上的國家都無法否認中華民國不是國家的事實.
國際社會不接受中華民國可以代表中國, 不只是中華民國國名中含有中國, 且中華民國的政府並無法在中國土地行使權力, 因此對各國承認中華人民共和國的原則有所牴觸, 故無法承認中華民國是中國. 再者, 中國宣稱台灣是中國的土地一部分, 是不可分割的國土, 若是有任何政權使用中國的國土建立非中國的政權, 中國當然會認為這是搞中國分裂的行為, 就會以武力來保護中國的利益.
國際可以不承認中華民國代表中國, 理因中華民國座落在台灣而非在北京, 而中國又將台灣的小島視為中國土地的一部份, 所以包威爾說的台灣並非是中華民國.
目前現狀就是中華民國立足在中國認為是屬於他們的領土上, 唯有中華民國需要就中日戰爭的結果與中華民國遷到台灣的年代, 比對中華人民共和國政府成立的年代而與以區別, 向全世界公佈中華民國在中國內戰喪失治理中國的主權, 並且在地球上未有中華人民共和國這樣的政府存在時即遷移到當時還在中華民國政府主權之下的台灣.
則中國政府未成立之際如何能宣稱台灣在當時就屬於一個還不存在的政權, 進而使台灣土地的所有權成為一項爭議, 有爭議之後就不是中華人民共和國片面宣稱擁有絕對的台灣主權. 接著就是強調本國的國體, 因為就算全世界都沒有一個國家承認中華民國卻不等於中華民國不是一個國家, 因為世界有兩個選擇, 中華民國可以宣揚蒙稱都是台灣但是國號目前還不能改變, 目前中華民國要放棄有中國兩個字的中國使用權.
中華民國繼續使用中國兩個字就是不斷擴大與持續與世界承認與認知的中國有他們原則性的衝突, 中華民國當然要放棄使用有中國兩個字的一切, 但是關於台灣領土的主權, 若是中華民國能強調中華民國遷移台灣喪失中國的主權以後, 世界各國就可以將台灣與中國正式隔離, 並且對於承認台灣是中國冷土的一部份主權成為爭議.
因為當國際正式的酌量現狀時, 就很難片面主觀的去劃分中國領土的實際擁有權, 各國最多只能就所認知的中國現有的領土予以承認, 好比釣魚台主權是否應歸中國所有, 各國都不會因承認中國就幫中國為釣魚台主權背書.
|
|
|
|
新加坡外長指出:台獨會危害東亞其他國家的安全,
其實就是譏諷: 中國沒有能力制止台獨勢力的猖獗 .
鮑爾說:「台灣不享有一個國家的主權」，
其實就是嘲笑 : 中國不享有台灣的主權.
新加坡和美國調侃中國的功力真不賴,而且吃悶棍的中國還不能哼出半聲.
鮑爾訪華.當場告訴胡錦濤.中國不可反對美國出售武器給台灣
吃悶棍的中國還需強顏歡笑.又不能要求新加坡和美國消滅台獨.真苦呀
從這兩三天,美國發布的庫存油價與中國發布的銀行升息消息,
就可以知道中國在這次鮑爾訪華過程中是獲利還是吃虧
|
|
|
|
每天上網都可以亂罵真要感謝聯網
真是自由又免費, leejin, 你說是嗎?
|
|
|
|
sq2298共黨先生，這不是新聞，是美國一貫的國策！
|
|
|
|
美國只承認有個『中華民國, Republic of China』，不承認這世界上還有個會給她麻煩的『Taiwan』國！
不過，地理上的台灣還是有的，誰也抹不去！
|
|
|
|
既然前話是說給中共聽的, 台灣人隔牆有耳聽到也不需要把牆給撞倒去跑去問, 你講這話到底是什麼意思, 你最好給我說清楚…
別人也說啦, 美國國務院又特別重申一次: 兩岸政策並無改變, 還有兩岸和平解決不代表兩岸和平統一.
還想要怎樣? 包威爾只是他自己個人與中國的外交, 很明顯的是出於打台灣牌解決北韓談判停滯事件. 又沒有實際動作, 美台長期的關係沒必要因為一句話就自己搞地震嚇自己.
三角關係本來就很敏感, 台灣不掉以輕心也不用把心摘下來捧在手上安心吧.
本人可以想見泛藍像是一個溺水之人, 能抓到什麼就亂抓一通想要上岸, 所以阿扁政府若是和美國馬里馬里, 泛藍還是要反軍購, 因為美台關係良好肯定就是軍購灌水為了要政治獻金給布希.
反對黨就是反對黨, 網站裡早就有人說泛藍為反對而反對. 意識抗爭再自由世界是毫無意義的, 因為民主國家重視的是法制精神, 比較不大重視面子的. 因為面子屬於關係並且與權勢相連. 由於法治的發展, 面子成為私人好友才有的. 社會上就以法制代替面子交情. 因為大家會逐漸習慣守法與法制.
真調會就是開啟台灣法制時代塵封已久的瓶蓋, 瓶子打開讓法律出來, 所以未來民進黨執政就不是黑瓶子. 若是國民黨執政則國家還是原地踏步, 政府守舊不進步.
所以, 當一個國民身處這樣的年代, 我選擇民進黨因為我是幫國民黨停下來喘口氣, 休息是為了走更長遠的路.
我認為不妨靜一靜, 想一想, 未來的路要怎麼走對國家人民都好.
|
|
|
|
Bush講過重話，Kerry不屌台灣，連...都這樣講了，難道說CIA比他們都大？
所以蔡公投才要緊抱CIA的大腿，果然是CIA的阿貓阿狗！
【貼圖】民進黨用CIA壯膽
|
|
|
|
不知道各位有沒有注意到包威爾說台灣不是一個有主權的國家這句話造成國內政治人的不同反應. 本人沒有一一將每個人的話節錄下來. 但是有注意看新聞的人應該可以發現到一些.
正常反應者是立即防衛本國的主權性, 有直接也有間接的直述表示. 所謂間接, 例如王金平所說(不大記得每一個字), 包威爾說的是中華民國不是一個主權國家事情就大條了. 當然王金平不會說大條, 依稀記得差不多就這麼多字的新聞.
直接就是台灣或是中華民國是一個有主權的國家….
其他還有非屬於防衛本國立場的言論反應, 因為沒有防衛台灣主權的談話只以其他言語表示的反應. 例如, 台灣外交危機. 這是宋楚瑜的反應.
比宋楚瑜更低級的反應就不用說了.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
