|
|
懷疑定罪是很好的輿論法
|
瀏覽3,476 ｜回應17｜推薦0 |
|
|
|
泛藍鼓吹懷疑定罪與人民輿論代替法律的物證理論, 這是民主社會裡相當良好的典範. 也是美國法院最高的民主精華就像是人民的陪審團一樣負有監督政府與制衡並且彌補法院有欠公平, 公正的懷疑定罪.
只要多數人懷疑, 而且對於當事人無法解釋以言敝之, 泛藍的懷疑定罪就是勿枉勿縱的最佳輿論法. 台灣目前需要在立法院通過懷疑定罪的輿論法, 才真正是以民意為依歸以社會輿論違法制的民主典範國家.
懷疑定罪的輿論法可以讓全國人民更加團結與民勢力浪的提升, 是聚集全民智慧的法律. 只有懷疑定罪可以減輕涉會犯罪與全國警力, 讓全民共同打造一個安定和諧的社會與秩序.
319槍擊案根據懷疑定罪的輿論法, 與多方的懷疑與輔正, 事實上是已經破案, 只等立法院立法即可將陳水扁以法律制裁, 歸還給人民正義. 懷疑定罪的輿論法是不容欺騙的, 當不法之徒藉法律的合法性掩護非法, 只有懷疑定罪的輿論法是制衡辦法.
聆聽遠處人民心中的怒吼
驚濤駭浪的打在人民心口
中華人民的正義呼之欲出
懷疑定罪是共和國之綱本
苦口婆心用心良苦的沉淪
起來吧 起來吧
沉睡的輿論由怒吼中甦醒
支持懷疑定罪就是泛藍人民爭取的權力
|
|
|
|
sq2298果然是不具中華民國國民身份的共狗！
快點自首，供出同夥，政府會對你從輕發落！
|
|
|
|
懷疑無罪, 定罪有理
為了支持本人的輿論法, 只要有足夠的輿論, 本人願意接受國法制裁.
|
|
同理：我也懷疑用sq2298的『懷疑定罪是很好的輿論法』推斷sq2298就是鎗殺扁哥的兇手！
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
偽裝成咱台灣的蕃薯仔的大陸紅人sq2298，因為簽賭怕輸，所以違背中南海胡匪的訓令，製造319槍擊事件！
如何？帽子人人會扣，不過綠綠紅紅的你們，動機更多！
|
|
|
|
不信任, 信任, 與權力包括利益的三角互動關係的依法性. 不信任是無法達到信任是欠缺信任的來源動力.
真調會是屬於懷疑, 而懷疑導致的不信任與權力或利益上的轉變. 因為懷疑而成為不信任. 在法律上, 合理懷疑是可成立的. 因此, 合理懷疑要成為依法的不信任就涉及到不信任的部分, 若是不信任之部分無適法性, 則合理懷疑就被拋棄不存在.
所以真調會的合法性只需要證明不信任的部分, 而造成不同的結果符合不信任的法律部分. 例如, 票箱與開票有嚴重的瑕疵而此種瑕疵乃由民進黨掌握, 導致開票結果異常有錯誤, 而結果雖然無法證實是由民進黨授意並且缺少直接證據, 就屬於不信任的一種.
針對不信任之部分成立調查委員會查票與驗票就是合法的權力.
真調會的成立也必須有明確的目的證實此種不信任的目的. 證實陳水扁與呂秀蓮的槍傷可以增加選票, 增加多少, 如果泛藍可以將阿扁槍傷證實有造成選舉不公平並且妨礙選民投票, 例如, 泛藍指控阿扁下令選舉加駐留守人員, 導致他人無法投票, 則可以成立補投票, 讓有爭議部分未投票的選民補辦投票.
真調會若是以緝兇捉拿槍手則與總統選舉無關.
總之, 泛藍必須要證實阿扁槍傷實質的影響投票, 才應被視為不信任的選舉. 否則, 阿扁個人跌倒受傷並未延誤選舉作業或是行刺元首事件並未造成投票無法正常舉行, 合理懷疑無法成立, 則不信任案就無法成立. 其他相關的會便無法可依成立.
這根本就不需要用到憲法來解釋. 否則就是懷疑定罪之說. 所有懷疑必須先是合理懷疑, reasonable doubt, 而此合理懷疑雖然缺乏證據但是具有影響選舉不公平的情形, 才能被考慮為不信任. 再由不信任之部分探究嚴重性或是影響力.
阿扁槍傷能否被當成造成選舉失去常態與造成選舉無法正常投票, 有無延誤? 有無指控槍傷是泛藍指使所為? 這不需要真調會來調查, 大法官就可以先針對這部分澄清. 若有必要才成立相關單位權責調查, 將案子掛在那裡, 並且就算真調會的成立, 在未有結果之前, 阿扁就是法定總統. 不能以真調會預設之假設結果推翻前置結果.
或許你不認為本人所說具有任何專業的法律依據, 也沒有法律條文引述本人的言說.
就算有又怎樣? 無又如何?
|
|
本人根據319槍擊案的懷疑理論判斷出leejin是那幾個共謀
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
有個網站像中華人民共和國一樣想取代中華民國的類似名稱. 所有去那個類似的網站在成為小站長之前都要來此棧開罵, 才會被吸收成為棟樑支柱. 那個網站每個人都使用不同的分身. 很簡單, 因為聯合網站並不限制你一個email只能申請一個化名, 每個人都可以用一個email申請無數個.
泛藍網站只感以不同的分身出來罵人, 而平時你以為和顏悅色一副尊重別人的人, 其實就是這些一下子跑出來從未見過的鼠輩.
他們非常期待站長把他踢出去, 因為聯合網站是泛藍的天下, 政治才是聯合網站的重點. 所有, 對, 我說<所有>, 聯合網站非政治網站的<每一個人>, 包括小說, 詩詞, 什麼阿 哩拉扎的心情小品, <全部>都在政治網站裡面貼政治文.
他們一起玩接文遊戲, 甚至有些人是共用或是分享一個化名. 因為只要你有登入的密碼, 就可以由另一個人使用. 而那個分身就是用來罵人的. 他平時是不貼文的, 所以, 聯網的網站充斥著這樣的情形.
看聯網新聞的雖然很多, 但是在網站的人永遠祇是那幾個人而已. 聯網一個不真實的事就是點閱次數, 不論在那一個網站都有這樣不真實的現象.
談愛情網站是一個分身, 也許是一個站長, 再用別的分身在政治網站謾罵.
這種把戲就是泛藍利用籃網免費資源上演的把戲, 他們就是不願意承認自己是中國大陸人.
本人的懷疑定罪輿論法已經判斷出leejin 是受他人指使, 而且以本人同樣對319槍擊案的懷疑理論已經判出他的分身與同謀. 所以本人也支持懷疑定罪輿論法在立法院依法成立.
|
|
|
|
問: 張先生, 你為何會支持法案?
答: 很多人以為只要你懷疑別人就可以定罪他人, 我認為是不正確的認識, 懷疑定罪輿論法並不是唯一的法律, 它是匯集全人民的智慧的法律, 我相信大家都是一樣的, 應該彼此信任.
問: 你不覺得懷疑定罪會失去公正嗎?
答: 懷疑定罪輿論法是秉持人性的良知與良心, 就是對於沒有良知的不法之徒的制衡辦法.
問: 有人說懷疑定罪輿論法是特別為陳水演總統設計的, : 張先生, 你有何看法?
答: 王子犯法與庶民同罪, 法律不是為單一對象設定的, 況且輿論法本身就是多數的集合, 一些少數特權份子難免會反對.
問: 懷疑定罪輿論法要如何執行?
答: 全國人民城鄉市鎮都設有輿論中心, 由各地民意代表統籌參加涉及懷疑定罪的案件, , 一起與法院執行輿論判決.
問: 懷疑定罪輿論法是否會演變成私人的司法工具?
答: 我門比法院陪審團更具有輿論的象徵, 而且只要警方證據確鑿或是製造假證物, 懷疑定罪輿論法都可以保護到人民的利益.
問: 這是政黨的政策嗎?
答: 我們都是為了國家與人民正義, 大家都是中國人, 所以一個國家也不需要再細分.
謝謝你接受訪問, 張先生.
聽了這段訪問, 本人也很想知道更多懷疑定罪的合法性, 相信泛藍鼓吹的應該不會錯吧.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
