|
|
|
|
同文同種, 本是一家人, 為了蔣毛之爭, 兩岸分隔幾十年, 分久必合, 是當然的目標.
但是, 統一, 並不是投降!
李敖, 說要接受[一國兩制], 這是他的主張.
麥芽糖的主張, 是要老共同意: 開放政黨, 落實選舉權, 歸還人民, 是統一的必要條件. 任何政黨, 只要取得多數選民支持, 就可以執政.
比如說: 有個[泱泱大國黨], 贏得選舉. 共產黨, 乖乖交出政權, 讓泱泱大國黨, 治理中國. 甚至, 如果, 共產黨, 贏得臺灣地區的選舉, 臺灣省, 就讓共產黨治理.
這樣子, 才是麥芽糖的兩岸觀.
至於當今的跳樑小丑, 玩下堂求去的遊戲, 就會像外蒙一樣, 有[覆水難收]之日!
 
本文於 修改第 17 次
|
|
|
|
Taiwan opposition leader Lien Chan (C) waves as he tours the mausoleum of Sun Yat-sen, the father of the revolution that toppled China's last emperor in 1911, in Nanjing April 27, 2005. Lien paid homage on Wednesday to the father of modern China on a historic tour of the mainland, nearly 60 years after his party was toppled by the communists and fled across the Strait. REUTERS/Jason Lee
|
|
|
|
談文化 欲罷不能
(2005/02/15)
在兩岸三地擁有高知名度的大陸作家余秋雨（左）１４日拜會台北市長馬英九。悠遊於文學領域的兩人，話題一觸及兩岸文化發展欲罷不能。（陳麒全攝）
中時電子報 Copyright 1995 - 2005 China Times Inc.
|
|
|
|
此法一出, 並非無解.
只是, 老共, 好像找到一個[緊箍咒].
臺灣的跳樑小丑, 竟然, 哀聲嘆氣, 束手無策!
|
|
|
|
非常感謝, 這麼好的討論.
基本上, 這是一個國家, 在這麼多人口, 與不同想法, 統合的過程.
舉個例子:
槍擊案, 少數人, 上演這齣鬧劇. 我, 也開欄指責.
但是, 有人, 邀請去我們在美[辦事處]前面示威, 我沒有去.
執政黨不對, 是我們的家務事.
到我們的駐外單位, 影響他們的業務, 在外國人前面, 丟人現眼. 對不起, 我不參加!
同樣的, 兩岸, 也是: 兄弟鬩牆, 已經夠難過的了, 還受外國聳擁, 大喊下堂求去. 想當[掃把星]的, 自便. 我不同意, 這樣子的出賣自己!
今天, 游趙高, 又有新花招: 臺灣放棄對中國的聯繫, 稱老共為中國. 真是一廂情願的下堂求去, 這樣子阿Q, 還是無法逃避, 老共[武力統一]的底線.
遲早, 臺灣的選民, 會揚棄這批麻煩製造者.
ROC1911君的幾點, 遲早, 會深入人心.
臺灣要努力的, 是要求老共: 把他們虛偽的[民選], 腳踏實地的, 還給人民!
|
|
|
|
首先，關於目的和手段。要達成一個目的，並非只有一種手段，如果只用善意就可以達到當然最好，但如果問題複雜，涉及多方衝突，「軟硬兼施」絕對比只靠善意來得有效。
第二，關於武力統一的宣傳對台獨分子的意義。中共的用意並非要「預告」自己要殺台獨分子，而是希望台獨分子考慮戰爭的重要性以致回心轉意。正如李登輝所說（雖然個人認為李氏一把年紀又有點地位，說出如此鄙俗的話，是丟人現眼），「會吠的狗不會咬人」，中共要打，是建國以來的國策，根本不用多說，真的要打要殺，必然是攻其無備，而且到時是任何人都阻止不了。以歷史為鑑，中共以前又窮又落後，一樣夠膽打韓戰、越戰（那時已與蘇聯鬧翻），現在她會不敢打？
第三，兩岸問題與魁北克問題不能相提並論，魁北克沒用有外國因素，沒有種族因素，沒有歷史和對立因素。
第四，這是個人主觀認知，無法找到客觀證據確定。支持陳水扁的人並不是全部都支持台獨。當中還可能包括反國民黨，支持民主改革（認為民進黨比國民黨較有改革能力）和「槍擊案」同情票。同理，泛藍的得票亦不是一定是支持統一的，也包括只想保持原狀和反對民粹的中間派。這次總統大選被扭曲為二元對立，令其他立場無法顯現，這是有很多人反對的。
第五，至於中共的牛肉在哪裡？其實我們一直在吃，每年對大陸的巨大順差，台灣文化誤樂事業的對岸市場。兩岸和平，互相交流，幫助兩地發展，造就一股強大的華人勢力，這就是牛肉。亦因為這個遠景，才會產生美日的領導地位受威脅，才會積極參與干預兩岸事務。想說一件舊事，未知你以前有沒有留意，幾年前，菲律賓曾一度流行綁架台商，我國一直「反映」都沒有改變，直至大陸莫明其妙開記者會說「希望菲國能有能力保護當地華人安全」，菲國才肯正視問題。這種華人強大勢力的利益，也就是新加坡為什麼也積極參與兩岸事務的其中一種原因。
個人並不認為因為以上各點，就足以證明中共可信可親，相反，如果tim你要我數中共的不是，我也可以提供的。我前文所言，只想與先生分享更多事實和認知，令大家多了解中共為何要統一，哪些是善意，哪些是惡意。（正如myata先生所言，我們以為有大陸這片經濟腹地就不想走向世界，是自斷後路的，這就是中共的暗中惡意）
tim,
跟你開個玩笑。請不要擔心，我不會因為你的言論像台獨，就懷疑你是美日間諜的。因為我不須要知道你是誰，我只想看你的言論是否合理，有沒有參考價值。
|
|
|
|
老共說得很清楚:
統一沒有時間表
就是表示: 他們不急, 等待時機成熟.
臺灣等到所有的財團, 都靠大陸的生產的時候, 臺灣就沒有談判籌碼了.
無論是下堂求去, 想獨立.
或是拒絕他們收網.
都是被動挨打!
只有: 要求他們, 開放組黨, 確實執行, 公平選舉, 地方自治. (這兩樣, 他們都在[實施]. 跟我們以前的國大代表, 與僑選立委, 差不多.) 才是雙贏, 對國家, 全民, 真正有益的做法!
|
|
|
|
總的說中共的政客是無法解決台灣問題的，只會對內掩飾。
說統一主要是說給國內聽,任何人掌統一的大旗一定會用盡各種方法，哪像現在這麼僵化（也教育出一大堆自認為聰明的腦袋）。
我們樂見中共提出統一的牛肉，但在哪裡？
|
|
|
|
歡迎 Tim, ROC1911 和 Julia 的討論.
開這個欄, 就是要擴展視野.
ROC1911 和 Julia 的思路, 就能夠跳出當今政壇, 畫地自限的狹隘.
Tim 可以學習他們, 讓自己的眼界, 海闊天空. 才不被政客, 牽著鼻子.
請記住:
談判的藝術, 在於要求對方, 提出更多, 他們可以做, 而對自己有利, 或是對大家都有利的行為. 只是對於對方的漫罵, 與事無補.
向前看, 別被己方的政客, 給騙啦!
|
|
|
|
這位先生一看你的文章就知道還是搞不清楚台灣民心的想法，看你的言詞我不相信你是一位台灣人。
您說：『不放棄武力犯台，會令台灣人反感，也依然故我。其原因是他這句說話的的對像並不是一般的台灣民眾，而是支持台獨的人、美國、日本和所有大陸的人。』
而我要說的是這只是推託之詞，一方面要武力威嚇，一方面又說我不是針對你，你只要乖乖不談分離就沒事，我是說給那些台獨人士聽。
台獨哪裡來？這本就是人民的選擇，選民要投票前會不知道陳水扁是支持台獨的嗎？那為何投給他，如果說選舉尚有爭議，但不能否認他的選票的成長，代表著背後台獨意識也成長了。
問題來了！假設支持台獨的人士已過半，你光喊武力有啥用。越恐嚇台獨人士會因而縮手嗎？武力統一喊那麼多年，支持台獨的人數卻越多還不檢討嗎？針對台獨人士用武？那可能必須殺掉一半以上的台灣人，因為投給阿扁的票基本上都可以廣義的解釋成贊成台獨的。請問這個針對台獨人士用武的立論還談得下去嗎？
中國傳統的威權統治仍然沒有離開大陸領導人的腦袋裡，只有征服，然而使用武力可行嗎？難度不會太高嗎？記得加拿大魁北克為了獨立而舉行公民投票的前夕，許多的加拿大人開車到魁北克舉標語喊口號：不要離開我們。那一刻多麼使人動容，大陸領導人有從中領會嗎？
只有太陽的光熱可以融冰，善意才能促進團員，同文同種不是口頭說說，真為沒有一位台灣人感受到同文同種的溫暖，只見到窮兇惡極的嘴臉和話語。大陸不但到處壓制台灣的空間，以為不見光你就會服我，這可能嗎？看看這幾年的結果，所以我說大陸不但沒頭腦更沒誠意要統一。
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
