|
|
大學以前唸的是自然組，後來考上了一個社會科學領域的大學科系，並受到一位老師的啟蒙，從此與社會學結下不解之緣。
大二即開始嘗試以社會學的觀點來看事情，不過探討範圍不如現在廣泛，多以消費、文化等為主。 後來到了研究所，由於經歷社會學研究所考試的洗禮，故對社會學的研究、興趣又再加深，最後到了寫課堂報告、時事評論甚至日常言談都離不開社會學術語的地步。 社會學也有一些被認為詰屈聱牙的部份，例如哲學色彩濃厚的社會學理論，或者一些論述的思考方式。 但我認為社會學作為探討人類社會的科目，應該是要生活化的，所以，願意本著自己一些社會學的根基，在此與各位喝咖啡，聊社會學。  |
最新影像 |
9 本 2272 張 |
|
|
|
|||||||||
|
文章數：2392 |
 中俄就是利益，臺美就是友誼？ |
| 時事評論｜國際 2023/03/25 20:28:55 |
有個親美但仍使用中文的部落客，屢次主張美國介入臺海兩岸的事務，就是為了維護民主自由，美國絕對是好人，沒有不良動機、不能懷疑美國，這差不多也跟臺灣媚日、哈韓又親美的主流媒體意見差不多，就是美國是絕對的友人，不要疑美，否則就是受了中國認知作戰的洗腦。 可是在我印象中，美國歷年來不知干預了多少國家地區的內政，結果人家的下場都不太好，倒是美國每次都坐收漁利，再加上，我發覺現在美國每次跟中國爭吵，或者美國每次挑釁中國，都一定要把臺灣拉下去，表示會挺臺灣對抗中國，然後臺灣不是邦交國傳出斷交危機，就是農畜產品被中國禁止進口，在不然就像之前裴洛西來臺，結果臺灣周邊部分海域被中國戰艦封鎖演習，美國自己啥事都沒有。 再加上，美國先前又以中國威脅為藉口訂定【臺灣政策法】試圖使得美國干預臺灣內政法制化，最近又以交流為名，規劃美國官員進入臺灣的政府機關內做事，這都讓我懷疑，美國是在找藉口想要控制臺灣的運作，徹底當人家對付中國的馬前卒、代理人，就好像把烏克蘭當成對付俄羅斯的棋子一樣，真正的目的，就是要讓烏俄、中臺雙方玉石俱焚，好讓自己少掉霸權之路的強勁對手。 最近，中國與俄羅斯因為烏克蘭問題，雙方領導人密集見面、走得頗近，臺灣的主流媒體就酸人家是利益的結合，只有自身國家利益的考量，而經我查詢，中國與俄羅斯的友好關係也是有一段歷史，這當中最具代表性的一次歷史事件，是2001年7月16日江澤民與普丁簽訂效期20年的【中華人民共和國和俄羅斯聯邦睦鄰友好合作條約】，2021年6月28日，習近平與普丁聯合宣布該條約延期5年。 而在【中華人民共和國和俄羅斯聯邦睦鄰友好合作條約】簽訂之前，江澤民曾與戈巴契夫在1991年5月16日簽訂【中華人民共和國和蘇維埃社會主義共和國聯盟關於中蘇國界東段的協定】，以處理兩國邊界爭端，但尚未確定黑瞎子島、阿巴該圖洲渚地區的歸屬問題。 在【中華人民共和國和俄羅斯聯邦睦鄰友好合作條約】簽訂之後，江澤民又跟普丁在2004年10月14日，簽署【中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界東段的補充協定】，這回確定黑瞎子島、阿巴該圖洲渚地區的歸屬問題。 國際之間關係的建立，在我看來不可能不存在自身國家利益的考量，不同國家之間不可能有純有誼的關係，但有純利益結合的關係，如臺灣那些所謂的友邦，在我看來就是純利益結合的關係，有些友邦就大喇喇地用給他多少金錢援助當作維持邦交的條件，而那些目前看來是展現純友誼的國家，可能只是暫時未吐露自己的企圖罷了。 而【中華人民共和國和俄羅斯聯邦睦鄰友好合作條約】的內容，綜觀下來也確實存在一些利益交換關係的運作，但在國際之間，這樣的交換關係是很正常的，其實在一個國家地區的社會之中，包含著利益、條件交換的關係也遠比純情感的關係要來得常見，故我覺得臺灣主流媒體現在酸中俄兩國的友好是利益的結合，而暗指臺美之間是純友誼、自由民主理念的結合，實在是昧於人際與國際關係之常態的現實。 我反倒覺得，美國無論在任何時候，與別國的互動無論是友善或不友善，基本也都只有美國的利益考量，所謂捍衛自由民主，也只是美國干預他國內政、推動帝國主義的美麗包裝，而臺灣一些主流媒體、名嘴或部落客，很遺憾地都在當美國買辦，看國際社會中的事情，只以美國的利益為優先。 簡單說，我認為臺灣與美國之間，主要也是利益的結合，臺灣這邊是一些綠營政客、側翼指望美國幫臺灣出兵打中國，美國則是想要臺灣與中國同歸於盡，而自己從中撈到好處，說是純友誼，完全是騙人的。 |
|
最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
精選創作 |
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
