字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2006/10/04 01:07:58瀏覽10303|回應13|推薦26 | |
~ 新加坡系列寫得有點膩,以此篇插隊調劑一下 台北晶華酒店終於打破「沒有日本料理」的情況,收掉義大利餐廳、就地開了家《三燔》本家(Mihan Honke)日式餐廳,賣的是涮涮鍋、爐端燒(Robatayaki)以及燒肉三大類所謂「炭火料理」菜餚。自然,以該飯店一貫的包裝功力,投入大裝潢預算、加上提升食材等級,還是將三類高人氣庶民食品拉到了中高價等級。 每逢新餐廳開張,北市食友飯團照例來不及等它穩定下來、一窩蜂試食。三類菜餚中的燒肉都還沒開始供應,便見高朋滿座、人聲鼎沸。在今年餐飲業「度小年」冷清狀況下,也是成功異數。筆者因對該酒店經營之台北 101 《Wasabi》日本料理印象有所保留,所以並未想嚐三燔,不過連續接獲好友邀約、仍一前往。
裝潢見用心,門口整面的「樽酒牆」頗有氣勢。入內長廊燈光營造出了味道,裝潢材料亦非便宜貨色(如滿城「看到怕」的灰色石膏板、矽酸鈣板之流),整體感覺及 Tone 頗似《三井》系列餐廳(尤似最新的三井「美術館」店)、散座部份又有《橘色》涮涮鍋之影。店內大致分為幾個吧檯區,其他則有大量散座、半包廂及房間。餐桌上皆有電磁爐,一看便像火鍋店。在桌上現烹現食的也只有涮涮鍋,其他燒烤等皆為烤好端來。
爐端燒(Robatayaki) 冬天吃來自北海道的爐端燒、喝杯「熱燗」(Atsukan,請見此篇),不但海鮮富原味、季節情境更有味,是非常愜意之事。台北過往只有一家《狸御殿》算是最接近原風原貌(老闆見上先生確為北海道出身),現見三燔也開始賣,相當期待。 爐端燒原使用「圍爐」(Irori),大家圍著炭爐而坐、以「遠火」(非接近「直火」)烤熟當地海產食用。三燔雖有一檯為師傅現烤食物,但是在檯後近火處理(可能為了時間與效率)、亦未見如狸御殿型之大爐(其中一檯中央有沙有炭,但純為裝飾),氣氛略減。如坐散座或房間,則少了炙紅炭火、師傅翻烤景象、空氣中那一絲星火炭味、撲鼻食物香,豈不可惜?建議想嚐爐端燒者還是訂位於烤檯前。
個人最愛之一味爐端燒花魚一夜干(Hokke)當晚已無,有些意興闌珊。但是同席試興高,點了許多來嚐。烤三尾小型喜知次魚(Kinki)入味、肉質亦好;幾串冬菇、鮑菇、秋葵烤得乾癟了些;另一烤物大王魷雲丹燒(Surume Ika no Uni-yaki)味道不錯,但切塊厚大(吃了幾塊下酒,返家已得找胃藥...);烤明蝦普通,蝦頭內膏(Ebi miso)未熟、離「熟又肉脆」境界尚有距離;連殼烤熟的鮑魚未能因而引出更香之味,可吃但一般;烤北海道馬鈴薯則未嚐。
涮涮鍋 一般「台式」涮涮鍋與日式 しゃぶ しゃぶ(Shabu shabu)吃法有些不同(請見此篇),此處倒是用具齊全、方便客人撈去肉類之渣滓。用來涮煮的牛肉以小木盒送上,肉之品質普通。沾蘸料之芝麻醬較濃稠味重,溫泉蛋黃醬油在台少見、沾肉不錯,沾海鮮之果醋蘿蔔泥(Ponzu Oroshi)中蘿蔔泥粗了些。
牛肉另一吃法(如下圖)則是放在大盒狀蒸籠中、再架在鍋上離水(湯)蒸熟(由服務生處理),當晚未試。據試過之友說法則是『花招而已、未見特別,肉則見老,可能服務生之火候掌握需再熟練』。
海鮮部份,友人先前去試時、是以去殼蟹腳涮食,應該較佳。當晚則是廚房直接煮熟兩隻蟳送來,煮得不是很透、蟳肉粘殼,吃來要有點耐心,味道則可。隨蟹而來的沾料為米醋薑絲,吃起來便成了十足中、台式海鮮。友人日前午餐,丸類以竹杓盛魚漿自下,當晚則均現成(但吃得出為店家自製、非批來之量產品)。青菜不是日式慣用水菜(Mizuna)或市面涮涮鍋的菜種,而是高麗菜、至今仍不解...
涮煮後以其中一鍋煮雜炊(Zosui)粥,涮過肉之湯再煮海鮮粥有點怪,可能店家亦覺如此、乾脆先倒入半斤魩仔魚,就此變成日式+「本土」混合之魩仔魚粥,有點目瞪口呆... 叫些漬物來配,每一樣皆過甜,顯然廚部尚未掌握漬物製作。
其他 重量級晚餐,鍋、燒物之前尚有和風沙拉,中間也來了揚(炸)物,炸比目魚肉過了頭、老而硬,可惜了高級魚種之比目魚。隨後上來同魚之骨則炸得酥脆入味、下酒甚好。
三燔明顯欲集三類餐飲於一地、方便客人都吃得到(其實不止三類,菜單琳瑯滿目、長到翻不完),加上裝潢環境又不錯,應可討好一眾為了「上五星級飯店」宴客應酬、家庭聚餐之需,對單一品項要求又不太高的客人。就像自助餐一般,有人喜食、有人視之為畏途,個人則還是會去燒肉店吃燒肉、去火鍋店吃涮涮鍋、去爐端燒店吃爐端燒。 2006‧10(Pictures taken by Author & friend(s), all rights reserved) 延伸閱讀:しゃぶ しゃぶ(Shabu shabu)在台北 |
|
| ( 休閒生活|美食 ) |


字體:















