網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
顧立雄的辯護策略 一罪不再理?
2006/06/09 02:00:54瀏覽4010|回應5|推薦16

刑法課時,討論到趙建銘的案子,對於兩個律師的辯護策略,教刑法的院長分析,兩個律師都各有立場,連行事方法也大不相同,是個很好的教材。

不過,由於司法判決的形成,過程非常複雜,時間又長,那一個對,不到官司結束,很難判斷到底誰說的對。

他分析說,單就顧立雄目前主張不要認罪,一切等真的上法庭再說的情況來看,他可能是想運用刑事訴訟法上一罪不再理的原則。

先想辦法把所有被起訴的罪狀串連在一起,再承認一個比較輕刑度的罪,讓法官能夠速審速決,未來,其他重罪被起訴時,就可以援用一罪不再理原則,要求法官以不起訴結案。

目前,趙建銘所涉及的犯罪,除了內線交易外,還包括,背信、公務人員收賄等,這些罪都不輕,如果按新修定的刑法。

以往,同一被告所犯之罪可以競合,取其重來判刑將不適用,而是一案一罪,沒有所謂競合,他恐怕得關上快30年。

一罪不再理原則,當年華隆案也曾使用過。法界私下流傳,當年,翁先生的律師就是請一位大股東控告自己背信,但這位大股東真的上法院後,卻又做出對翁先生有利證言,最後法官只好判無罪結案。

後來,檢察官以詐欺和其他罪名起訴他時,辯護律師就是引用同一事件,基於訴訟經濟一罪不再理原則,讓他逃過司法處罰。

院長說,一個律師強不強,就看他會不會鑽,不過,律師也不是神,也不可以強迫當事人照他的意思做,趙建銘能不能脫身,未來會如何發展,最後關鍵還是看他自己。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

夏麗絲
等級:1
留言加入好友
><
2006/09/04 23:10

居然有<罪不再理>這種保護傘!!!

是貪官汙吏想出來的把戲吧

那些律師還自以為聰明的用.......真是不知恥!!

通通回小學去重修禮義廉恥..



帥哥的媽
等級:7
留言加入好友
2006/09/01 11:00

一個律師強不強,就看他會不會鑽

這就是律師的工作嗎?

感覺好像是人人喊打的蟑螂



等級:
留言加入好友
連自己母親都不敢相認的人
2006/06/12 16:58

替魔鬼辯護的,肯定不是甚麼好人。

尤其是連自己母親都不敢相認的人。


雪莉寶貝
等級:8
留言加入好友
印象
2006/06/10 01:33
我對顧大律師的唯一印象,就是他是我男友的同班同學。
生命中最美好的 非愛莫屬

Ewin
等級:8
留言加入好友
野蠻的工具
2006/06/09 02:22

一罪如何認定?貪瀆與內線交易可以視為一罪嗎?司法的認知如與一般社會通念有著很大的差距,那無怪乎司法長期以來不受人民的信賴〈更何況我國刑訴法上單一案件理論早就備受批評是倒果為因的荒謬〉

理論不是所謂的專業關起門來自己玩的遊戲,而專業也不是可以視社會觀感為無物的壟斷型式,否則都只是一種野蠻的工具