哈哈，是不是有點不甘心？
網誌發表後的隔天就看見新聞發佈這項消息，
台灣記者機動性倒是無庸置疑，
只是有種無頭蒼蠅的感覺，做事太不謹慎，
新聞報導最重要的查證工作竟然做的那麼隨性！

主播在那時表示，新聞從業人員篩選議題和鏡頭的確很重要，
佈過這個社會現象是為了符合台灣人民胃口，
她提出，＂新聞題材的取決究竟該不該為了收視率而迎合民眾？＂的問題時候，
我突然意會到記者他們的心酸和無奈，
就因為我心想著：你們不也報導了假新聞事件嗎？
所以心中的感慨層度又更上一層了。

對於這項問題，其中一位專家學者說，
國外的電視台是只要節目的質夠好、素材夠好，
節目的收視率是有絕對有保證的，
而臺灣人民喜歡看花絮、看趣聞也是成就這個問題的重點。
臺灣人民喜歡輕鬆的觀賞節目，也是節目製作的考量。

我感覺這句話饒富隱諱的深意，
我想這是不是暗示台灣人民在收看節目（或新聞）上的取決，
必須再教育？

最後，補充跟＜腳尾米假新聞＞的相關新聞，
我認為這兩則新聞簡明扼要的呈現出正反兩面的聲音。

假新聞照播出 凸顯守門機制失靈
 更新日期:2007/06/20 22:10 ＜＜公共電視
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070620/51/g4c9.html

腳尾米紀錄片被評審批：「沒有道德」
更新日期:2007/06/20 22:19 ＜＜華視新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070620/69/g4e7.html

另外，在其餘電視台慶幸他們沒有盲目跟隨報導之際，
四家採用假新聞事件之一的三立電視台，
之後表明了他們是以＂趣聞＂的方式處理這則新聞，並且善盡查證責任，
沒有假造之嫌，以下是他們當日堅守立場的聲明稿：

學生製假新聞騙媒體 貼上網引爭議
最近有三名大學和研究生,把他們的畢業作品貼在網路上,結果引發討論,原來是這些同學,為了想要證明台灣新聞亂象,竟然製造假新聞,提供給新聞台拍攝,今天我們記者找到這些學生,他們說,為了避開記者的質疑,他們故意設計一些難以查證的橋段,連受訪者和網路交易都做的栩栩如生,對於騙到電視台,他們非常得意他們的作品

大學生造假新聞 恐涉誹謗最重判1年
三名同學造假新聞騙倒多家電視台,對於這樣的行為,學者認為,媒體固然在查證方面有瑕疵,不過對於學生這樣操弄媒體,玩弄專業的行為,律師表示,這就好像到警局報假案,本來就不對,電視台名譽受損,這些同學也可能因為涉及誹謗,被處以一年以下有期徒刑.

大學生虛構新聞 三立善盡查證工作
面對三名大學生,自編自導自演虛構假新聞,本台其實在去年八月份,報導"假運氣瓶"事件時,不斷向請來配合演出的女大學生查證,除了發現網拍網頁沒有網址, 女學生對於中獎發票,也提不出證據,更找不到人證,但是由於女大學生有當面接受採訪,本台最後也以趣聞方式處理,並且不斷善盡媒體查證責任,因此沒有造假新聞之嫌!