引用文章轉貼網誌回應文（一）

您的意思是﹐倒扁是体制『內』的活動﹔當然﹐可以見仁見智。每個國家憲法所承認的体系﹐各有不同﹐容許的社會集會尺度﹐自亦不同。

對法條的適用與否﹐及內容要件的意涵﹐有時非經解釋﹐以明其義不可。法界有『擴大解釋』及『限縮解釋』兩種﹔一般言﹐民法採用前者﹐機會較多﹐刑法﹐則根本只能用限縮狹義解釋﹐以保障民權。

至於憲法﹐如果對權力的架構﹐如總統失去行為能力﹐無法執行憲法賦予的職權﹐按美國慣例﹐均採『『限縮解釋』。因此﹐要解除總統職位﹐只能採限縮解釋﹐任何人或機構﹐不能採取憲法『明文規定』以外的任何形式﹐推翻總統。換言之﹐就法言法﹐老施的倒扁﹐不在憲法『更換總統』各項明定方案之內﹐絕對是体制『外』。

老朽也希望﹐你能說明﹕老『施』倒扁﹐特別是鮮明的目的宗旨﹐就是要打倒阿扁﹐推翻總統﹐也就是推翻現存政府﹐能符合中華民國憲法規定那一條﹐可以說是『体系內』﹐『特別限制』規定的合法『剝奪總統職權』方式﹖

對老朽『倒扁靜坐重回

自孫大砲﹐在我們頭上貼上『中華民國』的標籤以後﹐老朽淺薄﹐只知

再回顧中國二﹑三千年有文歷史﹐我就不知又有那一次﹖所以﹐老朽說重回

但是﹐談這件事﹐是体制內或体制外﹐在我的這篇文章中﹐實在說不是重點。我不是以法律的觀點或角度﹐來批判『老施倒扁』﹔甚至﹐要說老朽是用政治觀察﹐來剖析這個事件﹐也不很正確。如要更精確的說﹐老朽完全把學理﹐擱置在一旁﹐根本不想講『理』﹐不管是法律的憲政法理﹐或政治的民主理論。

換言之﹐老朽基一年聯網經驗﹐深知網友﹐絕對多數不理性﹐只有立場﹐論藍綠﹑談鹿馬﹐要講談理﹐即使不是不可能﹐也是頂天的難。近日﹐就有人堅持﹐要我玩『你跟他玩﹐我就不跟你玩』的家家酒遊戲﹐就是明証。

所以﹐此次我改而跟大家談生意﹐講點老施流寇式倒扁的投資報酬率﹐坦白說﹐老施倒扁確定九九始﹐就算真的迫使阿扁出亡帛琉﹐那要花多少時日﹖總的說﹐花上一億多元社會成本﹐換上阿蓮的極短暫『五日京兆』﹐可以對台灣社會﹑經濟﹐有何助益﹖明眼的股票投資者﹐絕對說『利空』。