 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/08/24 16:32:08瀏覽378｜回應0｜推薦2 | |
哈哈哈﹗ 原來是有人『談及』惹的禍﹐看吾兄回應文及引用﹐諒必是老朽舊識王幸慶這位思 想評論家﹐『專』食人牙穢﹐一知半解的意外產物。 遙想當年﹐大概是一九七四年吧﹗王兄幸慶任職大華晚報﹐我在自立晚報﹐同為主 跑內政部的記者﹐為了中華民國驗船協會與內政部的爭執﹐我們兩個都發表文章﹐ 表示相異看法。這位台大森林系高材生的王兄﹐在看了我的撰述後﹐對我說﹕『你 一定是收了驗船協會的錢﹐才會如此賣力替驗船協會辯護﹗你一定要打筆仗﹖我一 定奉陪到底﹐看我如何批你吧﹗』 我對他『莫虛有』的人身攻擊（想當年﹐台北仁愛路二段國際學舍前﹐曾有老朽一 手拋出計程車外的『新台幣滿天飛』場景﹐欲知詳情﹐請洽台北計程車司機工會理 事長陳威達）﹐十分憤怒﹐就回他﹕『有本事﹐就儘管放馬過來﹐以理服人。』可 是﹐此後﹐他就再也沒有半字﹐反擊我的文章。我相信﹐他那時只有高度林木知識﹐ 並無社會科學知識﹐就算有一般政治常識﹐無力回辯﹐應屬自然。 從此事﹐各位網友應知﹕王兄係為內政部發聲﹐老朽則為民間團体抱不平。所以﹐ 如果我要效法施明德說『當年我打拚時﹐你在那裡﹖』﹐我也可以問﹕『當我堅持 民主理念﹐站在人民自由的立場﹐反駁內政部侵犯民權時﹐您王兄怎麼對政府強權﹐ 猛搖尾巴呢﹖』 此後﹐老朽轉往公職﹐當然就禁口無聲﹐成為標準大同電冰箱﹔而王兄則成為今日 台灣大政評家南方朔﹐我也為他修成『大師』正果高興﹐實在人各有命也。 只是﹐老朽退休近二年多﹐才有閒看報﹔每次看到南方朔﹐在中國時報發表的政論﹐ 老朽頭不痛﹐也就自然痛起來﹐吾稱之曰﹕『南朔（難受）症』。看看他那篇文章﹐不 犯上殷海光﹑陳豉應等人﹐所說的『訴諸威權』之謬誤﹐他大力引用西洋『權威學者 說』﹐生吞活啖﹐呻吟聲聲﹐以遠方和尚﹐唬國人有餘﹐論濟世方略則無。 特別是去年八月二十九日﹐我看到他在中國時報寫下『妖獸之島』﹐讓我覺得『夠 了﹗南方朔你有夠夭壽的』。我的結論是﹕台灣人真好騙。究竟他弄通﹑搞懂了什 麼嗎﹖統統沒讀懂政治學嘛﹗還不如回本行﹐搞搞木頭去﹐或能成木『匠』﹐至於 要成政治學大『師』嘛﹖門都沒有﹐比起王雲五﹐自學治學的功夫﹐那差多多矣。 南方朔啊﹐南方朔﹗千錯萬錯﹐錯在你用錯筆名乎﹖你至少應知﹐要修佛陀正果﹐ 要面向西方﹐何況你的和尚全在西洋﹐應自稱『西方朔』才是也。 註﹕老朽早先主張在聯網推行『推薦十星制』﹐也曾與網友泡芙論撰文﹐都想發表 撰文內容高下﹐可分五種﹔並以南方朔的政論為實例﹐作為其中最低下的一至四星 代表作（『無病裝病』為一﹑二星﹐『有病呻吟』為三﹑四星﹐『有病把胍』為五﹑ 六星﹐『有病抓方』為七﹑八星﹐『無病養生』為九﹑十星）。每次話到口﹐一想 到聯網生態﹐就又吞了下肚﹔今番就『有膽“賣”走』啦。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
