字體:小 中 大 | |
|
||||||||||||||||||||||
2007/06/24 23:03:40瀏覽455|回應4|推薦6 | ||||||||||||||||||||||
引用文章EQ 與 阿Q 引用文章Typical chicken-duck talk. 引用文章嘿嘿,這個厲害 引用文章向在職時和退休後 依然維護中華民國的外交老兵曾太公致意
******** ******* ******** 一﹑《阿Q正傳》藉著阿Q的性格,來影射特別是一種自欺式的自我安慰心態。所謂「阿Q心態」,指的是經常滿足於一種自己想像出來的心理上勝利,而沾沾自喜。 太公自入聯網﹐經華碩兄邀請﹐一入城邦﹐立即與貴女副市長交手﹐引爆出太公第一次的聯網風波﹐遭市民圍歐﹐迄今二十個月﹐與您交鋒多次。此次刪文事件不計﹐上一次您我﹐我用英文﹐汝用中文﹐隔空辯爭﹐也是近幾月的事﹔久病成良醫﹐對您的心態﹐我不了解﹐那太公太笨矣﹗總的來說﹐您的層次﹐最好也只是這兒引用文所稱的阿Q心態﹐一切都會也要依按您所思而行。 二﹑上次﹐在中英辯論中﹐您以﹕『台灣早已不是以前的台灣,中共也已不是吳下阿蒙。中國現在已不是共產國家,他比我們還資本主義,不肯認清這個事實,或許你會和台獨基本教義派比較談得來。』(引用文章Typical chicken-duck talk. )。坦白說﹐這就是您阿Q心態的好表現﹔太公認為﹕中共不會也不能打台灣﹐您馬上一套阿Q公式﹐批太公『輕視中共』。
大錯矣﹗女副市長大人﹐正因為中共這二十年的長進﹐成為國際社會的文明人﹐讓太公很重視他們的理性﹐認為他們已非吳下阿蒙﹐才會說中共無進犯台灣的可能﹐如果太公是您或歪市長﹐仍然視之為土八﹐那會斷然如您及阿扁一般﹐淺海亂潛胡說中共要犯台喔﹗ 二﹑沒有學識者﹐是很滿的﹐聽不進話﹐看不見事實﹐只想寫自己想的。以這次人鼠大戰﹐現正進行的刪文事件為例﹐臭鼠非人﹐當然無視辯証事實的重要﹐就一文打通關﹐管您如何說﹐我就說我的﹐按吾心而言『不逾矩』﹐再主張大勝即可。 您這高高在上的女人﹐快兩年了﹐依然吳下阿蒙﹐跟臭鼠臭氣一通。人家冬月﹐是在聯網第一次筆戰﹐斥『太公用髒話罵人』的第一人﹐與您同一邊﹔但他雖被稱『死腦筋』﹐可眼觀心查﹐在離開聯網前﹐發表一篇專文﹐向太公忠愛黨國的精神致敬﹐為什麼您到今天依然一見太公一言一行﹐就只會來個『鄙視』﹐全然惡由心生﹐只會往壞的想﹐認為『公報私仇』﹐太公恨您『刪我文』﹖ 三﹑太公不曉得解釋過多少次﹐我的南極中文軟体﹐只要中英夾雜﹐就會亂字﹐所以儘量少用中英文字混﹔在『不混』下﹐既然不用“Amy Tsai”﹐若用蔡小姐﹐顯然不夠尊重﹐用『副市長』一詞﹐顯然如您在刪我文時說的﹕『有人無辜﹐掃到風颳尾』﹐所以就用『女副市長』了﹐正如太公﹐在歪市用『歪市長』一詞﹐用心一樣﹐早已公開呈報歪市長﹐卻在一週後太公再用『歪市長』時﹐來個黑名單﹐您也是馬上『特殊化』﹑『暗帶歧視』加責。
這有什麼厲害可言﹖不敢在這兒﹐說『小人與女人之心』﹐免得有人斥我自認君子﹐就直接說您『識小無知』吧﹗別難過喔﹐太公並不『特殊化』﹐您絕非特例﹐在擁馬者﹑擁宋者中﹐兩邊雖對幹互斥﹐卻最最常見這種思維方式﹕阿Q得很喔﹗ |
||||||||||||||||||||||
( 時事評論|政治 ) |