這回，我的電火球學長又有新點子，那就是堆動所謂「去國語化」的運動，在我看來，這雖然只是他為了2008總統大選而開出的競選支票，但是，他又用了一些模糊不清的概念，所以，我就在這裡針對此事發表我的看法。

第一，請問蘇貞昌院長，何謂「國語」？

一個國家、一個民族、一個地域所使用的語言，都有某個時間點、某個社會情境的需要，並沒有什麼好壞之分，而所謂的國語，在某種程度上，其實是經過武力行為與政治權力運作來對語言進行認定與選擇的，就台灣而言，台灣有閩南人、客家人、原住民和外省人這四大族群(雖然我覺得這樣區分有點無聊)，當然，起碼也就有閩南語、客家語、原住民語言和其他外省語言(例如更通用的北京語)。

這樣一來，若要進行「國語」的界定，那就必須考量一個問題：哪種語言是官方認可(不論意識形態或文書交涉)，且民間普遍皆通的？雖然，台灣目前的文書交涉語言還是北京語，但是，君不見現在絕大部分的政治人物，都以「台語」(其實是福建的閩南語)和民眾搏感情嗎？以此，我想對蘇貞昌院長，或是整個的扁政府來講，福建的閩南語，才是他們心目中的「國語」，而非北京語。

第二，請問蘇貞昌院長，何謂「去國語化」？

同樣，這個概念也是我第一次聽到的，但我實在不明白，像這種多半只出現在文化學者或思想家著作當中的用語(例如全球化的相關議題)，怎麼會由一個政務官的嘴巴說出來？請你搞清楚，蘇貞昌院長，你今天是個政務官，不是思想家，濫用這種定義不明確的概念，是有可能令民眾的腦袋「漿糊化」的，開競選支票前務必三思！

另外，蘇貞昌院長，從你論述的內容來看，你根本只是把「國語」涵蓋的內容重新詮釋一番而已，根本沒有「去掉」什麼東西，難道你不曉得，現在世界各國對於我們現在所說的語言，都以「華語」稱之麼？這樣，你要不要考慮「去華語化」呢？思想界有關「去」字的論述，例如去全球化、去地方化，到頭來，都還是不脫全球和地方這兩個概念的論辯，所以，蘇貞昌院長，你別以為「去國語化」之後，「國語」的形體和靈魂就會消失。

第三，蘇貞昌院長，「去國語化」的政策，你有評估過可行性嗎？

也許很多人都會有這樣的感覺：說台語(閩南語)比說國語(北京語)來得親切。我想，一個可能的原因是，鄉村地區的居民，對彼此、對外地人，多以台語來溝通，這也就是為什麼，要去鄉村地區推廣農業，非學台語不可；而都市地區的居民，則多用國語來溝通。以此，現在的政治人物或政客都知道，若要進行所謂的「搏感情」或者「蠱惑行動」，就要把台語當作工具來使用。

以此，蘇貞昌院長，你的「去國語化」政策，在鄉村地區的宣導可能會很受歡迎，畢竟，鄉村地區仍有不少支持貴黨的群眾，但在都市地區，特別是被貴黨主席扣上「中國城」之大帽子的台北市，我想，恐怕就沒那麼容易了，這令我不禁懷疑，你的這項政策或計畫，是用來給誓死支持貴黨的深綠群眾抽吸的海洛英。

第四，蘇貞昌院長，要不要把現在年輕人網路上常用的語言也列入國語？

就我個人的觀察，現在無論是網路平台或網路聊天室，年輕一輩的參與者，都很愛使用注音文、火星文、表情文等「新興語言」，結果連帶地，也把這些用語寫在國文科的試卷當中，而引起長輩的指責、記者的揶揄。所以，蘇貞昌院長，你可以再「搞怪」一點，把這些語言也列入「國語」的範疇，看看一般家長、學生和【搶救國文教育聯盟】會怎麼「回應」你。

順著蘇院長的論述，「國語」就是要包括這塊土地上，被民眾所使用的語言對吧？那麼，懇請蘇院長，把以上這些網路語言也列入國語吧？而不要只有閩南語、客家語、北京語和各個原住民的語言而已。相反，如果你做不到，那你還是安分點，別動語言的歪腦筋，另想其他跟民生經濟和社會環境有關的政策或競選支票吧！