95年5月3日下午2時30分，台北市信義區公所調解委員會為本案第四次調解。

為了搭公車、等公車時間無法預估，總要早一小時出發。當到達目的地站牌下車時，路旁人行道側、候車椅上坐著兩位年輕小姐，站起邊走邊說：「來了！來了！」就趨前攙扶老嫗坐回椅子上，看時間還早、就寒喧起來。

她們自我介紹是某大學學生，在部落格及報上看到一位年紀這麼大的阿嬤，為了爭取自已的權利、寫網誌打官司，非常同情，所以前來聲援，並寫下姓名及手機號碼。同時，也可說很好奇，所以過來印證一下。

有位小姐說：他家也是同樣被建商詐去一百多萬元，是向建商買房子，又是貸款什麼？明明白白的事，打官司就是輸，後來只好放棄，打下去，了更多！弱勢小民又能奈何！要老阿嬤繼續加油！打氣！

老嫗嘆息說：年輕就是本錢，解救台灣社會、免於向下沈淪，是年輕人責任，我老了！向上帝借日子的人，常自比是過往的客旅，因投訴無門，不得已在部落格上發聲，希望台灣司法有所改進，還給弱勢小民應有的基本人權。我們邊走邊談，出了電梯。

一眼就看到同受司法迫害之難友蔡季玲、吳金葉兩位小姐，並有華視記者徐嘉瑜小姐和攝影師，為難友和我合拍兩張照片。之後，陸續進入會議室，有位女職員拿一張報到的單子，叫我在上面簽下當事人、代理人名字就可以了。

我不知道這次報到、比上次填上像履歷表簡單？當下有位男職員進來清場，除了當事人，閒雜等人請出去。蔡、吳二位說：我們是多年「患難見真情」的朋友，不是閒雜等人。就是法院開庭也可以旁聽？那職員說：旁聽也要登記。那兩位學生在我耳邊小聲說：怕學校.....就溜走了。調查委員說：旁聽可以，要約法三章：不可發言、不可拍照、不可錄音。老嫗拿出錄音機放桌上，請委員允我錄音，年紀大了、回去就忘光光了。委員不置可否說：現在討論調解的主題.......，繼續排演第四集公演「調解連續劇」。之前已報導過，茲不贅述。

約三時許結束，記者徐嘉瑜小姐及攝影師，邀老嫗一起搭乘採訪車到我家實地採訪 ，以證實81歲老阿嬤、真的自已寫網誌談官司？我說「歡迎！歡迎！真不好意思、不知貴客光臨」，桌子上亂七八糟放著書籍、文件。邀請他們到二樓電腦房裡，為慎重起見、要我當場打幾個字給他們看，問了一些話，並同時錄影。

我打開書櫥，一排排、全是十五年下來、日日為伍、有關法律方面的：《司法改革雙月刊》雜誌、《司法周刊》、《法學概念判解精選》上、下冊，《高點活頁式法律叢書》、《法律防身全集》含《民事爭訟與狀例》、《刑事爭訟與狀例》、《別讓你的權利睡著了》(1)(2)冊、《不動產的陷阱，契約篇》、《委辦民、刑事案件需知》、《基本六法》、《最新六法全書》、《新編基本六法參照法令判解全書》、《李敖全集》、《你不知道的司法黑暗》，其實本案比他書上寫的，更黑更暗。最可笑這一本：《如何打贏官司？》不就是比誰『錢』多嗎！

徐記者說：「我們不談官司的事，就是來證實這些訴狀都是自已撰寫的嗎？」「我有請幾位律師寫狀子，狀子上有律師的名字，自已寫的當然用自已名字。」我並贈送光碟片：91年10月27日，中國電視公司為本案製作的《社會秘密擋案》節目。送完為止。

徐記者說：「回去剪接好，過幾天會播出。」我說：「請預先打電話通知我。」「好的、好的。」我不知道播出內容是什麼？他那天問很多，現就記憶所及，將有關我內心的剖析，略提三點如下：

一、你對法律，電腦很有研究？很有興趣？
都沒有興趣，今天迫於無奈，為了這場官司、千斤重軛架在雙肩上，我很羨慕家門口每天有不少爬山的人經過，輕輕鬆鬆過日子，而我太沈重了！上帝的旨意我不明白？

二、今天有這麼多人在部落格上聲援你，不錯呀！覺得很有成就感吧？
我感謝這些聲援「正義」的人士。你很難想像一個飽受司法迫害的人、一生辛勞所置之土地產權在司法為民的法院內被搶光了，豈不諷刺！ 我失去財產、自由、健康、尊嚴、希望、已造成深重傷害，心在滴血，永遠的痛，告訴自已要堅強 ！但我比誰都軟弱，眼淚從未止息，只是不想讓人看見。

三、如果你有機會、願意幫助司法受害的人，比如提供法律上的見解等？
我想：如果有機會，助人為快樂之本！但我老了，能力也有限，多年來鑽讀法律書籍，也努力作筆記。畢竟老了、一下子忘光了，總覺得法律是一把兩面利刃。

自由心證，也不能違背社會上共同的經驗、倫理法則；像本案土地買賣，本是銀貨兩訖的事，娃兒都能懂，用不著高深莫測的法律來唬弄人民！最重的是心存善念，明是非、知羞恥。

今天台灣社會風氣、學校教育全亂了套！前監察院長王作榮有句名言：『白道之害甚於黑道，掃黑不掃白，春風吹又生。』孔子曰：『小子識之，苛政猛於虎也。』嗚乎哀哉 ！