95年5月3 日下午2時30分，老嫗我拎著一袋子資料，步履蹣跚的又到信義區公所六樓調解委員會，應對造李善和之申請，舉行第三次調解 。

步出電梯時，有中華電視公司新聞部記者徐嘉瑜小姐、並有攝影師，趨前自我介紹、說要採訪並錄影，區公所人員說：「不宜在此調解會採訪錄影。」當場有蔡季玲、吳金葉小姐，帶來兩張抗議的布條，我們說：區公所是公共場所，牆上的名畫好美，我們不過借場景拍照，對任何人都沒妨礙。旁邊洽公的民眾都以為是，區公所人員從善如流、笑笑就走開了。

進入會議室坐定，對造又換回姜禮增律師和公司的林文勇職員出席，不見申請人李善和本尊。調查委員席上是另一位委員，老嫗請問其尊姓大名，委員說：「我是李玖，因楊尚賢律師今天到法院出庭，所以由我代理。三年多前調解過的，你忘了吧！」我連說對不起，真是老眼昏花、一時認不出來，算來這已是信義區公所為本案第四次進行調解！

記得當年李委員開門見山、問姜律師：「還給人家多少錢？」姜律師答：「六千多萬元...」，委員立即說：「沒有誠意，吳女士及其家人多年來遭受的損害、健康......不是金錢換得回來的，回去告訴你老闆，有誠意二十天內再申請調解。」就此沒下文了。

更不可思議的，本次在其提出協商資料第八、餘額為五千七百七十三萬三千二百三十三元。李委員面露驚訝，老嫗指著其資料第四，李善和說：「我方有權要求利息，對造無權要求利息。」盜賣他人土地、中飽私囊，拖越久結案，付給他的利息越多。什麼話？！

李委員面對姜律師，「你說呢？」姜律師說：「找她女兒出來說。」委員：「你女兒什麼時候回台？」老嫗答：「我女兒回美國了，她要工作、要生活、養家；不像有人A人家的錢好多億，悠哉悠哉、有錢請律師，大玩推、拖、賴、的把戲。」

姜律師對李委員說：「她不算代理人，要他女兒做代理人。」蔡小姐順手在桌上拿了份82年度重上更一字第44號判決書：「訴訟代理人  吳碧玲」。再往下一看，蔡小姐不覺驚叫起來：「不得了，原來你請的律師竟是林志豪，這兩天在台灣大大有名，難怪難怪.....。」唉！大家同聲嘆息！

李委員說：「當事人的配偶是當然代理人，毋庸爭議。」「今天調解要回到雙方爭點主題上：土地買賣總價金一方說是一億八千萬元，一方說是一億二百萬元。相差七千八百萬元，各不相讓，調解不成、回到法院繼續打官司去？」

林文勇說：「補充協議書上記載，乙方實得一億二百萬元。」老嫗說：「土地買賣是生活上常有的事，衡諸社會上土地買賣通例、買受者如何利用土地，賺錢或賠錢與土地出售人何干？」

翻開83年度台上字第216號判決4頁28行，請委員過目「查宏恩公司於簽訂系爭契約後，已動工整地、營造....並銷售預售屋....」。依 情、理、法而言：未付清土地買賣總價前，無權擅入他人土地上動土、拆屋，視為侵權行為，依法應負賠償之責。沒申請建築執照而擅自建屋者，違背建築法第86條：科以建物千分之五十以下罰鍰....，執法者因何視而不見？沒建照出售預售屋，訛詐社會大眾，擾亂公序良俗，把戲拆穿被退定，反判土地出售人賠償其損失？

近日網路留言上說：「從前有人說法院是國民黨開的，現在說法院是民進黨關的。」本案投訴無門已15載！不得已於3月間和女兒於台灣、美南兩地為纏訟15年的土地糾紛，力爭自家的土地權益而設置部落格，並成立英文版、廣為流傳，「北京大學實證法務研究所」本著法學研究的目的重現資料原始面貌，追蹤個案列為經典之作，台灣司法因而大放異彩？

不到兩個月，點閱人氣近十萬人。 出洋相出到海外去，本是一句話即可了結，任何買賣未付清價款前，擅自動手取走物品者，非偷即盜，是人人喊打的現行犯。偏有人想做無本生意、操弄法律就可以嚇唬人民，侵犯人民權益、直如「探囊取物」！問題很簡單，李善和你敢不敢站出來、兩造到廣場上辯論，所有聽眾都是陪審團，不再黑箱作業 。畢竟台公道自在人心！

李委員說：「我當調解委員已十多年，一向秉持公正 ，對於社會的正義負有使命感，否則台灣社會不亂套了嗎！就這麼定調：總地價一億八千萬元，補充協議書也說總地價一億八千萬元，其中要扣回去多少？下次再討論。」

老嫗說：「今天就討論，拖下去浪費時間！」翻開資料第15頁：執行名義與名稱，兩份判決書都不是確定終審確定判決，李善和勾結嘉義地院執行法官先下手為強，混水摸魚、搶劫人民土地財產。違背強制執行法第一條第一項之一款：要有確定終局判決。之三款：要有對待給付。

李委員說：「今天不談，下次我和楊尚賢委員一起來，我有自信、有調解技巧，下次一定會有結果的，就下星期三好嗎？」姜律師要求再延長一星期，李委員說：「那就定在五月十七日下午二點半好了。」

當場有人說：「阿嬤辛苦妳了，回去多寫幾篇部落格！」