很意外，馬英九竟然也發生「假發票」的問題。（「假發票」這三個字有語病，發票其實是「真的」，只是被拿來做「移花接木」的不正確用途；為了行文方便以及配合輿論習慣，在此仍沿用「假發票」一詞。）

我們對照扁馬兩人的「發票案」，到目前這個階段，兩者案情幾乎相同：總統府秘書拿假發票去核銷國務機要費，市政府秘書則拿假發票去核銷首長特支費。

接下來的重點是：核銷領回的錢，無論多寡，究竟流向何處？這也是「有罪、無罪」的核心關鍵。

倘若陳水扁能夠證明他用假發票所核領的錢都真正用於公務用途（秘密外交、秘密情報、國際公關），則陳水扁夫婦沒有貪瀆罪責。

至於馬英九，如果同樣能夠證明他用假發票所核領的錢都真正用於公務用途（依照新聞報導說，都是用於瑣碎的買便當、買報紙等等），那麼，他也只有行政疏失而無貪瀆罪責。

這是扁馬發票案的對比關鍵，我個人傾向於陳水扁夫婦貪瀆而馬英九沒有。然而，馬英九是否能夠以「大家都這樣」、「經辦人已經移送法辦」來交代這個或大或小的行政疏失、度過這個綠營絕對緊咬不放的政治風浪，以及，這是否關係到2008的總統大選，這些，都還有待觀察。