|
|
銘記流言板（26）群英會（五）— 這個「魄力」﹗
「魄」和「魅」兩個字﹐都有個「鬼」站在一邊﹐忽在右邊﹐忽在左邊﹐所以不要被這「鬼」給迷住了﹐以為「魄力」和「魅力」是一回事兒﹗
「魅力」是指個人外表散發「致命的吸引力」。網壇辣妹俄籍柯妮可娃雖自加入職業網賽以來﹐從未得過單打冠軍﹐排名亦無起色﹐但卻是廣告寵兒﹐所賺鈔票之多﹐高居女網選手前茅﹐就是因為她魅力四射﹐一顰一笑﹐十足引人。
如果李應元邀柯妹來台打一場友誼賽造勢﹐在比賽場所﹐球迷索取簽名時﹐你猜會找哪一個﹖什麼是「魅力」﹖答案就在你前面的答案裡﹗
打開天窗說亮話﹐有「魅力」的人﹐如果激起異性的「性幻想」﹐實屬難免﹐這可不能怪他們有「魅力」的人。
網友想想看﹐如果李安妮﹑李應元雙李穿了短褲在大街或小巷「慢跑」﹐你看見或你避見﹐大概都不會有什麼聯想。有也不會想到什麼西施吧﹗更不要談你/妳會對他們兩個中任一個會產生「性幻想」﹗但這也是可不能怪他們的﹗
所以﹐我們就開始集中力量來只談李應元的「魄力」﹗談的時候﹐讓你我暫時忘了世間還有「魅力」這樣東西吧﹗
「魄力」是與一個人本身做事的真才實具加上膽識有關﹐不能用嘴說的﹐當然也不能用別人的嘴說的。魄力更不是衣服﹐不能向別人借來穿的﹗就算「蘇貞昌有魄力」﹑很有魄力﹑萬分魄力﹐可關李應元什麼事呢﹖這麼簡單的道理都不懂的人﹐思維這麼渾沌的人﹐搞不清楚南瓜冬瓜﹐還能做複雜的經緯萬端的思考﹑做大都會的市長嗎﹖
李應元用「魄力」當主題來與馬英九較量﹐實在選錯了戰區﹐因為歷史無法回頭重新來過讓李應元在馬英九之前也做一次台北市長（已經給陳水扁「做掉了」）﹐然後比一比馬和李各自在任上的作為﹐看誰比較有「魄力」﹗
你就是把事情辦得很好﹐也並不算有「魄力」。如果別人有同樣能力﹐給他機會﹐他一樣可以辦得很好﹐又怎能說誰比誰有「魄力」呢﹖如果你才具硬是高於人數倍﹐辦事效果好數倍﹐還是不能叫「魄力」。頂多只能誇你天生才高必有用﹐別人比不上﹗但若別人有同樣天賦﹐配上努力﹐不見得輸你﹗
今若有才具相等的甲﹑乙二人﹐甲因有過人膽識﹑擔當﹑遠見﹑敢負責﹐在同樣不利的客觀環境條件下﹐仍不畏權勢﹑壓力去堅持原則﹐做乙不敢任﹑不敢做的事﹐把事做完﹐這才叫「魄力」﹗
我們無法比馬﹑李二人「擔任市長時」的治績﹐比李應元做秘書長的治績與馬市長的治績﹐更是驢比馬﹐橘子比蘋果﹐張飛戰岳飛﹗
但看李在基隆河整治輔助款等事件上的「表現」﹐可以斷定李的性格中﹐可能什麼東西都有那麼一點兒﹐就是沒有「魄力」﹗都是「中央」說了就算﹐他沒有異議﹐絕不敢跟「長官」「持不同立場」。不像林全﹑劉三琦有硬骨頭﹐在老人津貼政策上﹐敢對長官「說真話」﹔也不像黃榮村﹐雖一邊不反對通用拼音﹐但說中央不能強迫地方（雖遭某國語委員會委員質疑既不強迫﹐又何必開會通過採用通用拼音）﹐並坦承他自己用漢語拼音﹔雖然黃無厘頭的前言後語不一致﹐但最少還「不小心」說出了「真話」。
月前﹐李在造勢活動中居然很有「魄力」地說﹐為台北市民治水﹐就是要向銀行「借錢」也要借來治水。他完全忘了自己當初是如何贊成游錫(方方土)「忠心追隨」國民黨執政時的撥款規則撥款給馬英九﹐而不管北市申請的需要是多少。
請問網友﹐如果先前認為行政院不該照北市所申請的額度輔助﹐是以為北市自己有足夠的錢自己治﹐那還有什麼可能需要借什麼錢呢﹗既然有可能需要借錢﹐表示有可能不夠﹐那麼既可以向銀行借﹐為什么當初就不能向行政院申請輔助呢﹖一申請﹐就說北市以「民」逼「政」﹗如果只是40%以下的「民」﹐管他呢﹗如果是60%以上的「民」﹐你不甩﹐還說人民逼你嗎﹖陳水扁以不到40%的選票做了不投票給他的60%以上選民的總統是「以什麼逼什麼」﹖再說﹐政不以民為依歸﹐是想「以政逼民」嗎﹖
若根本沒有需要借錢的可能﹐還需要有借錢的「魄力」嗎﹖就像你明知朋友不需要向你借錢﹐你卻「豪氣干雲」地對他說如果他需要錢﹐為了他﹐你就是要向銀行「借錢」也要把錢「借來借給他」。瞧瞧這恐怖的「魄力」﹗﹗﹗我以前拆過字﹐「魄」者白日見鬼也﹗你說恐怖不恐怖﹖這種「魄力」真是「借來的」﹗向自大﹑吹牛﹑愚昧﹑虛偽的心理狀態借來的﹗向鬼借來的﹗﹗
為了現他的「魄力」﹐李應元卻在借錢的邏輯上漏這麼個大破綻。但他們不會在乎的﹐他們的盲目支持者﹐一堆雞而已﹗看不出來什麼破綻的﹗所以執政黨人他們可以繼續一再扮演狐狸﹐話隨便說﹐都說得穿幫了﹐還厚著臉硬拗。反正有吃不完的蠢綠雞﹗
最可笑的是﹐游錫堃竟曾抱怨說﹐國民黨訂的規則國民黨「當年」執行就行﹐他「按照」國民黨執政時訂的規則決定撥款數量給北市就被說成有政黨差別待遇﹐很不公平。這一個抱怨恐怕不知引起他們同黨多大的共鳴和多少支持者的同仇敵愾 – 說的多麼委屈﹗多麼正義﹗
但是我的天啊﹗游許多別的時候﹑別的規則都不「國規游隨」﹐卻在這事關千萬人命的治水節骨眼上「隨」起來。此「隨」實非「追隨」﹐而是「隨便」也﹗天下治水還有永遠一成不變的嗎﹖他跟水龍王什麼交情﹖﹖
更有甚者﹐治理基隆河上﹑中﹑下游﹐按行政院說詞﹐中央只負責上﹑下游﹐中游歸北市自己負責。這個「鋸箭法」可比厚黑學的「原版」鋸箭法還「透徹」十分﹗原版只說到外科醫生鋸掉體外一截箭尾﹐留下體內箭頭一截給內科醫生﹐共兩截﹐還沒「穿透」。行政院是鋸掉背後一截﹑胸前一截﹐留下貫穿全身的一截﹐一共三截。馬英九死了活該﹗但台北市民死的好慘啊﹗
任何工程（包括治水工程）上的施工﹐當然是一里一里地各地分著做﹐但治水的整體規劃﹑經營﹑管理豈能用鋸箭法﹖流經多國的大河﹐都要合數國共治之﹔一個小小台灣島上的小小一條河還分中央管上﹑下游﹐中游是台北市的事﹖如果這個鋸箭法治水的觀念是國民黨留下的﹐要徹底革除推翻﹐而且可以大罵三聲混蛋﹗混蛋﹗混蛋﹗
世界各國裡﹐高一級的政府對下一級政府的財政輔助要求不予足額提供﹐並非鮮事﹔而下一級政府拼命爭取也是常態。行政院要補助多少﹐依治水的規劃審核﹐按情理﹑財力核給﹔如果認為北市規劃錯誤﹐會花很多冤枉錢﹐就從專業角度上嚴厲批判都行。行政院何必嚼舌﹐弄一堆搪塞（按國民黨的規定）﹑損人（馬以民逼政）﹑又沒邏輯﹑沒常識（中央只負責上﹑下游﹐中游歸北市自己負責）的混帳話呢﹖李應元還在一旁起哄﹗
我們說難聽一點兒﹐馬英九是個蠢才﹐根本不懂治水﹐難道就讓台北市獨自去治中游﹖將來淹水死人﹐只會死中游的﹖看來游﹑李修厚黑學還不精。人的身體中箭﹐「可以」用鋸箭法﹐洪水來時﹐水是不能鋸的﹗
後來﹐行政院雖然補助了台北市遠較申請額為低的款數﹐執政黨人又放空氣說成了是李應元的功勞。這實在再一次顯現出執政黨人的低級與惡劣﹗這可分三方面來解剖出他們的醜陋與無知﹕
一﹑ 行政院是依何法竟讓一個不屬北市府的人來爭取北市治水經費的啊﹖工程招標﹐沒有合法身份者可以投標﹑競標嗎﹖最後還竟然得了標﹖執政黨人行事作風與思維方式之非法性的醜陋本質﹐在這上面一洩無遺﹗而他們竟不明白自己所說是不合法﹑理﹑情﹐還以為替李應元爭到了面子﹐愚蠢﹑無知莫此為甚﹗
二﹑ 市長為市民解決水患乃職責所在﹐就是要說感謝或誇讚功勞﹐也首在由市民居主動位子來說。難道如果當初北市所申請的補助款﹐行政院不得不如數撥給的話﹐行政院游大院長會誇馬的功勞嗎﹖網友你會相信嗎﹖何況水都還沒治呢﹗把納稅人的錢由一個政府部門撥到另一個政府部門﹐就這麼大功勞﹐可以當市長﹐那真正出錢的納稅人呢﹖這搶無名之功的格調﹐你說多醜陋﹑多無知﹗多無聊﹗
三﹑ 如果說最後撥的款竟是李應元爭取的﹐請問﹐他是依據什麼研究﹑請了什麼專家﹑在什麼時候﹑花了多少時間會診基隆河而做了結論﹐決定了他所爭取的那個款數是恰恰合乎治理中游的需要﹖他還沒當市長呢﹗如果還沒當市長﹐他就以行政院秘書長「公餘」之暇﹐為了台北市召集水利﹑財經﹑預算專家算出了足夠台北市治水的經費是多少﹐他的本領可不小哩﹗如此「再世大禹」﹐還選什麼小市長﹗應該選總統﹗陳水扁應該做「再世大舜」﹐禪讓「再世大禹」﹐讓李代表民進黨出馬競選下屆總統。可惜﹐這麼好的配合﹐卻好端端地剛剛被游大人大罵馬市長天天參加活動還有什麼精力做正事以及不尊重游大人這個長官的一番義正嚴詞給完全「破了局」﹗﹗人們受了游大人那番精神訓話的感召﹐難道不會去想﹐照游大人民主其外封建其內的階級思想劃分﹐陳水扁可是李的「長官的長官」﹐還想這「長官」讓「部下」啊﹖李是一個說話時「長官」不離口的「部下」﹐「他的生涯」不論做立委﹑做秘書長﹑選市長﹐都是「有長官規劃」﹐聽了游的訓詞﹐敢再生出什麼「魄力」去跟陳爭選嗎﹖李行政院秘書長花了這麼多時間替馬治大水﹐還剩多少時間替游長秘書呢﹖如果李的治水「大」計劃沒有「妨害公務」﹐只是他利用了「少少一點點的」「公餘」時間「想」出來的﹐中游的居民敢要嗎﹖（上﹑下游居民﹐阮不問﹗）怪不得李應元這位「今之大禹」在最近的三大政見裡面﹐有「雞場」﹐有「雞蛋」﹐就是獨獨再不提本是他有獨門功夫專治的「雞籠」河了。
網友們﹐你憑良心說﹐這個局破得缺德不缺德﹖無知不無知﹖﹖
|
本城市首頁
