今天看了下面黃光國的這篇文

問一句

黃光國的「一中兩憲」主張　就能促兩岸平等協商？．．．

那是絕無可能的

黃光國文中有這一段〔這就是馬英九所說的：中共為了在「中華民國」和「台灣共和國」這「兩惡」之間，做一個「比較好的選擇」，而不得不以國家法令默認「中華民國憲法」的存在！ 〕

更是笑話

中華人民共和國訂出的堂堂法律「反分裂國家法」豈有會默認「中華民國憲法」的存在的道理？　豈非瞎猜　

若非根本是心理上的一廂情願　也是為了鼓吹「中華民國獨台」路線　卻不得不到中華人民共和國訂的法律上找依據　豈非可笑之至？

黃光國文中又說〔客觀而言，兩岸的政治現狀就是「一中兩憲」〕　

是這樣嗎？　是〔客觀而言〕嗎？

國民黨政權把「中華民國憲法」的條文帶來僅供台灣使用〔一如新台幣〕　之後又任由在台灣的政治人物及民意代表任意地愛怎麼修怎麼糟蹋就怎麼糟蹋的一堆條文　如今這在台灣的「中華民國憲法」　客觀上而言　還能算是一個中國之內的〔中國憲法〕嗎？

坦白講　民進黨的〔對等〕也好　國民黨〔平等〕也好　都是用來唬弄人民的

兩岸人民在政治上法律上當然應是平等的　因為本是一國之民

但就兩岸政治人物的政治勢力消長上言　兩岸政治勢力彼此要談　台灣的政治勢力是不可能〔對等〕或〔平等〕的以〔中華民國〕名義要求與〔中華人民共和國〕平起平坐

是否〔對等〕或〔平等〕　根本無關台灣人民在統一後的做為中國人的地位高下及應有權益

只關乎台灣的政治勢力想借〔對等〕或〔平等〕等名詞　藉以拉攏民心　搞民粹　突出台灣在政治地位上的〔主體性〕　以滿足長期受愚的死忠中華民國意識的及台灣意識的人民的心理狀態而已

．．．．．．．．．．．．．．　　　

馬兩岸主張 能促兩岸平等協商？

黃光國／台大心理系教授（台北市）

國民黨主席馬英九在訪美期間，對兩岸關係提出的論點新穎而且積極，所獲評價甚高。美國為「馬英九旋風」作了加持，「馬英九現象」則讓綠營備感威脅，然而，馬英九的兩岸主張，真能讓兩岸通過平等的政治協商談判，建立穩定的「暫行架構」嗎？

事實上，馬英九一再強調：兩岸應在「九二共識（一個中國，各自表述）的基礎上重啟對話」，這個提法就頗有商榷餘地。

對台灣而言，所謂「一中各表」就是自顧自地把「一個中國」表述成「中華民國」，同時也容許對岸將之表述成「中華人民共和國」。這種策略看來十分「公平」，其實卻是「閉上眼睛，假裝看不到對方存在」。它可以處理兩岸間非政治性的文書認證事務，但卻不能作為雙方「平等協商和談判」的基礎。更清楚地說，不論是兩會交往也好，「一中各表」也罷，都是當時兩岸在政治上「互不承認」的產品，既不足以反映兩岸的政治現實，也不能夠表現對岸「最近態度的轉變」，更不能夠作為未來發展兩岸關係的基礎。

客觀而言，兩岸的政治現狀就是「一中兩憲」：從一九四九年國民政府撤退到台灣之後，中國便呈現出「分裂分治」的狀態，目前海峽兩岸各有一部「中華民國憲法」及「中華人民共和國憲法」，兩部憲法都是建立在「一個中國」的原則之上，兩岸政府各有其有效統治範圍，但並沒有簽訂任何的和平協定，彼此也互不承認。

儘管馬英九一再表示：他反對中共的「反分裂國家法」，然而，二