這樣啊？　

是這樣！　根據中華民國憲法及憲法法理　不對嗎？

你怎麼不乾脆說台灣人民只有一個選項「統一」？

告訴你　也不是中華民國憲法中人民的〔選項〕　統一是中華民國人民建立中華民國的基礎　目標與責任　否則一直〔中華民國在江蘇〕就好了　何必要大清退位　何必又要北伐剿共　何必要接收台灣．．．．

你是學什麼的碩士　不懂嗎？　

你是不把中華民國憲法看在眼裡　卻把台獨的民主論述當聖旨聽

你是中華民國國民嗎？

而且說什麼民主民主　結果是誰作主？

民主是人民作主要求監督政府依憲法治國

那裡是人民建中華民國後的後代後代．．人民　可以有作主亡國滅國的民主理論？　是中華民國國民　就只有以行動消滅叛亂份子或者革命推翻政府的民主權利　絕沒有把亡國滅國不要中華民國當〔選項〕的民主權利

國民黨的廣告確實寫錯了　是自認不把中華民國當國了

所以　不論是「獨立、維持現狀、統一」都不是承認導守中華民國憲法的人民該面對的〔選項〕　也不是陳長文說的〔何懼〕的該不該〔懼〕的問題　任何〔不懼〕的都可做〔選項〕　台灣變成恐怖份子組織也可做〔選項〕　民主啊　我就主張啊

除非國民黨〔如民進黨〕先聲明不承認中華民國是合法的國家

民進黨可以說「獨立、維持現狀、統一」都是台灣人民的選項　而主張建立台灣國

但民進黨執政的中華民國政府按中華民國憲法則沒有權力及立場如此說

這有啥不對？難道你天天只吃米飯而不吃別的東西嗎？

這句話算是你這碩士的論證水平嗎？

你天天吃不同的東西　就有權把認賊作父　視母為娼當〔選項〕嗎？

本人過去指正過你　你就要一直不爽我嗎？

那以後別交談就是了　別再指名回應我　

只管宣傳你那一套去寫你自己的文