我以為, 言論適可而止也是 "愛之, 不害之" 的方式.

讚歎你的說〔法〕

而且也是愛自己的方式　不壞了心靈

再提倡 "理性言論的寬敞空間" :

　　說出自己的觀點, 聆聽他人的觀點.
　　有必要的話, 再解釋清楚別人可能誤解自己觀點的疑慮.
　　然後, 留給彼此空間, 各自判斷決定未來言行.

此即尊重〔人權〕　心中有別〔人〕的〔權〕利

所以, 您談談 "如何能夠確定做到愛一個人, 不害她?" 開釋開示.

愛人　愛之以道　不害人

害人　害之以道　亦愛人

道　無私忿也．．．．　　　　　呀呀．．．．要胡說也說不下去了

愛??! 大家都好好的愛自己吧!

企求太多的, 多是失落.

不伎不求! 人生終了再來算計是少? 是多?

泥客   不敢多談囉~  老天, 請從善發落~

狂老,

"愛"可是大哉問?

首先澄清, 我上次的回應, 不是在問 "你愛她嗎?"
也不是在責備 "你害她嗎?"

所以, 我不用去確定你 "有沒有愛", 或是 "有沒有被愛".
( 這僅是個人的問題 ;-) ... )

因為您提示我 "愛之？　害之？".
所以我請問您, "如何能夠確定做到愛一個人, 不害她?"
這是個深澳的道理, 值得談論談論, 深究深究.

我以為, 言論適可而止也是 "愛之, 不害之" 的方式.
再提倡 "理性言論的寬敞空間" :

　　說出自己的觀點, 聆聽他人的觀點.
　　有必要的話, 再解釋清楚別人可能誤解自己觀點的疑慮.
　　然後, 留給彼此空間, 各自判斷決定未來言行.

所以, 您談談 "如何能夠確定做到愛一個人, 不害她?" 開釋開示.

泥客 提問

泥客喲！

問或答〔如何 "愛之, 不害之"〕之前

要先能確定有〔愛之〕之存在　或者要〔愛之〕

你可以知道　你認為我有〔愛之〕嗎？　願意〔愛之〕嗎？

〔愛之〕者　想必是在〔被愛之〕者心中　感激不已　感激支持

〔愛之〕者與〔被愛之〕者的心中　才是最明白的吧　

狂老,

我不是在火上加油, 也不潑人冷水.

我只提倡 "理性言論的寬敞空間" 如下

　　說出自己的觀點, 聆聽他人的觀點.
　　有必要的話, 再解釋清楚別人可能誤解自己觀點的疑慮.
　　然後, 留給彼此空間, 各自判斷決定未來言行.

誰人能判斷他人的是非呢?
對此, 我自認無能為力.

我以為, 黑白在每個人的心裡.
人人心裡有一把火, 照亮其真善美的追求.
每個人不妨問自己, 如何看清楚明白就好.

不妨支持 "說出自己的觀點, 聆聽他人的觀點. 有必要的話, 再解釋清楚別人可能誤解自己觀點的疑慮. 然後, 留給彼此空間, 各自判斷決定未來言行." 是嗎 ?

我可以知道你如何 "愛之, 不害之" 嗎?

泥客

有〔是非分明〕的個性

每一個堅持自以為是的　剛愎自用的　目中無人的　也都是如此

但有沒有〔分辨黑白〕的能力？　是另一回事

不知好歹　不問後果　不求和睦的人　常是容忍的人溺愛出來的

愛之？　害之？　　　

各位,

事理跟人情經常是扯在一起的, 強要分開, 卻也不能斷的清楚.
請給我一個機會, 說些感想.

GAIL 一向是非分明, 辯駁道理不怕折損自己的精神和身體, 也不怕得罪人.
我支持 GAIL 在求真, 求善上的堅持, 努力不退縮的奮鬥毅力.

但是也想趁此機會, 勸勸 GAIL 珍惜羽毛,
化一己的力量, 成為打擊主要謬論的堅持.

不要常常使用攻擊的言語, 尤其是粗糙的攻擊言語,
會使自己攻擊的目標變的模糊了.

人身的攻擊的缺點, 不只是 "生產出因惹怒他人所造成的反作用力的噪音",
我以為, 主要的缺點還是是 "模糊了所要攻擊的焦點"
-- 你所認為的不當言論, 或是有改善空間的看法.

你說的是對的, 然而, 聲音是憤怒的, 對方迎擊你的憤怒, 忽視你的提問.
可有正面的結果產出?

求真善上的努力, 往往不容易清晰分明的辯駁. 於是, ....

說出自己的觀點, 聆聽他人的觀點.
有必要的話, 再解釋清楚別人可能誤解自己觀點的疑慮.
然後, 留給彼此空間, 各自判斷決定未來言行.

這樣的 "理性言論的寬敞空間", 就是民主制度所追求的價值!

這是我從網棧的紛紛擾擾中, 學習體會到的感覺.
提供大家分享, 希望有幫助!

泥客