連勝文槍擊案中的詭異誤導
今天再談談連勝文槍擊案。
早在連勝文槍擊案發生不久，就曾經說過，這次槍擊案實際上就是針對連勝文的。這點，現在應該來說沒有什麽值得疑問的了。並且，事後一些媒體的風聲、傳聞更加從反面印證了有一種勢力在刻意避免讓外界認為槍擊案是針對連勝文的。這裡有很多有趣的地方，有很多台灣媒體評論方面已經提到了，這裡只是簡單提一下，但是，有一條線索似乎一直都沒有提，警檢也沒有在這方面做任何的搜證工作（or 外界并不知道）。
這裡先簡要談談其他一些有趣的點，最後再談我早前提到的那條線索。
1.馬面在槍擊案之後，口口聲聲總說是“誤殺”。Why？不管你是與誰有仇，不管你是否是鬧場還是爲了翻盤，殺人就要有覺悟了，何必在意是否是“誤殺”？為錢財殺陳鴻源？這樣可以得到財產么？並且如果一般仇殺，更不必找這樣的場合不是？保存自己，消滅敵人，忘記了么？看來要多學習啊。
2.馬面與陳陣營通的電話。一種說法是黑道的慣常做法，即最後的談判，不行就開幹。那麼還是回到第一點啊，何必選在這樣的場合？明知道當時警察會很多。另外一種可能就是再次確認。如果是這個，那麼確認什麽？就很有意思。晚點或許會有一個好的解釋。
3.放風說，馬面殺人鬧場，連勝文僅僅是因為當時是臨時到來的最大咖，所以是連勝文自己倒楣了。這個論調的邏輯根基就是之前放風鋪墊的--連勝文是臨時來的，而馬面早在那裡守候了，因此刻意槍殺連勝文站不住腳。這也是我懷疑的關鍵，晚點再說。後來還說什麽如果是洪姓議員先到，那麼遭槍擊的就不是連勝文了等等，我認為這就有點扯了。
4.其他一些質疑，比方什麽身高啊，衣服啊，其他一些顯著標誌等等，都說明“誤殺”不可能（這個誤殺是指所謂的把連勝文當成了陳鴻源）。
5.馬面開始吸毒了，現在又有了精神疾病了---還是歸結到“誤殺”。
好了，先回到最初我曾經提到的一條應該可以印證是否是針對連勝文以及印證當時風傳的“連勝文臨時到來，馬面早就等候，故而不是刻意針對連勝文”是否正確的辦案方向：
在《关于连胜文的枪击案，个人认为，思考点的关键在于》中，本人最後提到：
----------------------------------------------
至于说连胜文“临时”到案发现场，凶手早已等待，有人以此说是“偶然”or“误杀”（本不是杀连胜文）or“闹场”（其他人来了也是一样的结果），似乎可以说通。但是，需要调查的还有一件事，是什么使得连胜文去了案发现场？是他自己临时起意还是有人建议他去（即是说，连胜文去案发现场的动机是否是不受外部影响，对于其他人而言，这个行动是无法预料和掌握的）？这也是需要澄清的。只有这样，才能排除是单纯针对连胜文的可能。
----------------------------------------------------
這裡紅字的部份，我認為就是很值得調查的地方（因為，如果是“臨時”，那麼我還懷疑連勝文身邊有內鬼的可能--當時認為存在某種外部信息影響到連勝文決策，讓他去了案發現場，而這個讓他做出決策的影響因素，自然就是這個槍擊案的關鍵一環！）
但是，後來這麼長時間看來，似乎并沒有任何一方面在對案情評論或者調查的時候去“注意”這一點。
正是由於連勝文的行程是否可被預知，實際上是最能否定連勝文是作為刺殺目標的簡單印證，而這樣的線索沒有任何一方去印證，反而體現了其詭異的地方。而後來媒體及警檢等方面，要么採用凶嫌口供放話，試圖引導輿論，要么就說連勝文是臨時去的云云，一筆帶過這個關鍵點，最終導致討論的，要么是馬面的說法，要么就是連勝文倒楣（有目的，有針對性，但是不是“專門針對”連勝文），從而模糊這次槍擊案的根本目標，不是陳鴻源，不是任何一個可能到場的最大咖，而就是單單針對連勝文的事實。
最近，連勝文終於說話，其中我最關心的一句話讓我不得不再這裡開篇提提這件案子：
----------------------------------------------------------------
連：自己混的不是政治 是道義 這篇文章中，連勝文說：
外界質疑臨時增加行程幫新北市議員候選人陳鴻源站台，連勝文說，他跟陳鴻源很熟，事前就答應站台，並非臨時行程，「自己混的不是政治，是友情與義氣，是道義，答應了就一定會去」。
-----------------------------------------------------------
在紅字部份，我們應該瞭解到，除非連勝文自己說謊，否則，連勝文的行程是可以被預知的，是陳鴻源方面或者其他親密的人士瞭解的（所謂親密人士包括連勝文身邊人員以及陳鴻源身邊人員，這兩方面都有可能洩露其行蹤）。
再回過頭來看之前，有風聲說“連勝文是臨時去，馬面早就在那裡，故而不是針對連勝文”的說法，是否可笑呢？其實不應該可笑，而是感到可怕。當時爲什麽會傳出這風聲？從哪裡傳出來的？是誰在要誤導大眾？從目前看，實際上這就是那一方勢力留下的新的破綻---現在只需查清楚，當時是哪一方放出這樣的信息，哪一方試圖掩蓋刺殺是針對連勝文的，就是在這次槍擊案中，嫌疑最大的藏鏡人前臺代表！再次強調，這裡不需要分藍綠，也沒有必要再分藍綠！藍營，綠營都有可能殺他。
再看之前說的，馬面打給陳陣營的電話。如果是我說的第二種可能，那麼確認的是什麽？我想結合“連勝文行蹤實際上是可預測的”這點來看，不難發現凶嫌是在確認什麽了。因為連勝文之前說要去，但是日程排起來，只定了那天要去，沒有說什麽時候去。
讓我們再看看當初12月03日中時的報導：
--------------------------------------------------------------
連勝文因百億都更挨槍 馬面放話踢館 竹聯大老到場壓陣
永和地方人士也說，「事情真的太巧了，因為當初陳鴻源根本沒有要辦這場造勢晚會，完全是在幕僚建議下突然臨時決定要辦；而連勝文也原本是要先到板橋替朱立倫站台，但是臨時更改行程，打算先來到陳鴻源的場子後再繞去板橋，連現場的人都不知道連勝文要來。」
-----------------------------------------------------------------------
這裡我不指責中時，因為記者採訪，也是實錄而已。但是所謂“永和地方人士”的說法卻是有相當可議之處。如果作為證言，那麼實際上是和連勝文最近的說辭是相矛盾的，也就是說，必然有一方說謊或者說至少在誤導大眾視聽。
仔細回顧當初“永和地方人士”的說法，需要解釋的是：
1.在何人的建議下“加辦”這次造勢晚會？
2.為何要“突然臨時”加辦？
3.連勝文為何會“臨時改變”行程？連勝文又是何時知道陳鴻源方面會加辦這次臨時起意的造勢晚會？
4.也是矛盾最明顯的地方，永和地方人士證言說，“現場的人都不知道連勝文要來”，但是連勝文明明就說“之前就答應要站臺”。
5.這個臨時加辦的造勢晚會從計劃到實施間隔時間有多久？其實，不管有多久，必然有人通知連勝文，否則連勝文是不會知道的，也不會來的。
6.從5來看，應該說如果連勝文之前知道，並且根據他最近的說法，那麼就不會是連勝文“臨時更改行程”（永和地方人士說法），更不會說是陳陣營沒有人知道（現場的人都不知道--這句唯一可信的解釋就是，那些不知道的只是層級不夠的，陳鴻源身邊，連勝文身邊的人必然是知道的。）
不管怎樣，根據連勝文的說法來看（事先答應站臺，不是臨時行程），只要是事先知道（時間，地點）這“臨時加辦”的造勢晚會，必然就不會是“臨時更改行程”，去陳鴻源造勢現場（案發現場）。
在假設連勝文說法可信的前提下，如果答應站臺，而所謂“永和地方人士”關於“臨時更改行程”的說法合理，那麼情況應該是，連勝文直到當天早些時候都不知道陳鴻源有辦這麼一場“臨時加辦的”造勢晚會（這點可以去直接問連勝文了，很容易吧？），而是在他開始活動中的某個時點，從外部接受到關於陳鴻源有辦這樣造勢晚會的信息，估計還有希望他去站臺的信息表達，結合連勝文說的“道義，義氣說”，才會有“臨時更改行程”一說。而這樣的假設下，還是有兩個疑點：陳鴻源爲什麽不早跟連勝文說？難道是上一個小時“臨時起意”要加辦一場造勢晚會，下一個小時就開始晚會了嗎？辦晚會的效率是否太高點了。如果從plan到實施有至少24小時時間間隔，那麼爲什麽就沒有時間告知連勝文，讓他準備呢？而需要讓他“臨時更改行程”？第二個疑點就是，連勝文是從何處何人何時接收到陳鴻源要辦這場“臨時加辦”的造勢晚會的？根據“永和地方人士”的說法，應該是在連勝文已經開始活動之後的某一個時點，並且，以上假設成立的話，而“永和地方人士”說“現場的人都不知道連勝文要來”同樣可信的話，那麼只有是陳鴻源競選總部中的親密人員才會知道并告知連勝文的。這些再結合馬面同陳陣營的電話記錄，我想不知道什麽叫真像了。這些都應該是值得調查的地方啊？！
因此，不管怎樣，當初“永和地方人士”的發言有很多的疑點及邏輯漏洞。這些都是值得深究的地方。可惜，似乎沒有人去深究。“永和地方人士”反復強調的“巧合”，“臨時”反而有一種欲蓋彌彰的感覺！
不管怎樣，從後來的情況看，藍營，至少是陳鴻源方面同這件事有莫大的關係。但是，陳鴻源方面是否是幕後，我認為到不見得---他有膽子幹掉國民黨榮譽主席連戰的公子嗎？！
最後，看連勝文最新的說話，感到一陣悲哀：
連勝文說，混的是道義，友情與義氣，結果千萬不要讓這些成為一些人可以利用的弱點。行為的可預知性，本身就代表已經受制於人了。
最後，這裡也只是說明了，是不是針對連勝文---本來我認為這是毫無疑義的，但是，被台灣一些媒體和所謂的放風被攪得一灘渾水般，所以必須要說清楚---不過，并沒有解釋我在知道這件事之後的第一個也是我最關心的疑問：
爲什麽是連勝文？！
這似乎才是最需要掩蓋槍擊案是針對連勝文的根本原因。
本城市首頁
