回德华兄：
第一，“仅仅是通过事件本身来看，不管蓝绿，也不管选举。如果最后得出谁的嫌疑最大，那么就是谁”——其实如果谈到嫌疑——必然谈到动机，利益，风险，能力这四者的平衡！因为所谓的嫌疑不就是这四者的综合吗？这四者缺少任何一个都不够成嫌疑！这个逻辑应该是很清楚的——我想德华兄不会反对！总不能从空气出发推理吧？！呵呵..........
第二，基于第一点的基础，发生在选举时刻，蓝绿两党恶性民主政治的情况下，不谈选举与蓝绿是不可能接近真相的！即使思考统独也是如此！何况，台湾具有政治能量与组织的独派与统派都不具备理想性与狂热性——他们都是实用主义的利己者！要他们为统独献上自己的政治生命乃至真实的生命——这也太高估他们了。他们连钱都不那么舍得！并且很关键的一点是，所谓台湾的“蓝统绿独”甚至都不具备完全的独立意志——他们受美国与日本的干涉非常深，有时甚至有决定性！这不是小弟的主观好恶，这是他们自己的真实作为！
第三，基于第一与第二点的基础，那么我第一时间的直觉就是指向蓝营。逻辑的推理与事态的一步步发展基本吻合的很好。蓝营拥有公权力的情况下，对于这个案子极尽模糊之能事——并且办案办的证据链条完全不能串联。在没有正式结案的情况下，已经通过行政与媒体的方式给警察划定了“办案范围与方向”——警察变成只能向“财务纠纷误杀方向办理”！这本身就很值得人民来检验，并且要求给出合理解释！
何况，我前面已经分析过了，那怕基于政党斗争的需要，只有马英九的蓝营真的可以撇清楚，这个案子以金小刀的厉害也不会草草放过！但是现在的现实是蓝营不但没有正大光明，反而做出这种“杀敌无能，自损八百”的傻事！WHY？！个案子真是独派干的，或者是绿营干的，蓝营都有动机与利益严肃办理！这是重大的政治利益。还有一个关键的重点是，枪击案的发生是有利于蓝营选举的，是有利于马英九的！这也是一个重要的利益——不管马是主动还是被动获得这个利益，这个事实是无法否认的！
第四，如果说今天谈论独派已经不能局限在绿营，也必须考虑蓝营。那么我很同意这个观察，这也是我从推理一开始就注意到了的。我否认的只是绿营或者极端独派所为的概率。
第五，并且，我要提醒的是，即使蓝绿都存在独派——这两个“独派”的利益也是不同的——特别是政治利益是不同的！比如“独台”与“台独”的区别，比如“美国派”与“日本派”的区别，比如地方势力与政商关系的区别，还有党派与组织的区别，加上一个最关键的区别——权力的排他性区别——中央执政权力只能是一家所有——不是“蓝独”所得就是“绿独”所得！独派内部也是“党内无派，千奇百怪”！那么，这个枪击案是绿独期望的吗？2012有利于绿营吗？选举利益可以不顾吗？！我已经大段分析了这个——可能性极低——绿独目前高风险，低利益，无能力！
第六，那么结合上面全部的逻辑架构，基于台湾政治现实，利益格局，作案动机，风险大小，实践能力与系统控制力——一开始高度怀疑蓝营，小弟并不觉得武断。相反，我觉得是自然而然，并且是最简单也是最简洁的方向！
方如行义，圆如用智，动如逞才，静如遂意。
本城市首頁
