陪審員難為！談談陶龍生的《判決》

故事一開始，女主角琴妮接受了從事幹細胞研究的大學教授王伯納的委託，打一場專利官司，因為他被洛杉磯的高科技公司控告，以為他在實驗室中用以分割細胞的方法，侵害了其公司專利。就在琴妮忙著搜尋資料準備打官司時，他的委託人王伯納卻在某天深夜，從實驗室出來時遭到槍擊，沒死，卻傷及腦。警方很快依搶劫殺人邏輯破案，但琴妮卻覺得疑點重重，畢竟有一群反對墮胎的人對王伯納敵意甚重，還曾語出威脅，於是和男友唐傑利檢察官抽絲剝繭、追查真兇。

 追查的過程、手法和技巧，在小說中巨細靡遺地呈現，最後法庭雙方的激辯和陳述，使得故事情節水到渠成，凶手似乎百分百要被定罪了，作者卻踩了煞車，他要我們大家來做陪審團的一員，投下有罪或無罪的判決。

依照常理，或自然地主角認同，我們大概會投有罪票，但陶龍生提醒你：陪審員必須根據在法庭審判中所看到和聽到的證物和證詞，去做決定。這樣的話，結局就未必確定了。

我很認真地考慮自己該投什麼票：感情上我認定嫌疑犯丹尼斯有罪，很想很想把他關起來，申張正義；但身為陪審員的責任心、莊重意識，又覺得即便有百分之一的可能，也不宜錯殺。總不能說「寧可錯殺一百，也不犯過一個」吧！畢竟我們也是老百姓，被冤枉的無辜悲情多少能體諒。很矛盾！這是第一次我深刻地體會美國陪審團制度的民主和殘忍，民主不用說了，殘忍在於要一個人以和被告相同的百姓身份衡量其情，又要以檢方身份裁斷其行。就像走在太極的中間那條s線上，要求人不能偏倚，否則非黑即白，都不算公正。真是強人所難啊！

所以在網路上虛擬地投下一票雖然容易，我最終沒有投。

    陶龍生本人，根據書封內頁介紹，現為美國華府主流事務所（1400位律師）資深合夥人，亦任美國高科技公司法律主管。其業務範圍之一，在為高科技公司於聯邦法院、美國國際貿易委員會（ITC）和美國商務部（有關反傾銷）的訴訟中提供防禦辯護。此經歷正與小說情節相涉，因此筆下細節十分清晰，小說的某些注釋，如涉及幹細胞的判例、墮胎規定、仇恨犯罪等都很詳實，小說對幹細胞研究現況、DNA的判定方法、專利訴訟等部分也增長了我不少知識。我真的覺得有這樣現實經歷背景的人來寫法庭小說，是很不錯的事，也許沒有日本偵探小說驚悚，沒有西方偵探小說懸疑，但能用故事來傳述社會上人際的糾葛、衝突、矛盾，而細節內容又真實可信，可謂兩全其美。

所以，陶龍生的「判決」一書，與其說是偵探小說，不如說是紀實小說，而且是可以做為培養學生法律相關素養的教材。我想學生一定會很喜歡。臺灣寫教科書的人應該可以借鑑一下。