希臘學者普羅達哥拉斯說：「人為萬物之尺度。以其所是者為是；以其所非者為非。」

蔣介石無罪嗎？阿扁無罪嗎？其實，並非決定於取得多少的證據，而是取決於多少的實力〈是power；而非right，也非authority〉。

國家三權分立，何以不足以制衡人性窮凶極惡與貪得無厭？政府內部設有檢察、調查、政風、主計等內部監控、查核機制，何以均無法發揮應有的功能？

誰擁有國家極大公權力，有如老虎一般令人畏懼？於開發中國家裡，公務機關長期形式主義積重難返，檢、調、政風、主計等機關人員即握有生殺大權，動不動就恫嚇「移送法辦」。部分，更實質發揮人性窮凶極惡與貪得無厭，有許多小老百性或課員等級替死鬼，被弄得流離失所、家破人亡，已經不是新聞。

而真正元兇的機關首長〈含地方民意機關之代表、主席；議員、議長〉不僅高枕無憂，甚至變本加厲，是什麼道理？司法正義怎麼成為欺壓弱小、畏懼強權的工具？

蔣介石有否貪污，我們不清楚？惟白色恐怖、濫殺無辜，確實史跡斑斑。然而，當時檢警調執事者卻視刑法第271條之殺人罪為無物，蔣介石無罪嗎？

阿扁視人民為傻子，拿了那麼多錢，宣判無期徒刑不合宜嗎？

日來媒體，熱門回顧昔日屏東議長鄭太吉。真想請問當時檢、警、政風..等擁有公權力之機關首長是誰，現在都在那裡？鄭太吉真的是死了嘛？真的已經鏟除出台灣法治、素樸的社會嗎？

同樣的道理，阿扁八年任內，那些人現在在那裡呢？蔣介石時代，仍然，同理可證。

我國刑法第124條枉法裁判罪、第125條濫權追訴處罰罪，貪污治罪條例第14條、15條等包庇罪僅是花瓶而已，不用太過於認真。試著查閱司法院法學資料庫相關判決、例，事實即勝於雄辯。

司法專業加級高出一般公務員好幾倍，其握有極大的公權力、享有極高尊崇，是無庸置疑。惟貪生怕死、欺壓弱小、畏懼強權合乎社會正義嗎？

蘇格拉底說：「認識你自己。」宋太宗誡諭辭「爾祿爾俸，民脂民膏；下民易虐，上天難欺。」