網路城邦
聯合文學
市長：
UNITAS
副市長：
Angelina Lee
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
文學創作
／
現代文學
／
【聯合文學】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
看回應文章
分享是更高層次的愛
瀏覽
1,636
｜回應
1
｜
推薦
0
truelove1999
等級：
留言
｜
加入好友
曾經
獲得諾貝爾經濟學獎
的約翰納許教授
是位數學天才
約翰納許說他一輩子研究數學
希望能運用數學邏輯的方法
找出真愛方程式
他失敗了
最後他卻在妻子身上
得到了真愛
我曾經提出一個<<消失的點>>的理論
來闡述人文科學和真理的差異性
圓周率是3.14......
不論你如何精通邏輯數學運算
那怕你運算到小數點以下
一千 一萬位值
你永遠無法得到真確的數值
因為它永遠少一個點
那個消失的點自成一個宇宙
具有<<無限性>>
可以是無限小
也可以是無限大
那一個消失的點就是<<真理>>
是連繫各不同層次宇宙的唯一通道
只有將那一個消失的點補上
圓才算真正的圓滿
不懂沒關係
教到你(妳)懂
愛就是真理
你(妳)無法運用
數學邏輯的方法來詮釋愛
如果兩個女(男)人同時愛你(妳)
你(妳)也能滿足她(他)們的所有需求
以數學邏輯的方法來詮釋
她(他)們兩人各自擁有你(妳)百分之50的愛
這是不正確的觀念
正確的答案是
她(他)們兩人各都擁有你(妳)百分之百的愛
因為
愛是一種<<真理現象>>
愛具有<<無限性>>
愛不能以數學邏輯的方法來分割
所以你(妳)們三人新戀情的愛
當然也不是百分之兩百的愛
因為那已經是更高層次的愛了
再引證
愛的<<無限性>>
首先
請別把眼光放在
一夫一妻制度的狹窄空間內
因而限制了愛<<無限性>>的可能
你(妳)必須先承認
愛的本質是
不分時空
不分國界
廣義的愛
涵蓋自然界所有生物的愛
不單只是人類而已
耶穌基督的博愛是愛
慈濟的大愛也是愛
母愛是愛
男歡女愛也是愛
對遠方友人祝福還是愛
談母愛好了
第一個小孩出生後
他得到你(妳)百分之百的愛
可是不管你(妳)有幾個小孩
他們還是得到你(妳)百分之百的愛
這就是愛的<<無限性>>
人類已進化為
地球最高等生物
人類的愛
遠比一般生物複雜太多
尤其是人類
過度沉迷於性愛之歡愉
一般生物大多只在
求偶的交配期間有性愛之活動
有些雄性生物在交配完成後
甚至於要付出生命的代價
目的只是為了族群之延續
人類卻可以時時刻刻作性愛之活動
目的卻是為了享受性愛之歡愉
因為性愛是人類認為最珍貴之愛
友愛 母愛 大愛都可以分享
唯獨性愛則不可以分享
而且訂定一大堆道德 教條
法律來加以約束和保護
就算只是人類的兩性觀
一夫一妻 一夫多妻
一妻多夫制度的建立
也因時空 地域之不同
而有所區別
試問
如果妳(你)生活在一夫多妻
或一妻多夫制度的時空 地域
妳(你)在制度的限制下
必須很坦然的和其它人
共同分享一個男(女)人時
妳(你)會選擇坦然的面對制度呢?
或排斥制度呢?
別告訴我答案
因為這遷牽涉到
個人主觀價值的認定
我只是想引證
愛的<<無限性>>之可能
希望你(妳)懂
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=351879
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
[分享的愛]之定義
推薦
0
truelove1999
等級：
留言
｜
加入好友
[分享的愛]之定義
當初寫這篇文章時
重點大都放在愛的[真理現象]
及愛的[無限性]
沒有針對[分享的愛]之定義
做進一步的解釋
以致於造成部份看過文章的讀者
對[分享的愛]之定義有所誤解
前些日子筆者曾收到
一位網友的來信
信中提到兩年多前
她從美國修完碩士回國後
就陷入一場[三人行]的苦戀
身心飽受煎熬 苦不堪言
以她的婚姻價值觀
她認為愛情本就是一場
[競爭的殺戮遊戲]
如果當初她的心夠狠
早就把那個男人搶過來 佔為己有
也不至於陷入
目前進退兩難的窘境
不但自己見不得光
還要強顏歡笑去面對
那位[仁慈的老婆]
她告訴我說
如果時間能夠倒流
讓她重新做選擇的話
她再也不會心軟去擁抱敵人
絕對要讓對手[一刀斃命]
直接把那個男人搶過來佔為己有
免得夜長夢多 身心俱疲
她告訴我[她的親身經驗]
[分享的愛]不但不是更高層次的愛
反而會讓人陷入感情的泥沼
苦不堪言
要我引以為戒
我就問她一個問題:
妳剛開始和那位有婦之夫交往時
妳是否知道他是[已婚的人]?
她說[她知道 可是沒辦法]
[她愛他愛到無法自拔]
我再問她一個問題
那妳剛開始和那位有婦之夫交往時
他的太太同意嗎?
她說[他太太當然不同意]
可是他(那個男人)喜歡我啊!
我告訴她[分享的愛]不是這樣定義的
妳們之間的複雜關係
只是一般出軌的[三人行]
那個男人背著妻子和妳交往
是[出軌]的背叛行為
妳明知他已婚還強行介入他的家庭
是通姦的行為
我告訴她[法律我不懂]
但站在[道德的立場]
他的太太雖然[心不甘 情不願]
但被迫於無奈
最後選擇包容 妥協
接受[三人行]關係
這對妳已經是最大的仁慈和寬恕
妳非但不心存感激
反而覺得自己受盡委屈
希望能讓競爭對手[一刀斃命]
這種心態實在不應該
我很嚴肅的告訴她
[分享]的定義是
必須要出自於[心甘情願]
否則那來的愛可分享?
她說:這很難!!
無論男女誰都不願意
把自己的另一半
心甘情願地和人分享
我說:這的確真的[很難作到]
但是[並不代表作不到]
最後
我語重心長的告訴她
愛情絕對不是[競爭的殺戮遊戲]
愛需要[溝通 包容 遷就和妥協]
心中千萬不要存有把那個男人搶過來
佔為己有的[不成熟觀念]
因為這原本就是一場不公平的競爭
因為妳年輕貌美而對方已經年老色衰
這種競爭那算是公平的競爭?
就算妳現在搶到手了
妳又能佔有他幾年呢?
別忘了有一天妳也會年華老去
今天他會背叛妻子跟著妳
改天他也隨時會棄妳而去
這是因果循環 很靈驗的喔!
寫這篇[補遺]的文章
無非是希望看過的讀者
有所領悟
我並不是要看過的人都認同
因為那需要很高的生活智慧
但也不希望本文淪為[搞外遇]
[出軌] [三人行]的藉口
如此便喪失
文章裡所要表達的原義了
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=1001900
本城市首頁
看回應文章
