網路城邦
回本城市首頁 聯合文學
市長：UNITAS 　副市長： Angelina Lee
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／文學創作／現代文學／【聯合文學】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／不分版 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
瑪麗蓮夢露的裙襬
　瀏覽2,644｜回應7｜推薦0

lazo
等級：
留言｜加入好友
瑪麗蓮夢露的裙襬

內容大綱：
◎瓊瑤式的抒情文體
◎舞弄螞蟻行列的顏色
◎先聊一聊性感女神
◎大音希聲的中國美學
◎那一劍的風情

◎瓊瑤式的抒情文體

1985年已故的史學家黃仁宇出版了《萬曆十五年》，
台灣的史學界反應冷淡，
其後，甚至引起史學界公幹黃仁宇。
主要的原因是黃仁宇用了一種近乎「瓊瑤式」的抒情文體來寫歷史，
他把所有的筆下的人物的心理過程都模擬出來，
就像是陳道明活生生的演活了某一些人心裡想望的「秦始皇」一樣。

一個有趣的問題是：《英雄》鏡頭下的秦始皇是真是假？
沒有人可以證明陳道明所演的「心態」是假的！
正如沒有人可以證明史書上所記載的秦始皇，
究竟是不是真的一樣。史書的撰寫，
有沒有曲解？有沒有刻意遺漏？
在大家口耳相傳的歷史資料中，
是否可能出現「曾參殺人」的荒謬？
誰也不敢保證，竟然不敢保證，
誰敢說陳道明的所演的秦始皇不是真的秦始皇呢？

張藝謀公然的把劇情「瓊瑤化」，
是一個很有趣的問題，是玩嗎？或是在撩撥你？
就讓你去吵就好，反正張藝謀自己也把這一部電影定位在「商業電影」，
家樂福兩片vcd特賣149，讓盜版攤販沒有錢賺，
秦始皇是怎樣的人不可能有定論的，
我們連隔壁王二的心裡在想什麼都不知道，
怎麼可能知道秦始皇在想什麼呢？
只有可以肯定《英雄》真的是賺錢，
古天樂演的《尋秦記》裡的秦始皇是不是真的？
也不知道，只是《尋秦記》的收視率真的好。


◎舞弄螞蟻行列的顏色

看《英雄》讓人總是覺得人像是「螞蟻」一樣，
那誰是「舞弄螞蟻行列」的人呢？
要呈現「螞蟻行列」的效果，
一定要有規則、顏色一定要統一，
整部《英雄》的色調區分的很分明，
是一個很有趣的問題。

極權政治很多都是由「顏色」的單純化來表現。
以前共產主義的國家，人民很多是穿鐵灰的衣服；
納粹集中營統治的猶太人要帶黃星，
進了集中營後手腕要刺青色的號碼。
在大陸的文革前，醫院全部是白的，
文革時，「破舊立新」後全部刷為藍色的；
《百年孤寂》中的馬空多村民只能漆白色的。

《臥虎藏龍》的顏色是活潑雜陳的，
《英雄》則是規律到令人有一點害怕，
要把人壓到「螞蟻」的位階，
純粹的顏色成為一種必然的內在邏輯，
「舞弄螞蟻行列」的幕後黑手是「極權政治」，
任何一種單一的顏色都不足以代表一個人的心情，
儘管張藝謀有解釋什麼顏色代表什麼，
我想應該也只是說一說而已，
《英雄》是一部讓人感覺人類像是被「極權政治」舞弄的「螞蟻群」，
顏色也是乎成了必要之惡。


◎先聊一聊性感女神

瑪麗蓮‧夢露(Marilyn Monroe, 1926-1962)是公認的「性感女神」，
他最出名的影像應該是被風吹起了裙襬，
要用手去遮掩的畫面，半遮半掩，風情無限。
瑪麗蓮‧夢露曾經自嘲的說：

「我是個失敗的女人，我的男人對我期待過高，
因為他們為我──我也為自己──製造了性感象徵...
然而我的身體構造雖與任何女人並無兩樣，
對我卻是過重的負擔。」

對啊！「構造」都一樣，
比瑪麗蓮‧夢露的魔術數字「36」還大的人也大有人在，
是什麼原因讓瑪麗蓮‧夢露成為永遠的「性感女神」呢？
瑪麗蓮‧夢露 有一次在回答記者的話時，
已經解答了這個疑惑：

記者：「妳身上什麼都沒有穿嗎？」
夢露：「我的『收音機』正開著！」

夢露厲害的地方在於「答了等於沒有答」的模糊，
因為「模糊」讓夢露本身蒙上了一層「神秘感」，
因為半遮半掩，才有「性感女神」瑪麗蓮‧夢露。
如果瑪麗蓮‧夢露不遮不掩大概就淪為飯島愛、小澤圓之流。

◎大音希聲的中國美學

張藝謀的《英雄》就像是被扒光衣服的瑪麗蓮‧夢露一樣，
因而只看到了小澤圓、飯島愛的肉搏戰。
張藝謀打碎了很多人的「武俠夢」，
《英雄》裡長空和無名在決鬥的時候，
有一個撫琴的老者，
用來襯托出長空和無名兩人的「意念之戰」，
無名自己講出了武道和琴道是一樣的，
重視的是「大音希聲」，
這一句話是出自老子道德經四十一章：

「大器晚成，大音希聲，大象無形。」

白話的意思是「最完美的音樂是聽不見的」，
竟然聽不到，就只能用心聽。
《英雄》想告訴觀眾，最高明的武功是在「意念之戰」，
因為在決鬥的時候，一方的意念鬆動，
馬上就會被對方有機可乘，先機盡失，
就像是日本的武士道一樣，
決鬥的時候都有一點令人忍受不了的「靜止不動」。


◎那一劍的風情

《英雄》的可惜之處在於用一種灰階的打鬥影像來替代那一段武士道裡的「靜止不動」，
金庸在《笑傲江湖》裡，
曾經有一段令狐沖只拔了一次劍，
就把嵩山派的十幾個高手的眼睛都刺瞎了，
如果要用「影像」來呈現，
是不可能達到的，因為影像只要一「露餡」，
就知道是「小籠包」，不是令狐沖的「無招勝有招」，
令狐沖的「那一劍」只存在讀者「想像」的心理。
村上春樹曾經在《神的孩子都在跳舞》裡說了一段話(頁 108)：

「一旦化為語言，那就會變成謊言....
把語言捨棄吧。語言會變成石頭...」

《英雄》企圖表現出「大音希聲」的武學道理，
只是變成「謊言」而已，
就正如任何企圖想拍出令狐沖那一劍的風情的人而言，
都會失去味道，瑪麗蓮‧夢露的衣服若脫光了，
就不是瑪麗蓮‧夢露了。


電影這種「語言」有他技窮的時候，
張藝謀偏偏要向這種界限挑戰，
一個有趣的問題是：要如何表現這種「意念之戰」呢？
我想至少學日本武士道來一個「靜止不動」，
讓兩人的氣魄把周遭的人「嚇呆」說不定還來的強一些，
拍出「山雨欲來風滿樓」的情況，
絕對比搞灰階的「意念之戰」來得強。
或許正如張藝謀自己所說的，
中國片也有「使命感」，也可以攻進西方市場，
因此採取一種比較「不悶」的劇情進展，
也成了必要的商業手法。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=140952
　回應文章
To 順天
推薦0


lazo
等級：
留言｜加入好友

  
我也看不懂你在寫什麼？
免得讓你有機可乘:p。

謝謝你的評論。
創意十足的好朋友。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=147543
To Xuser
推薦0


lazo
等級：
留言｜加入好友

  
謝謝你的參與討論，
大家只是聊一聊而已，
沒有這樣嚴重啦！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=147541
瑪麗蓮夢露的裙襬底下
推薦0


sunten
等級：
留言｜加入好友

  
看了網友連續數日推荐『瑪麗蓮夢露的裙襬』，真想看看瑪麗蓮夢露的裙襬『底下』到底有何風光？lazo君高明的將其立為標題，必然有其招蜂引蝶的商業效果，看了內文，才知此言恐有污辱lazo君之嫌，影像只要一「露餡」，就知道那不是「小籠包」。

令狐沖的「無招勝有招」，比起村上春樹「一旦化為語言，那就會變成謊言....」高明許多，瑪麗蓮‧夢露的衣服若脫光了，就不是瑪麗蓮‧夢露了。

原想學武士道裡的「靜止不動」，卻又忍不住拔了這次劍。世風日下，小澤圓、飯島愛的肉搏戰，還是某些人們的最愛。沒有票房，沒有錢賺，沒有群眾，就無法使借古諷今、指桑罵槐、令人深思的『教育』影片呈現在讀者面前。

「最完美的音樂是聽不見的」，最好文章是看不懂的，因為看懂了，馬上就會被對方有機可乘，先機盡失，就如瑪麗蓮夢露的裙襬『底下』被看過之後…

出自聯合網棧小說類˙順天西遊記網棧˙ 順天2003/5/8
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=143820
更向 lazo 道歉
推薦0


Xuser
等級：8
留言｜加入好友

  
連lazo的I 都寫錯了，再重新向lazo棧友道歉一次：

關於夢露穿什麼，lazo 引出原文，証明他說的沒有錯。

本人輕率參與討論，謹此向 lazo 棧友道歉。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=142676
向 razo 棧友道歉
推薦0


Xuser
等級：8
留言｜加入好友

  
關於夢露穿什麼，razo 引出原文，証明他說的沒有錯。

本人輕率參與討論，謹此向 razo 棧友道歉。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=142674
夢露穿什麼？
推薦0


lazo
等級：
留言｜加入好友

  
Journalist:"Did'nt you have anything on?"
Marilyn Monroe:"I had the radio on."

I'm a failure as a woman.
My men expect too much of me,
because of the image they've made of me--
and that I've made of myself-
as a sex symbol...
but my anatomy is the same as any other woman's
that I can't live up to that.


Accordint to Jasmes M. Vardamam, Jr.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=142525
夢露穿什麼？
推薦0


Xuser
等級：8
留言｜加入好友

  
原文的這一段-->>記者：「妳身上什麼都沒有穿嗎？」夢露：「我的『收音機』正開著！」

我的記憶及資料是：夢露在1952年的一段廣告式問答--

"What do I wear to bed? 我穿什麼上床？
Why, Chanel No.5, of course." 當然是香奈爾五號香水。

上頭原文不知是否把 Chanel 誤為「收音機」？
我如有誤，除道歉外，並請指正。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=142487